здрасьте
также следует помнить о том, что вода в генераторном отсеке нехерово подогревается генератором перед испарением.
OteЦ! Подожди... про это еще рано...!
Не надо, пока ничего подогревать... она и так будет работать...
Наоборот - надо охлаждать... конденсатор... И именно это, за нас делает, окружающая среда... (и площадь конденсатора... размеры!)
Ведь, в принципе, для увеличения интенсивности процесса - дополнительно нагревать воду в испарителе ... или - охлаждать пар в конденсаторе... это одно и тоже...!!! ... Не так ли...?
А теперь, вопрос к математикам : откуда дополнительная энергия?
наверное так, но жидкость скорее всего другая понадобится...
я про внешнюю трубу ни ни.. я про генераторный отсек, кот. внизу.
Есть такое понятие, тройная точка. Это условие выполняется при определенном состоянии разрежения и при определенной температуре. Иными словами, не должно быть иных газов чем насыщенных паров самого вещества и давление этих паров тоже регламентировано. Т.е. лишние пары (лишнее давление)должны любым способом удаляться из системы (у Гравио это делает «падающий» гидрозатвор). Так вот, в условиях достаточных для состояния тройной точки, вещество может находится сразу в своих трех агрегатных состояний, пар, жидкое, и твердое, -- одновременно.
А Гравио делает ошибку. Он продает теоретические знания, и виртуальные системы. А нужно продавать еще и технологии по изготовлению и запуску. Но, это удел институтов и предприятий. А Гравио, похоже, рядом, а скорее за углом стоял, когда делали такие конструкции, возможно по его же идеям и изобретениям. А теперь, сам пытается придумать технологии производства, да еще и на колене у колхозника, и его подручными средствами.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Дону. Все ваши противопоствления в споре сводятся к одному: "сам дурак!".
Не встречал ещё инженеров пользующихся таким веским термином. А вот тех, кто таковыми себя считают (но таковыми по сути НЕ являющимися), пруд пруди. Очень даже насмотрелся.
Это не делает вам чести. Если вы инженер в своей области, то обьясните нам несведущим, что как и почему в этой установке не так.
P.S. Не приравнивайте себя к данному персонажу и другие вас к нему не прировняют.
"3.Пришли Вы и слили воду оставив в трубе примерно пол-метра воды.Понятно что Вы сливали так чтобы не было доступа воздуха в -трубу."
Далее идёт ЧУШЬ!!! Как можно слить воду из вертикально стоящей 12м. трубы без доступа атмосферного воздуха оставив в ней "пол - метра воды"??? КАК??? там 10 останется.... дело на поверхности планеты любимой, надеюсь, - происходит?
Вы меня удивляете, Вы же опытный инженер!? Как-как НАСОСОМ,в режиме отсоса.
"4.Далее Вы ввариваете полдюмовую трубу в НИЗ трубы и ВЕРХ трубы.Иначе (специально для конструкторов опреснителей) - соединяете полость с ВОДОЮ (это внизу) и полость ту что находится НАД маслом.Желательно в самой верхушке трубы (это там где верхняя крышка приварена)."
И теперь вопрос: ... уменя тоже вопрос: ..Сначала НАПОЛНЯЕМ -СЛИВАЕМ, или ввариваем????...умелец сварщик....
Вы меня удивляете, Вы же опытный инженер!? Делайте последовательность как Вам удобней, главное конечные условия.
Далее идёт ЧУШЬ!!! Как можно слить воду из вертикально стоящей 12м. трубы без доступа атмосферного воздуха оставив в ней "пол - метра воды"??? КАК??? там 10 останется.... дело на поверхности планеты любимой, надеюсь, - происходит?
Да,... наверно, это очень сложная задача... особенно для таких инженеров-практиков как ты...
По секрету, могу сказать, что существует множество способов... Лично тебе предлагаю самый "экономный" способ: Поднять (краном) трубу... на те-же 10 метров... а сливной шланг - в тазик с водой, установленный на земле...!
Можешь поверить - там не только полметра... а вообще воды не останется!
Не веришь?... обязательно показать...?
уменя тоже вопрос: ..Сначала НАПОЛНЯЕМ -СЛИВАЕМ, или ввариваем????...умелец сварщик....
Не придирайся... Разговор о принципе...
ну и какой после таких ТУПЫХ вопросов может быть разговор???
В верху разрежение, внизу вода!, в трубе, (что вы, надеюсь, предварительно, а не потом...вварили) -насыщенный пар.... примерно такой как над холодной рекой в зимнее время.... и что????
Как это - что?
Это, как раз то, что нам нужно... Но, одно маленькое замечание - насыщенный пар - только в тонкой трубе... до сопла... В большой трубе, вода не испаряется... там - вакуум (пока)... Это необходимое условие для запуска... Надеюсь это понятно...?
.... вы хотите в данном месте создать градиент???? т.е организовать в ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ ТОЧКЕ ПРОСТРАНСТВА, одновременно!!! ВАКУУМ и ДАВЛЕНИЕ???? ЭТО вы пытаетесь навязать всем как главное НОУ - ХАУ???
Да, именно этот градиент там и создается... ДАВЛЕНИЕ (насыщения) - до сопла... РАЗРЕЖЕНИЕ - после сопла... Что здесь не понятно...?
Излишки насыщенного пара, постоянно "отсасываются" из испарителя в конденсатор... тем самым нарушая равновесие в испарителе... процесс испарения - не затухает...
Ну, не знаю, как еще проще можно объяснить...?
Ну, а дальше - лирика!... Я же просил - не надо... Попридержи свой язык!
Ну, а кто из нас двоечник, я думаю - люди сами разберутся.
OPTICUT110H | Post: 149767 - Date: Thu Dec 18, 2008 11:42 am
Вы меня удивляете, Вы же опытный инженер!? Как-как НАСОСОМ,в режиме отсоса.
Марочку насоса не укажите... умненький вы наш.....
И ВЫ ЛИЧНО - пробовали ТАК? --"отсосать"?????
И ведь я обратил внимание на то .что там сказано ИМЕННО -"сливаем"!!!
Кстати ..напомнили случай....
вы когда - либо видели ж/д цистерну....сплющенную как пустая банка из под пива???
Откачивали;- " в режиме отсоса"!!!.....
Всё: ...остальное - завтра.... некогда....
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
OPTICUT110H | Post: 149770
Нет, честно, - кто-нибудь может, в нескольких предложениях, внятно объяснить?
Я, так, с позиции силы веса, как гравитации, и теплорода, как наполнителя, могу понять. А вот с позиции молекулярно-кинетической теории как...движения, в смысле?
To donskov-
Марка насоса давалась на сайте gravio.
Если нет насоса воспользуйтесь методом предложенным inb,подьёмным краном. Если сливать Вам больше нравиться:)
Цистерну плющит атмосферное давление....странно что, Вам как опытному инженЭру это нужно обьяснять. Или Вы каменщик? Или военный?
Про фонтан Кулибина как то спрашивать у Вас не ловко
gluk Пост: 149783 От 18.Dec.2008 (12:10)
OPTICUT110H | Post: 149770
Нет, честно, - кто-нибудь может, в нескольких предложениях, внятно объяснить?
Я, так, с позиции силы веса, как гравитации, и теплорода, как наполнителя, могу понять. А вот с позиции молекулярно-кинетической теории как...движения, в смысле?
А что непонятного (не науке, а гомосапиусу) в фонтане Кулибина?
Сосуд разделен мембраной на две части, в нижней части за счет сепарации масс- силами гравитации, давление насыщенных паров всегда выше чем в верхней части. Вот и происходит естественный круговорот воды в природе. Ведь система и есть неразрывная часть природы, просто окружена оболочкой.
Кстати, для любителей теплорода, Циолковский объясняет работу фонтана Кулибина с позиций теплорода. И тоже у него, тепло не появляется ниоткуда и не исчезает в никуда. Тепло (теплород) есть всегда и везде, и он просто циркулирует, во вселенной и в системах.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
На мой взгляд всякое охлаждение/нагрев здесь вообще не причем. По результатам наблюдений - это гравитационная машина в чистом виде. Когда был залит ацетон с температурой -18гр., он очень бодро стекал по стенкам и выдавливал капли с высокой скоростью (1-3 капли в секунду).
Вообще теоретизировать здесь не стоит - если погуглить "кольцар Лазарева" - можно найти обсуждение на сайте физтехов. Там они в сотнях постов с привлечением шестиэтажных формул спорили про теорию работы данного устройства.
Результаты споров были такие:
1. Работать не будет вообще.
2. Это монотерм.
3. Это гравитационная машина.
К общему мнению так и не пришли - и это профессиональные физики. Так что здесь обсуждать теорию работы девайса бессмысленно - до тех высот всё равно не доберемся.
Физика вообще по сути - экспериментальная наука и матаппарат используется только для создания модели объясняющей результаты экспериментов.
Так что если кому интересно разобратся до конца - надо просто изготовить девайс и залить неиспаряющуюся жидкость.
Я - против!
Не надо забывать, многоуважаемый, ДедИван, что шарик наш нихерово подогревается внешне.
А с логикой что?
Давай про Юпитер вспомним- подогрев в 100 меньше а ураганы в сто раз сильнее.
Так може не подогрев, а гравитация всетаки?
Сатурн еще меньше подогрев- циклоны годами крутит размерам с нашу землю
Физика была экспериментальной наукой, пока евреи не пропихнули дурацкую теорию своего земляка, а затем и сами свято уверовали в эту чушь, и страшнее, в отличительную гениальность евреев в физике и в науке вообще. Снова самозвано провозгласили себя там «богами». И топчут всех тех, кто посягает на их кумира и на место на научном престоле. Тупейший но дорогой проект БАК, только еще раз это доказывает.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
donskov Пост: 149741 От 18.Dec.2008 (10:27)
3.Пришли Вы и слили воду оставив в трубе примерно пол-метра воды.Понятно что Вы сливали так чтобы не было доступа воздуха в -трубу. Далее идёт ЧУШЬ!!! Как можно слить воду из вертикально стоящей 12м. трубы без доступа атмосферного воздуха оставив в ней "пол - метра воды"??? КАК??? там 10 останется.... дело на поверхности планеты любимой, надеюсь, - происходит?
Ну вот видишь как все просто? Оказывается ты не знаешь как это делать.
И десять раз везде про это написано- а ты еще и не понял
Вот и всех дел.
Зачем в спор лезешь?
Спроси про непонятное- разжуют.
Хотя инженеру это трудно - труднее чем менту анекдот рассказать.
Извини -без обид. Очень крепко у тебя муть уложена по полочкам- вот так можно а так нельзя.
А мы разгильдяи, мы всегда хотим как нельзя.
А задачка то для первого класса. Забудь чему тебя учили, и решишь в пять секунд. Даже без насоса как у Гравио.
Давай попробуй.
FEME Пост: 149808 От 18.Dec.2008 (12:54)
Физика была экспериментальной наукой, пока евреи не пропихнули дурацкую теорию своего земляка, а затем и сами свято уверовали в эту чушь,
Это их проблемы. Физика от этого не изменилась. Любой график с результатами эксперимента теоретики обоснуют. Если его перевернуть - тоже обоснуют. Вообще есть всеобщая теория всего - теория семнадцатимерных струн, по ней (математически доказанно) обосновывается абсолютно всё - любой вариант устройства мира, а также одновременное существование разных вариантов.
Вы меня удивляете, Вы же опытный инженер!? Как-как НАСОСОМ,в режиме отсоса.
. Или Вы каменщик? Или военный?
