Post:#730757 Date:28.06.2021 (18:51) ... Рискну все же открыть ветку про всё, что касается жизни. Про прошлое, настоящее и будущее.
Для затравки про Россию с непредсказуемым прошлым.
Будут удаляться без предупреждения личностные оскорбления, призывы к насилию и свержению власти. Уничижительные и оскорбительные выражения про Россию, Русь и русский народ, также будут удаляться. Бандеровцам в эту ветку лучше не заходить.
– Что такое «челночная дипломатия»?
Киссинджер ответил:
– О! Это универсальный еврейский метод для решения любых проблем! Поясню на примере.
Требуется выдать дочь Рокфеллера замуж за простого русского парня из глухой сибирской деревни.
Каким образом? Очень просто! Я еду в сибирскую деревню, нахожу там простого русского парня и спрашиваю его:
– Ты хочешь жениться на американской еврейке?
Он мне:
– Зачем?! У нас и своих девчонок полно!..
Я ему:
– Да, но она – дочка миллиардера!
Он:
– О! Это меняет дело!..
…Тогда я еду в Швейцарию, на заседание правления банка и спрашиваю:
– Вы хотите иметь президентом правления банка сибирского мужика?
– Фу, – говорят мне в банке.
– Да, но он – зять Рокфеллера!
– О! Это меняет дело!..
И таки-да, я еду к Рокфеллеру и спрашиваю:
– Хотите иметь зятем русского мужика?
Он мне:
– Что вы такое говорите, у нас в семье все – финансисты!
Я ему:
– Да, но этот русский мужик – президент правления Швейцарского банка!
Он:
– О! Это меняет дело! Сьюзи! Пойди сюда. Мистер Киссинджер нашел тебе жениха. Это президент Швейцарского банка!
Она:
– Фи… Все эти финансисты – дохляки и зануды!..
А я ей:
– Да, но этот – здоровенный сибирский мужик!
Она:
– О-о-о! Это меняет дело!..
***
На всякий случай хочу предупредить читателя, до Генри Киссинджера этот прием придумал маркиз де Карабас и Шарль Перро в Сказке "Кот в сапогах", а еще до этого, незабвенный Молла Нисреддин в притче "«Молла Нисреддин — толкователь снов»...ну а Генри Киссинджер у них поучился, что и нам следует.
данный прием еще называют Эффектом фрейминга
* Эффект фрейминга (framing effect, от англ. frame рамка, обрамление) — когнитивное искажение, при котором форма подачи информации влияет на ее восприятие человеком
Oлег-джан Пост: 743654 От 05.Sep.2021 (13:35)
То есть, историк, профессор, доктор ист наук, академик АН СССР, академик РАН, Борис Александрович Рыбаков для тебя хрен с горы?
Ты не панасекова товарищь?
...академик Рыбаков, кстати из старообрядческой семьи...и на сколько я помню татаро-монголами тесно не занимался...он занимался вообще славянством...и в частности придумал язычество славян..., а сегодня его уже довольно сильно критикуют за эти фантазии...а вот другие его исследования это по ремеслу, по прикладному искусству, по русским гуманистам и пр...они бесценны!!!
...а вот удивительное...из былины "Алеша Попович и Тугарин Змей"
"Как Олешенька Попович сын Иванович
Ён на дАлечи далечи на чистом поли
Да едет-ка тут Олешенька да и на добром коне,
Да как видит-то он Тугарина невернаго,
Высоко летит Тугарин, близ под облакой,
Как тут Олешенька спустился-то с добра коня,
Да как ставился Олеша на восток лицём,
Да он молится тут господу святителю:
- Дай-ко ты, господи, дождичка частаго да и мелкаго,
Чтобы омочило у Тугарина бумажны крыльиця,
Спустился бы Тугарин на сыру землю,
Да как мне было с Тугарином посъехаться.
Да и по Олешенкину тут молению,
Как по божьему велению,
Наставала тученька-то темная
С частыим дождичком да с молнией,
Омочило у Тугарина бумажные крыльица,
Спустился тут Тугарин на сыру землю.
Да как едет-то Тугарин на добром коне,
На добром коне да по сырой земле"...
Как он мог "придумать" то, что существовало априори у всех народов до прихода совсеменных религий?
Может быть описал особенности поклонений?
...много раз писал...пишу в последний раз...
...есть два источника про "язычество" древних славян...один источник это РПЦ...от туда черпается 95% мифов...второй источник арабский 5%...не церковные источники "древней" письменности есть...к примеру новгородские, псковские и пр...берестяные грамоты...там нет вообще про Бога и религию...
...так, что мы вынуждены верить попам и монахам...
...а у них то же арианство(христианство изначальное) -это язычество...и ересь...хотя это староверы, которые безпоповцы...
sbal Пост: 743667 От 05.Sep.2021 (14:13)
не вводи в ересь, - и Лиспу! Троица наше всё.
..." мало того, что он бессмыслен(догмат Троица), не основывается ни на писании, ни на предании и ничего из него не выходит; в действительности, по моим непосредственным наблюдениям верующих и по моему личному воспоминанию о том, когда я был верующим, выходит, что я ни сам никогда не верил в троицу, ни никогда не видал ни одного человека, верующего в догмат троицы. В народе я не встречал понятия о троице. Из ста человек из народа, мужчин и женщин, не более как три сумеют назвать лица троицы и не более как тридцать скажут, что есть троица, но не сумеют назвать лиц и включат в нее Николая Чудотворца и богородицу. Остальные и не знают про троицу. Христос признается богочеловеком, как бы старшим из святых. Св. дух совершенно неизвестен, а бог остается богом непостижимым, всемогущим, началом всего. И святому духу никто никогда не молится, никогда никто не призывает его. В более образованной среде точно так же я не встречал веры в святого духа. Много я встречал верующих особенно горячо в Христа, но никогда не слыхал упоминания о святом духе иначе, как ради богословского рассуждения. Сам я точно так же: во все те года, когда я был православно-верующим, никогда мне в голову не приходила даже мысль о святом духе. Веру и определения троицы находил я только в школах. Так что выходит, что догмат троицы неразумен, ни на чем не основан, ни к чему не нужен, и никто в него не верит, а церковь исповедует его"...(Л.Н.Толстой)
..один источник это РПЦ...от туда черпается 95% мифов..
Откуда ты эту херь берешь?
Единственное, что касается некоторых ранних церквей, это раскопки советских археологов, подтвердивших закладку храмов на месте древних славянских капищь...
Все остальное - живые артефакты с городищь, захоронений, капищь, каменные бабы в степях ..
..один источник это РПЦ...от туда черпается 95% мифов..
Откуда ты эту херь берешь?
Единственное, что касается некоторых ранних церквей, это раскопки советских археологов, подтвердивших закладку храмов на месте древних славянских капищь...
Все остальное - живые артефакты с городищь, захоронений, капищь, каменные бабы в степях ..
...эту хрень беру не я, а ученые...а ты, как найдешь сведения о язычестве из не церковных источников..."заходи, если чо!!(ц)
...ну, а каменные бабы оно как то с русским народом не увязывают...да и то, что они относились к религии доказательства отсутствуют...ну, а закладка храмов на месте капищь...это ты насмешил...
sbal Пост: 743667 От 05.Sep.2021 (14:13)
не вводи в ересь, - и Лиспу! Троица наше всё.
..." мало того, что он бессмыслен(догмат Троица), не основывается ни на писании, ни на предании и ничего из него не выходит"...(Л.Н.Толстой)
"Война и мир" прочёл летом после окончания 4-го класса, так что не тебе мне цитировать Толстого.
Лёва про ДОГМАТ, а у меня про ПРИНЦИП. Разницы однака.
Особливо задумался вот после сей песенки:
А вообще, "в действительности"/цы/ -
есть азъ, есть господин, а меж жить/нежить яки гуано в проруби.
Oлег-джан Пост: 743672 От 05.Sep.2021 (14:30)
Так я тебе еще утром сказал - не в коня корм с тобой о серьезных фактах говорить....
Полнейшее не владение предметом разговора на лицо ...
