[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Почему БТГ изобретателя sairus-а не будет работать - Стр.96
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 ][>
Post:#710698 Date:27.01.2021 (09:57) ...
sairus удалил все мои посты с критикой из своей темы, поэтому для критики открываю новую тему. Запасаемся тухлыми яйцами, гнилыми помидорами и конструктивно критикуем
spaceon | Post: 828563 - Date: 31.03.23(17:22)
грузики раздвигает сила из розетки. а в розетке берётся из АЭС. сколько можно повторять ?

_________________
https://imageup.ru/img178/4645048/j.jpg [img]https://imageup.ru/img178/4645048/j.jpg[/img]
sairus | Post: 828564 - Date: 31.03.23(17:50)
spaceon Пост: 828563 От 31.Mar.2023 (17:22)
грузики раздвигает сила из розетки. а в розетке берётся из АЭС. сколько можно повторять ?

Посасьён.как называется сила из розетки?


_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
БЮВ | Post: 828574 - Date: 31.03.23(19:55)
sairus Пост: 828562 От 31.Mar.2023 (17:19)

ЦБС не причём говоришь? А какая сила развигает грузики?
Ты в самом деле не понимаешь, или полностью отсутствует пространственное мышление, а может притворяешься, чтоб показать свою значимость?
На грузики действует сила вращения вала, который крутится ротором и т.д. вплоть до сгорания угля, в котором законсервирована энергия от солнышка. Так что можешь считать, что солнышко крутит и раздвигает грузики, а гравитация в виде веса гири мешает этому. В сотый раз повторяюсь - сила вращения вала передается на грузики через железяки, и направлена по касательной к ним. Эта сила стремится удалить грузики от центра вращения, но железяки не позволяют, в них появляется ЦСС, которая заставляет грузики двигаться по окружности. Навстречу ЦСС появляется ЦБС, но она приложена не к грузикам, а к центру вращения, то исть к валу. При этом железяки позволяют увеличить радиус вращения только при подымании грузиков, максимальный радиус будет при горизонтальном вращении. Вот грузики и подымаются, деться им некуда, а заодно подымают гирю, которая тяжелая и не хочет этого.

Как по твоему гиря мржет тормозить вращение грузиков если она на вращающемся подвесе?
Гиря через другие железяки действует на грузики и стремится их сдвинуть, уменьшив радиус вращения, то есть движок стремится раздвинуть, а гиря сдвинуть, это что не торможение?
А если гиря не тормозит вращение грузиков, значит и энергию вращения она забрать не может.
Тормозит исчо как, и чем тяжелее гиря тем больше торможение, тем дольше движок будет раскручивать грузики и подымать гирю, тем больше будет тратить энергию.
Механизм устройства таков, что гирю может поднять только центробежная сила грузиков.
ЦБС фиктивна, она реакция на ЦСС и приложена не к грузикам, а к валу движка.
На счет того, что после остановки мотора мы имеем две энергии. Кинетическую энергию вращения грузиков и потенциальную энергию поднятой гири, ты промолчал. (Проигнорировал как всегда)

Потенциальная энергия в случае с гирей становится энергией только при движении, иначе это просто кирпич на крыше. Кинетическая энергия грузов после выключения движка, это инерция грузиков и ротора движка, который тоже имеет массу.
Гиря падая, пытается сдвинуть грузики, но момент импульса сопротивляется и тормозит падение. Также как гиря тормозила раздвигание грузиков.Можно и маховик на вал движка насадить, тогда дольше гиря будет падать.

Амёбы всегда игнорируют неудобные для них факты. Поэтому и выдергивают цитаты из контекста. А неудобное не цитируют.
Ты как раз постоянно доказываешь свою амёбную и инфузорную сущность. И ведь тебе это удаётся.

Моторчик расходует энергию только на раскрутку грузиков, потому после отключения мотора мы имеем раскрученные гркзики. Не зависимо от того есть гиря или нет. Но когда есть гиря её потенциальную энергию мы имеем в плюсе.
Вот когда поймешь, что ты не прав, тогда начнется процесс твоего превращения из инфузории в туфельку. Моторчик расходует энергию на раскручивание грузов и на подъем гири. И не смотри, что он маленький, потихоньку подымает. Типа рычаг или редуктор. Потеря не в расстоянии,а во времени.
Твоя проблема в том, что ты не умеешь считать. Ну и неадекватный к тому же.
Тут ты прав. Считать не умею и не люблю, постоянно ашипаюсь. Могу в легкую превратить нанометр в парсек. Интегралы меня в ступор вводят. Я не считатель, а логик и размышлятель. И с адекватностью проблемы, могу дать ответку несоразмерную воздействию.

_________________
Дайте мне точку опоры...
mebius | Post: 828578 - Date: 31.03.23(20:28)
БЮВ Пост: 828574 От 31.Mar.2023 (19:55) Я не считатель, а логик и размышлятель. И с адекватностью проблемы, могу дать ответку несоразмерную воздействию.
Ура!!! Вот он: источник свободной энергии! Ответ несоразмерно больше воздействия!

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
sairus | Post: 828580 - Date: 31.03.23(20:41)
БЮВ Пост: 828574 От 31.Mar.2023 (19:55)
sairus Пост: 828562 От 31.Mar.2023 (17:19)

ЦБС не причём говоришь? А какая сила развигает грузики?
Ты в самом деле не понимаешь, или полностью отсутствует пространственное мышление, а может притворяешься, чтоб показать свою значимость?
На грузики действует сила вращения вала, который крутится ротором и т.д. вплоть до сгорания угля, в котором законсервирована энергия от солнышка. Так что можешь считать, что солнышко крутит и раздвигает грузики, а гравитация в виде веса гири мешает этому. В сотый раз повторяюсь - сила вращения вала передается на грузики через железяки, и направлена по касательной к ним. Эта сила стремится удалить грузики от центра вращения, но железяки не позволяют, в них появляется ЦСС, которая заставляет грузики двигаться по окружности. Навстречу ЦСС появляется ЦБС, но она приложена не к грузикам, а к центру вращения, то исть к валу. При этом железяки позволяют увеличить радиус вращения только при подымании грузиков, максимальный радиус будет при горизонтальном вращении. Вот грузики и подымаются, деться им некуда, а заодно подымают гирю, которая тяжелая и не хочет этого.

Как по твоему гиря мржет тормозить вращение грузиков если она на вращающемся подвесе?
Гиря через другие железяки действует на грузики и стремится их сдвинуть, уменьшив радиус вращения, то есть движок стремится раздвинуть, а гиря сдвинуть, это что не торможение?
А если гиря не тормозит вращение грузиков, значит и энергию вращения она забрать не может.
Тормозит исчо как, и чем тяжелее гиря тем больше торможение, тем дольше движок будет раскручивать грузики и подымать гирю, тем больше будет тратить энергию.
Механизм устройства таков, что гирю может поднять только центробежная сила грузиков.
ЦБС фиктивна, она реакция на ЦСС и приложена не к грузикам, а к валу движка.
На счет того, что после остановки мотора мы имеем две энергии. Кинетическую энергию вращения грузиков и потенциальную энергию поднятой гири, ты промолчал. (Проигнорировал как всегда)

Потенциальная энергия в случае с гирей становится энергией только при движении, иначе это просто кирпич на крыше. Кинетическая энергия грузов после выключения движка, это инерция грузиков и ротора движка, который тоже имеет массу.
Гиря падая, пытается сдвинуть грузики, но момент импульса сопротивляется и тормозит падение. Также как гиря тормозила раздвигание грузиков.Можно и маховик на вал движка насадить, тогда дольше гиря будет падать.

Амёбы всегда игнорируют неудобные для них факты. Поэтому и выдергивают цитаты из контекста. А неудобное не цитируют.
Ты как раз постоянно доказываешь свою амёбную и инфузорную сущность. И ведь тебе это удаётся.

Моторчик расходует энергию только на раскрутку грузиков, потому после отключения мотора мы имеем раскрученные гркзики. Не зависимо от того есть гиря или нет. Но когда есть гиря её потенциальную энергию мы имеем в плюсе.
Вот когда поймешь, что ты не прав, тогда начнется процесс твоего превращения из инфузории в туфельку. Моторчик расходует энергию на раскручивание грузов и на подъем гири. И не смотри, что он маленький, потихоньку подымает. Типа рычаг или редуктор. Потеря не в расстоянии,а во времени.
Твоя проблема в том, что ты не умеешь считать. Ну и неадекватный к тому же.
Тут ты прав. Считать не умею и не люблю, постоянно ашипаюсь. Могу в легкую превратить нанометр в парсек. Интегралы меня в ступор вводят. Я не считатель, а логик и размышлятель. И с адекватностью проблемы, могу дать ответку несоразмерную воздействию.

Ты не логик , а обычный болобол.
Ты не понимаешь, что сила величина ВЕКТОРНАЯ.
ЦБС это сила инерции, которая сопротивляется ИЗМЕНЕРИЮ НАПРАВЛЕНИЯ ДВИЖЕНИЯ.
Гиря не влияет на скорость вращения грузиков.
Вращению грузиков сопротивляется только их собственная инерция.
Гиря сопротивляется не вращению грузиков, а их раздвижению в стороны.
Ты говоришь, что для поднятия гири моторчику нужно потратить больше энергии на раскрутку грузиков, но не понимаешь больше, чем на что.
Например для поднятия гири, мотору нужно раскрутить грузики до двухсот оборотов.
Но если мотор будет раскручивать грузики до тех же двухсот оборотов без гири, ему придется потратить ровно столько же энергии.
Если бы ты умел считать, то смог бы это понять. А пока твой маленький мозг заблокирован слепой верой в ЗСЭ, ни о какой логике речи быть не может.
В формуле рассчета энергии на раскрутку грузиков не присутствует ни центростремительная, ни центробежная сила. И уж тем более в этой формуле нет веса гири.
Ты просто несешь свой унылый бред и даже не пытаешься вникнуть в то, что тебе говорят.
Без гири, мотор безусловно потратит меньше энергии на РАЗДВИЖЕНИЕ грузиков. Но на раскрутку грузиков до тех же оборотов он потратит ровно столько же энергии.
Ты ни как не можешь понять, что речь не о том, сколько энергии уйдёт на раздвижение грузиков, а о том, сколько энергии уйдет на разгон гркзиков до той же самой линейной скорости, до которой мотор их раскручивал при поднятия гири.
С гирей и без гири мотор потратит одинаковое количество энергии на разгон грузиков до одинаковой скорости вращения.
Но без гири в итоге мы будем иметь только одну кинетическую энергию вращения грузиков. А с гирей, мы будем иметь ту же самую кинетическую энергию вращения грузиков, ПЛЮС потенциальную энергию гири.
Я мог бы показать тебе рассчеты, но это все равно, что барану показывать новые ворота.
Чтобы мыслить логически, нужно знать законы логики, и уметь ими правильно пользоваться.
Какие законы логики ты знаешь?




_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
rezoner | Post: 828581 - Date: 31.03.23(21:56)
sairus Пост: 828580 С гирей и без гири мотор потратит одинаковое количество энергии на разгон грузиков до одинаковой скорости вращения.
Но без гири в итоге мы будем иметь только одну кинетическую энергию вращения грузиков. А с гирей, мы будем иметь ту же самую кинетическую энергию вращения грузиков, ПЛЮС потенциальную энергию гири.
Я мог бы показать тебе рассчеты, но это все равно, что барану показывать новые ворота.

Да не покажешь ты никаких расчетов. Не трынди, многоклеточный
Я тебе показал свои расчеты, а ты их даже не можешь понять

и еще вернемся к расчету Ек грузика из поста rezoner Пост: 828349 От 28.Mar.2023 (21:48)
Eк=M*g*R/2.

Потенциальная энергия гири, поднятой на высоту h=R равна
Еп=M*g*R.
Разницу видишь?

Давай твой комментарий.


Вместо комментария по существу ты продолжаешь постить свои портянки. и повторять свои утверждения, ничем не обоснованные (и твоя подпись под аватором - ничем не подтвержденный трындеж).
потенциальная энергия поднятой гири массой М равна Еп=M*g*R, а киетическая энергия грузика равна Eк=M*g*R/2 - в два раза меньше.
Но ты с упорством осла повторяешь
С гирей и без гири мотор потратит одинаковое количество энергии на разгон грузиков до одинаковой скорости вращения.

Но я тебя обрадую, Сайрус. Если ты прав, то на раскрутку грузика ты расходуешь в два раза меньше энергии, чем получаешь потенциальной энергии поднятой гири . Беги, Сайрус, за шнобелевской премией!


Ты еще тут? Еще не подал заявку на изобретение? Так ты уже опоздал Скиф читают, с блокнотиком.




У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 31.03.23(22:08) - rezoner
БЮВ | Post: 828584 - Date: 31.03.23(22:53)
sairus Пост: 828580 От 31.Mar.2023 (20:41)

Ты не логик , а обычный болобол.
Ты не понимаешь, что сила величина ВЕКТОРНАЯ.
выдыхаешься. Про это я тебе постоянно и вдалбливаю, нарисуй стрелочки и всё понятно станет. Но тебе нарисовать вектора религия не позволяет.
ЦБС это сила инерции, которая сопротивляется ИЗМЕНЕРИЮ НАПРАВЛЕНИЯ ДВИЖЕНИЯ.
у силы инерции какое ускорение? Сила инерции возникает только при взаимодействии движущегося тела с другой силой, как ответка.
Гиря не влияет на скорость вращения грузиков.
Вращению грузиков сопротивляется только их собственная инерция.
При чем здесь инерция, когда на грузики воздействует сила вращения вала движка? Инерция появится только при пропадании силы.
Гиря сопротивляется не вращению грузиков, а их раздвижению в стороны.
При вращении грузиков появляется сила их раздвигающая (рисуй вектора в объеме), а гиря их сдвигает. Это, что не сопротивление вращению грузиков?
Ты говоришь, что для поднятия гири моторчику нужно потратить больше энергии на раскрутку грузиков, но не понимаешь больше, чем на что.
моторчику потребуется больше времени с гирей, чем без гири и потратить больше энергии. Слыхал чо нибудь про киловатт час? Может знаешь чо это такое?
Например для поднятия гири, мотору нужно раскрутить грузики до двухсот оборотов.
Но если мотор будет раскручивать грузики до тех же двухсот оборотов без гири, ему придется потратить ровно столько же энергии.
Врешь. За свет наверно не платишь.
Если бы ты умел считать, то смог бы это понять. А пока твой маленький мозг заблокирован слепой верой в ЗСЭ, ни о какой логике речи быть не может.
слепой веры в ЗСЭ у меня нет, кроме как в масштабе всей вещественной вселенной, так как количество материи во вселенной ограничено, а энергия может проявляться только при движении этой материи. То исть все превращения энергии внутри вселенной, и получить её можно только из внутреннего содержания вселенной.
В формуле рассчета энергии на раскрутку грузиков не присутствует ни центростремительная, ни центробежная сила. И уж тем более в этой формуле нет веса гири.
а эти силы в формуле и не нужны, но нужно понимать откуды и куды.
Ты просто несешь свой унылый бред и даже не пытаешься вникнуть в то, что тебе говорят.
пытаюсь гордую амёбу сделать мыслящей сущностью. Но вряд ли получится.
Без гири, мотор безусловно потратит меньше энергии на РАЗДВИЖЕНИЕ грузиков. Но на раскрутку грузиков до тех же оборотов он потратит ровно столько же энергии.
Раскрутку грузиков и поднятие гири делает одна и таже сила вращения вала мотора, но энергию этот мотор на раскрутку грузиков потратит разную с гирей и без гири.Гирю подымает мотор, ЦБС не при делах.
Ты ни как не можешь понять, что речь не о том, сколько энергии уйдёт на раздвижение грузиков, а о том, сколько энергии уйдет на разгон гркзиков до той же самой линейной скорости, до которой мотор их раскручивал при поднятия гири.
См.выше. Гиря увлечивает время раскрутки грузиков, а значит и количество затраченной мотором энергии.
С гирей и без гири мотор потратит одинаковое количество энергии на разгон грузиков до одинаковой скорости вращения.
врёшь, как сивый мерин. См.выше.
Но без гири в итоге мы будем иметь только одну кинетическую энергию вращения грузиков. А с гирей, мы будем иметь ту же самую кинетическую энергию вращения грузиков, ПЛЮС потенциальную энергию гири.
На этот ПЛЮС тратиться та же энергия, что и на вращение грузиков. Прибавки нет и не может быть.
Я мог бы показать тебе рассчеты, но это все равно, что барану показывать новые ворота.
баран, делающий расчеты это алогизм.
Чтобы мыслить логически, нужно знать законы логики, и уметь ими правильно пользоваться.
Вот с этим полностью согласен, надеюсь начнешь мыслить логически.
Какие законы логики ты знаешь?
логика над законами. Законы могут быть не логичными, а логика всегда логична.
Поспрошай у депутатов на эту тему.

Надеюсь дойдет до тебя, хотя весьма сомневаюсь. Для пионеров пишу.

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 31.03.23(22:55) - БЮВ
sairus | Post: 828592 - Date: 31.03.23(23:27)
Резонер, ты что считаешь? Ты не знаешь формулу энергии вращения. Какого ражна ты считаешь энергию вращения по формуле прямолинейного поступательного движения. Дурней себя ищешь?
В твоих рассчетах вообще нет рассчета энергии вращения. У тебя там только энергия поступательного движения грузов вдоль радиуса.
Ибо в формуле рассчета энергии нет никакой ЦСС. Ты кого обмануть хочешь?
Формула рассчёта энергии вращения Eв.= J^w2/2 покажи, где ты узрело в этой формуле ЦСС или g?
J-момент инерции, w-угловая скорость. Момент инерции равен произведению массы на квадрат радиуса J=mr^2 m-масса грузика,
r-радиус вращения.
Реши простую задачку честно, без твоих тупых манипуляций.
Дано: радиус вращения грузиков с гирей и без гири 1 м, масса вращающихся грузиков с гирей и без гири 1кГ. Угловая скорость вращения с гирей и без гири 200 об мин.
Вес гири 20кг
Задача, рассчитать энергию вращения грузиков с гирей и без гири.
Любое одноклеточное должно понять, что при одинаковых данных. энергия вращения грузиков будет одинаковой.
Главное условие, чтобы вес гири был меньше чем ЦБС грузиков.
Если вес гири будет больше, то грузики НЕ раздвинутся, значит их момент инерции будет меньше, а чем меньше момент инерции, тем меньше грузики будут сопротивляться вращению, а значит они быстрей достигнут тех же оборотов. И в этом случае их энергия будет тоже меньше.
Ты матиматег хренов, считаешь не энергию вращения грузиков, а энергию их поступательного движения вдоль радиуса вращения.
Ты думал, что я этого не замечу?
Эту энергию нужно считать уже после того, как ты посчитаешь две вышеуказанные энергии.
Та энергия, которую считаешь ты, это энергия которая должна прибавляться к энергии вращения рассчитанной по вышеуказанной формуле.



_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
БЮВ | Post: 828594 - Date: 31.03.23(23:39)
sairus Пост: 828592 От 31.Mar.2023 (23:27)

Ты матиматег хренов, считаешь не энергию вращения грузиков, а энергию их поступательного движения вдоль радиуса вращения.
Ты думал, что я этого не замечу?

Это ты, сайрус матиматиг хренов, не знаешь, что понятие ЦБС появилось как раз при механически заданном поступательном движении груза вдоль радиуса вращения. Были раньше шутники, понимая, что на груз действует сила по касательной, но он вынуждено движется вдоль радиуса от центра, так как это было механически задано. Ты из тех шутников?

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 31.03.23(23:40) - БЮВ
sbal | Post: 828596 - Date: 31.03.23(23:44)
Он из обода сборища.
Никогда не разговаривай с неизвестными
Глава раз.

Чревато.

_________________
в пути...
- Правка 31.03.23(23:46) - sbal
БЮВ | Post: 828598 - Date: 31.03.23(23:49)
sbal Пост: 828596 От 31.Mar.2023 (23:44)
Он из обода сборища.
Никогда не разговаривай с неизвестными
Глава раз.

Чревато.

Разговаривать надо, но так чтоб услышали окружающие, иначе они поверят именно ему, и для них это будет чревато.

_________________
Дайте мне точку опоры...
rezoner | Post: 828601 - Date: 01.04.23(00:32)
sairus Пост: 828592

Сайрус, а чего ты не бежишь за Шнобелем. Разве ж я не правильно посчитал дополнительную энергию при поднятии гири?

Ах да.... примерчик

Дано: радиус вращения грузиков с гирей и без гири 1 м, масса вращающихся грузиков с гирей и без гири 1кГ. Угловая скорость вращения с гирей и без гири 200 об мин.
Вес гири 20кг
Задача, рассчитать энергию вращения грузиков с гирей и без гири.

Легко! энергия вращения грузиков с гирей и без гири одинакова:
Eк=J*Ω^2/2 = m*(2π*R*n)^2/2 = 219,3245422 Дж. Центростремительная сила равна 44,76 кГ.


А какова энергия раскручивания грузиков с гирей и без гири от скорости n=0 до скорости n=200об/мин ?
Давай, напряги мозг, многоклеточный Шнобелевский лауреат господин Сайрус!

sairus | Post: 828609 - Date: 01.04.23(08:58)
Резонер, ты из какого дурдома сбежал?
Энергия раскручегных грузиков с гирей и без гири одинаковая. Ты же сам строчкой выше с этим наконец согласился, под тяжестью фактов формул и цифр. А теперь снова начал задавать глупые вопросы. Но я всегда отвечаю на вопросы по теме, даже если они такие же тупые как твои.

Вектор центростремительной силы всегда находится под прямым углом к вектору скорости грузиков, а значит его работа по отношению к скорости грузиков РАВНА НУЛЮ.
Гиря является частью центростремительной силы, во время раздвижения грузиков.
Это значит, что влияние гири на скорость вращения грузиков так же РАВНО НУЛЮ.
А это значит, что ВРЕМЯ на раскручивание грузиков от 0 до 200об с гирей и без гири ОДИНАКОВОЕ. Отличие лишь в том, когда грузики достигнут максимального радиуса вращения. Но выяснение времени достижения грузиками максимального радиуса в условие задачи не входило. Нам нужно лишь выяснить количество энергии вращения с заданными параметрами, с гирей и без гири.
Без гири грузики достигнут максимального радиуса быстрей, но при этом они не достигнут заданной скорости.
До заданной скорости, они будут раскручиваться находясь на максимальном радиусе. Но это ни на что не повлияет.
По условию задачи гиря весит 20кГ,
Рассчитаем ЦБС грузиков
Fц=mv^2/r 1кГ×20,94м/с^2×1м=438,48Н = 44,7кГс 44,7>20 Так что ЦБС грузиков легко поднимет гирю весом 20кг. И грузики легко достигнут максимального радиуса вращения.
И произойдет это раньше, чем грузики дрстигнут заданной скорости. Но как и в случае без гири жто ни на что не повлияет.
Так что резонер, возвращайся туда, от куда сбежал, там тебе самое место.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus | Post: 828612 - Date: 01.04.23(11:03)
БЮВ Пост: 828594 От 31.Mar.2023 (23:39)
sairus Пост: 828592 От 31.Mar.2023 (23:27)

Ты матиматег хренов, считаешь не энергию вращения грузиков, а энергию их поступательного движения вдоль радиуса вращения.
Ты думал, что я этого не замечу?

Это ты, сайрус матиматиг хренов, не знаешь, что понятие ЦБС появилось как раз при механически заданном поступательном движении груза вдоль радиуса вращения. Были раньше шутники, понимая, что на груз действует сила по касательной, но он вынуждено движется вдоль радиуса от центра, так как это было механически задано. Ты из тех шутников?

Бюв, прекращай пургу мести, зима закончилась.
Есть субъективные, а есть обьективные понятия. И тебе нужно научиться их различать. Субьективные понятия существуют только в воображении субъектов, тоесть нас.
Обьективные не зависят от нас, они были есть и будут не зависимо от субьектов.
Приведу парочку примерчиков. А дальше думай сам если думалка еще на что-то спослбна.
Например время, это субьективная величина, ибо оно есть только в нашем воображении. В объективной же реальности ни какого времени не существует. Время не является физическим объектом. Люди его придумали, чтобы сопоставлять и сравнивать скорости и длительность процессов.
А теперь собери в кучу остатки своего разума, подумай и скажи. Энергия является физическим объектом или нет, является ли объективным понятие "полезная работа"?

Планеты и звезды существуют не зависимо от от нас и от того, какая каша варится в наших котелках.
У планет есть орбиты. Эти орбиты так же существуют в обьективной реальности.
Траектории движения планет формируются вполне обьективными силами. Сила гравитации направлена в сторону центрального тела. Но планеты не падают на свои центральные тела. Значит должна быть сила, которая противодействует этому падению, противодействует силе гравитации.
А раз планеты объективно не падают, значит эта сила обьективно существует. Мы придумали ей только название, но мы не придумывали саму силу. Так же как мы придумали название для силы тяжести и для всего остального.
Центробежная сила инерции существует не зависимо от того, что ты о ней думаешь и как ты её обзываешь.
Центробежная сила это НЕ сила инерции направленная по касательной.
Это сила инерции, которая сопротивляется изменению направления движения.
Сила сопротивления изменению направления может быть только тогда, когда есть сила ИЗМЕНЯЮЩАЯ направление движения.(ЦСС)
Вектор ЦСС, всегда направлен под прямым углом к вектору скорости движения тела. А значит и вектор силы, сопротивления изменению направления тоже направлен под прямым углом к вектору инерции тела. И под углом 180° к вектору ЦСС.
Ты утверждаешь, что движение вдоль радиуса возможно только в строго ограниченных механизмом рамках.
А теперь снова думай. Может ли груз этого механизма, двигаться по спиральной траектории, либо по эллипсной орбите?
Плагеты ведь двигаются по эллипсным орбитам без каких-либо механизмов.
А спутники запущенные с земли движутся по спиральной траектории пока не дрстигнут заданной орбиты.
Но относительно радиуса вращения планеты движутся так же поступательно. Как и в механизме.
Механизм нужен не для того, чтобы тело двигалось поступательно вдоль радиуса, а для того, чтобы обеспечить подвижную связь между моторчиком и грузиками с изменяемым радиусом.







_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Pavel1 | Post: 828624 - Date: 01.04.23(14:42)
Как много пустых и бездарных слов, целые ПОРТЯНКИ ПЕРЕПОСТОВ, ну очень длинных!!! измерений писек, ети вашу мать, (скопированных!) страниц перепостов куча, ценой не стоящих выеденного яйца!!!.
В песочницу играете???!.
Сайрус, для того чтоб описать центробежную силу, достаточно одной строчки, а не вонючей портянкой почти на всю страницу.
Ты пиздабол как и Горбачев, много чего сказал, а чего, никому не понятно...

Сначала разберись со своей головой, знания у тебя есть, но не правильно их воспринимаешь и не туда применяешь.

Сначала изучи причину и следствие, и все в твоей голове встанет на свои места.

Записывай на бумажку и повесь себе над кроваткой:
Центробежная сила - это следствие центростремительной силы приложенной из вне.
Проявление силы, как и сил иунерции, по природе, не может быть без участия других тел от двух и до бесконечности. Это СВОЙСТВО! материи проявлять сопротивление искажению траектории прямолинейному движению или состоянию покоя.

Надеюсь четко изложил свои взгляды на инерцию?

Инерция, в состоянии покоя ее нет, стоит двинутся она тут как тут.
Рождается и исчезает, как ФЕНИКС из пепла, вот это и есть парадокс природы. Толчин на это обратил внимание в своих инерцоидах, создавая новые координаты "точки опоры".

- Правка 01.04.23(15:01) - Pavel1
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Почему БТГ изобретателя sairus-а не будет работать - Стр 96

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт