Post:#709279 Date:20.01.2021 (17:52) ... Привет всем! Я хочу поделиться с вами принципом на котором работали вечные лвигатели первого рода. А именно двигательШаубергера, турбина Мазенауэра, Двигатель Клема, и даде лвигатель Ермооы работал на жтом принципе. Принцип универсальный по этому на нём можно делать любые ВД первого рода с большой удельной мощностью. Главное правильно его понять. Принцип объясеяется оьычной классической физикой в фищике эти свойства мезаники давно известны, однако доя меня и самого загадка, почему учёные обзолят его десятой дорогой. Я расскаду всё как надуху, единственная просьла к тем кто не знает физику школьной программы не нужно вступать в спор а рем более не нужно делать преждевременных выводов и оглашать вердикты. Я отвечу на любые вопросы. Ивот когда я не смогу ответить на вопрос касающийся принципа тогда можете делать выводы. По опыту общения на других форумах знаю что любители выносить вердикты и давать лурацкие советы типа"учи матчасть сынок") чаще всего не знают физику за 6-й класс. Если есть люди, которым это действительно интересно, подайте голос. Чтобы я знал, что есть такие люди.
Проведи прямую от центра дуги рычага через центр ролика, и в месте пересечения этой линии и линии по которой катится ролик, как раз и будет точка соприкосновения ролика с рычагом. От точки соприкосновения проведи линию под углом 90°к радиусу дуги и получишь направление вектора инерции ролика.
Центр дуги рычага не совпадает с центром врашения ротора. Но центр вращения не является центростремительной силой для роликов направление движения ролика изменяет обод и рычаги. По этому именно обод и рычаги выполняют функцию центростремительной силы для ролика
Твоя ошибка в том, что ты пытаешься приладить к углу на рычаге угол который БЫЛ на ободе. Но если ролик катится по рычагу то доя щамера угла должен слудить радиус луги рычага а не тот который был до этого. Вектор инерции меняется все время. Но это изменение не изменяет скорость ролика потому что под поямым углом работа центростремительной силы по отношению к к окружной скорости ролика, равна нулю.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 848240 От 22.Dec.2023 (16:05)
Проведи прямую от центра дуги рычага через центр ролика, и в месте пересечения этой линии и линии по которой катится ролик, как раз и будет точка соприкосновения ролика с рычагом. От точки соприкосновения проведи линию под углом 90°к радиусу дуги и получишь направление вектора инерции ролика.
чё ты мелешь, на моём рисунке можешь точку поставить?
хорошо. а цбс твоя ролика в какой точке? когда ролик просто по ободу катится в какой точке цбс? и сколько она ? 90?
не показал ты ничего. кидаешься от 1 приблуды к другой. и всё бестолку. самовнушение. бесполезное существование. понятно?
ааааа. ну даааа. не обязан неучам показывать.
а кто вижжал про альтруистические мотивы для человечества двуличная ты гнида . именно ты вижжжал
spaceon Пост: 848274 От 22.Dec.2023 (20:22)
ну что? не охота позориться да? и да. дурак был твой папа, понял байстрюк. не нужно тут оскорблять никого. кроме хвастовства ты ничего не показал пока
А ты что показал, кроме купленного маятника работающего на батарейках?
Думал, что сможешь кого-то удивить?
Я мог бы нарисовать на проге, но не вижу смысла напрягаться изза одной тупорылой овцы, которая в итоге все равно ничего не поймёт.
Ты же тупее, автобуса.
Утверждаешь, что будет торможение, а реальеую причину торможения назвать не можешь. Выходит ты ее не знаешь, но все равно, что-то вякаешь.
Ты еще одна базарная бабка. Будеш значится в моем списке базарных бабок как "баба спасья".
Все, кто неспособен обосновать свои же слова, это базарные бабы.
На простые вопросы ответить не можешь, значит тупой. Верней, тупая.
Ты же бабка.
Каждый уважающий себя мужик, несет ответственность за свои слова. По этому всегда может ответить, как за свои слова и на любой вопрос.
А если придется, то поставить в стойло того, кто за свои слова не отвечает.
Так что знай свое место, стой там, куда я тебя поставил и не мычи без причины.
Иначе получишь такого пинка, что потом ботинок мой высрать не смошешь.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
ты этот мой маятник например не сделаешь вообще никогда! потому что ты не привык доводить дело до конца. ты внушаемая амёба. завтра появится новый ермола-капанадзович и ты раздвинешь булки и станешь перед ним раком открывши рот и развесивши вухи.
