[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Принцип для ВД большой мощности. - Стр.38
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 ][>
Post:#709279 Date:20.01.2021 (17:52) ...
Привет всем! Я хочу поделиться с вами принципом на котором работали вечные лвигатели первого рода. А именно двигательШаубергера, турбина Мазенауэра, Двигатель Клема, и даде лвигатель Ермооы работал на жтом принципе. Принцип универсальный по этому на нём можно делать любые ВД первого рода с большой удельной мощностью. Главное правильно его понять. Принцип объясеяется оьычной классической физикой в фищике эти свойства мезаники давно известны, однако доя меня и самого загадка, почему учёные обзолят его десятой дорогой. Я расскаду всё как надуху, единственная просьла к тем кто не знает физику школьной программы не нужно вступать в спор а рем более не нужно делать преждевременных выводов и оглашать вердикты. Я отвечу на любые вопросы. Ивот когда я не смогу ответить на вопрос касающийся принципа тогда можете делать выводы. По опыту общения на других форумах знаю что любители выносить вердикты и давать лурацкие советы типа"учи матчасть сынок") чаще всего не знают физику за 6-й класс. Если есть люди, которым это действительно интересно, подайте голос. Чтобы я знал, что есть такие люди.
sairus | Post: 810039 - Date: 15.11.22(16:46)
Да спроектировал, смоделировал и распечатал. Сейчас занимаюсь рурбиной. Она пока не хочет работать как надо, два ротора проверил, третий на очереди. Завтра проверю. Когда заработает нормально тогда покажу.
По задумке насос и турбина должны находится в одном роторе и в одном корпусе. Но перед этим я должен проверить насос и турбину по отдельности. А потом вместе. Когда все заработает, буду делать два в одном.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 15.11.22(16:47) - sairus
sairus | Post: 814840 - Date: 19.12.22(19:46)
Опыты с турбиной не увенчались успехом. Она работает но не так как я предпологал.
По началу я не мог понять в чём моя ошибка, но недавно мне показали одно видео. Для кого-то в нем нет ничего особенного. Но это видео дало мне понять мою ошибку допущенную при конструировании турбины. Изначально я ошибочно предпологал, что вода в турбине должна двигаться от краёв к центру. Центростремительные турбины уже существуют и показывают хорошую эффективность. Кроме того я был уверен в том , что в насосе вода должна двигаться от центра к краям, так как к краям возрастает скорость лопастей. К тому же моя экспеременральная модель насоса полностью подтвердила мои мысли. Насос получился довольно эффективным. Эффективная работа насоса, дала мне уверенность в правильном ходе моих рассуждений. Однако с турбиной вышло все не так. Она сначала вообще не работала, но за тем я направил сопла по касательной и лопасти на турбине сделал почти прямыми. Турбина заработала, но как-то слабо. Турбина не замедляла поток и тут вроде было всё как задумано, но работала она как-то слабо.
Я долго не мог понять в чем моя ошибка. Но позде я понял, что у Шаубергера турбина была с низу, а насос с верху. Это был тоже шнековый насос, но вода в нем двигалась в узкую сторону. А в турбине наоборот из узкой стороны в широкую.
Изначально я отвергал версию сегнерова колеса, просто потому, что по моим рассчетам реактивная тяга не может дать прибавку, ибо реактивная струя уносит с собой львиную долю энергии.
Но как я недавно понял, реактивная тяга и не была основной движущей силой в турбине Шаубергера. Основной движущей силой в ней была центробежная сила. А реактивная тяга, это просто как сопутствующая сила.
Я это понял когда внимательно посмотрел видео.
На нём четко видно, что тяга появляется раньше, чем струя начинает вылетать из сопла. А самое интересное что вращение происходит навтречу потоку воды в свернутом шланге.Какая же сиша заставляет шланг двигаться на встречу потоку. Когда я нарисовал и разложил вектора сил. То все пазлы у меня сложились.
Шланг намотанный на катушку заставляет вращаться именно центробежная сила. Других сил там просто нет. Сила трения попутна потоку, но шланг движется на встречу.
Вот это видео.

Я уже начал конструировать новую турбину по принципу Шаубергера.
Но эту турбину сконструировать гораздо сложней. Потому что давление должно подаваться непосредственно в ротор турбины.
Это конечно задача разрешимая, но я пытаюсь выбрать максимально простой из множества вариантов.
Сам ротор я уже смоделировал. Но нужно смоделировать еще герметичный корпус продумать подачу и отвод воды. В общем решаю чисто конструктивные задачи.
На фотках показан ротор турбины. Он сконструирован монолитным,
А вместо трубок спиральные каналы. Мне даже удалось сделать в них спиральный выступ внутри каналов. В общем все как завещал дедушка Шау.) На одной из фоток я сделал наружную поверхность ротора прозрачной. По этому каналы выглядят как трубки. Но на самом деле там никаких трубок нет.





У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 19.12.22(19:56) - sairus
sairus | Post: 828654 - Date: 01.04.23(20:13)
Резонер, засранец закрыл тему посвящённую мне любимому, и каков же подлец. Наговорил кучу гадостей и закрыл тему.
Мало того, недал мне ответить на вопросы Павлушки. Я теперь даже и не знаю, как мне дальше жить.
Ну не будем о грустном.
Недавно я провел испытания своей турбинки.
Как и предпологалось турбинка обладант большим крутящим моментом и эффектом автоматической коробки переключения передач.
Но в результате экперимента выявились некоторые недочеты.
Я делал турбину на сколько мне позволил размер 3д принтера.
Это привело к тому, что между корпусом и соплами турбины получилось маленькое расстояние. Первые испытания я проводил с корпусом и турбина вращалась очень медленно, однако рукой ее было не остановить. В начале я не понял в чем дело, Но потом я заподозрил, что дело в малом расстоянии между турбиной и стенкой корпуса. На следующий день я снял корпус и турбина завращалась очень быстро. Но без корпуса турбина очень сильно разбрызгивает воду, так что не возможно снять видео или замерить обороты.
Так жп насос оказался слишком мощным для этой турбинки. По этому в выходной части насоса и во входной части турбины создалось высокое давление, которое повыдавливало весь герметик из стыков. Так что брызги летели не только от турбины, но и из щелей насоса.
Однако все эти недостатки, не помешали мне выяснить что турбинка работает в точности так как было задумано.
Теперь я делаю турбину диаметрлм 35 см. из металлопластиковых тоубок. Ее фотки я выложу позже. А фотки турбины, которую я испытывал, покажу сейчас.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 01.04.23(20:21) - sairus
sairus | Post: 828763 - Date: 03.04.23(10:19)
После проверки маленькой турбинки, которая дала очень хороший результат. Я решил сделать турбинку по больше. Но напечатать её уже не получится по этому я делаю её из металлопластиковых тркбок.
Кроме того на этой стендовой модели я смогу менять трубки, радиус их изгиба, посмотреть как она будет работать без специальных сопел и с ними... В общем исследовательской работы хватит на всё лето.
Но в любом случае самозапит я буду делать, как только доделаю турбину. Насос у меня уже есть.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
AlexKP | Post: 828771 - Date: 03.04.23(14:18)
которая дала очень хороший результат


- что ты называешь очень хорошим результатом?

sairus | Post: 828783 - Date: 03.04.23(17:27)
Хорошим результатом я называю то, что я не смог остановить турбину рукой.
В прежних опытах, турбину другой конструкции, я мог легко остановить рукой.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus | Post: 830624 - Date: 19.04.23(01:27)
Турбина приобретает законченный вид. Осталось допечатать несколько деталек.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 19.04.23(01:28) - sairus
sairus | Post: 830629 - Date: 19.04.23(07:07)
Ihtiandr Пост: 830626 От 19.Apr.2023 (04:13)
sairus Турбина приобретает законченный вид. Осталось допечатать несколько деталек.


Судя по первой фотке, у Shamala идеи тыришь.

У шамалы можно стырить только анализы, и те наверное с глистами.
Чтобы понять как работала турбина Шаубергера, мне пришлось изобрести её заново.
Всё оказалось гораздо проще, чем многим кажется.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 19.04.23(07:18) - sairus
rezoner | Post: 830641 - Date: 19.04.23(10:43)
Кстати, на каком-то форуме Мебиус выкладывал фотки реплики БТГ Шаубергера на базе автомобильного диска. Солидная по размерам была конструкция, тоже с геликоидными трубками. Не завертелась нефига.

sairus | Post: 830646 - Date: 19.04.23(11:46)
rezoner Пост: 830641 От 19.Apr.2023 (10:43)
Кстати, на каком-то форуме Мебиус выкладывал фотки реплики БТГ Шаубергера на базе автомобильного диска. Солидная по размерам была конструкция, тоже с геликоидными трубками. Не завертелась нефига.

Эту "реплику" Шаубергера делал Самоделкин.
У него было неправильное понимание, как работала турбина Шаубергера.
По его пониманию, турбина была одновременно и насосом.
Он крутил турбину мотором и запускал в неё воду. Турбина качала воду как насос.
Но насос не может выполнять обе функции одновременно потому, что насос это антипод турбины по функционалу.
Либо дудочка , либо кувшинчик.
Эту же самую ошибку допускают все.
Попытки воссоздать двигатель Клема у всех не получались потому что они делали турбину, а потом крутили её как насос.
Я тоже так делал ещё в начале пути. Позже я сделал насос и турбину 2 в одном.
Внутри сегнерова колесаия расположил крыльчатку,
Крылчатка внутри сегнерова колеса вращалась быстрей чем само сегнерово колесо. Но как оказалось, сегнерово колесо имеет крайне низкий КПД.
Реактивная тяга у Шаубергера создаётся в специальных соплах. Она увеличивает КПД турбины, но основной силой, создающей крутящий момент является ЦБС.





_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Ihtiandr | Post: 830695 - Date: 20.04.23(09:29)
Для успехов в альтернативной энергетике нужны нетрадиционные методики измерения.

Например по потреблению двигателя, который вращает.

Если возросло незначительно, то, полюбому, СЕ.

_________________
Человек создан для счастья, как птица для работы
sairus | Post: 830711 - Date: 20.04.23(11:10)
С.Е. есть в любом двигателе.
Но чтобы это понять , нужно знать законы логики и уметь ими пользоваться. А так же уметь правильно считать.
На ветке про генератор РОШ, я три раза подряд задал один простейший вопрос, но пока никто не смог на него ответить и даю гарантию что не смогут.
Местныц планктон на такие вопросы реагирует как птицы бакланы реагируют на появление незванного гостя. Они все разом взлетают и начинают прицельно на него срать . У них такой способ защиты.
Местные бакланы используют тот же способ защиты от неудобных вопросов.
Пусть бакланы продолжают защищаться, а мы за ними понаблюдаем

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus | Post: 830750 - Date: 20.04.23(16:44)
Генмиз оказался гомнюхом. Удаляет мои посты почем зря. Ну флаг ему в жопу.
Задал один и тот же вопрос восемь раз, никто не смог ответить, а еще пытаются оценивать мой уровень знаний физики.
Отвечу на свой же вопрос во второй раз.
Тепловая энергия воздуха в пузырях вылетает в атмосферу в размере 100%, ни один джоуль тепловой энергии не расходуется на поднятие ковша. Ковш подымает сила Архимеда.
Даже если мы примем тупую теплообменную теорию от дряхломозглых староверов, то она всё равно нарушает ЗСЭ.
Но самое смешное то, что эта теория была высосона из пальца. фанатиками ЗСЭ, только ради того, чтобы доказать его состоятельность. Но как обычно обкакались по самые бакенбарды

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
experienced62 | Post: 830755 - Date: 20.04.23(17:30)
Как видится мне, флаг пока в твоем анусе. Причина - отсутствие системных знаний которые можно получить только в ВУЗ и то при большой удаче. Чего у сайруса явно не прослеживается и в силу чего он стал просто скучен и не интересен. Вот и вся разгадка причины удаления его сообщений.

Что касается темы - двигатель Клема. Есть веские основания утверждать, что его описание принадлежит некому недоучке с развитым воображением которыми он подменяет знания. Таких много. Наиболее яркий из них, некто малограмотный электрик Серл. Есть откровенно безграмотные с синими носами Азаровы. А есть нечто среднее вроде Белецкого который публикует ролики - разоблачения на ютубе. А уж в сфере финансов их девять из десяти. И все учат.

Но тема не могла возникнуть сама собой. Значит к тому были какие то предпосылки по крайне мере в виде наблюдений. Об измерениях в повествованиях о двигателе Клема за исключением шести метров бетона, нет ни слова, что сразу лишает веры в него.
Но наблюдения таки есть ! Попробуем разобраться.

Так что, двигатель Клема , точнее НАСОС не генерировал СЕ ?
Судя по конфигурации он мог в принципе генерировать СЕ (что не факт но повышенный КПД скорее всего). Но СЕ ВСЕГДА представлена в виде НЕПРИГОДНОМ для самозапита. Обогревать что то с кпд > 100 , да . Самозапит - нет.



- Правка 20.04.23(17:33) - experienced62
experienced62 | Post: 830757 - Date: 20.04.23(18:00)
Продолжу..
И так, самозапита нет ! Но почему ? А потому, что в настоящее время в физике нет адекватного описания, да что там описания. Нет самого понятия ГЕНЕРАЦИИ Сверх Единичной Энергии (СЕ). По крайне мере в открытых и общедоступных источниках (учебниках) .
Все не так просто, как кажется Вам. Российский Академик Фурсов имеющий огромный объем знаний (блин, это не самый главный критерий на фоне того же Ландау, но об этом отдельно) и практику преподавания в зарубежных элитных ВУЗ(ах) так характеризует состояние науки : есть наука для плебеев, сиречь для нас с вами, а есть, для избранных. Кстати, когда его спросили, чем российский студент отличается от западного, он ответил : западный (китаец, африканец и т.п) говорит - я заплатил, учи. Российский (умру от смеха). Я заплатил - от@ебись.
Упс, продолжу ниже

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Принцип для ВД большой мощности. - Стр 38

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт