[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Принцип для ВД большой мощности. - Стр.33
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 ][>
Post:#709279 Date:20.01.2021 (17:52) ...
Привет всем! Я хочу поделиться с вами принципом на котором работали вечные лвигатели первого рода. А именно двигательШаубергера, турбина Мазенауэра, Двигатель Клема, и даде лвигатель Ермооы работал на жтом принципе. Принцип универсальный по этому на нём можно делать любые ВД первого рода с большой удельной мощностью. Главное правильно его понять. Принцип объясеяется оьычной классической физикой в фищике эти свойства мезаники давно известны, однако доя меня и самого загадка, почему учёные обзолят его десятой дорогой. Я расскаду всё как надуху, единственная просьла к тем кто не знает физику школьной программы не нужно вступать в спор а рем более не нужно делать преждевременных выводов и оглашать вердикты. Я отвечу на любые вопросы. Ивот когда я не смогу ответить на вопрос касающийся принципа тогда можете делать выводы. По опыту общения на других форумах знаю что любители выносить вердикты и давать лурацкие советы типа"учи матчасть сынок") чаще всего не знают физику за 6-й класс. Если есть люди, которым это действительно интересно, подайте голос. Чтобы я знал, что есть такие люди.
sairus | Post: 786237 - Date: 01.06.22(17:51)
А я рад, что не стал верить тем, кто верит в ЗСЭ. Эта конструкция реально работает.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus | Post: 786292 - Date: 01.06.22(23:56)
Вот ещё один видосик по моей модельке.
[ссылка]

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 01.06.22(23:58) - sairus
AlexKP | Post: 786356 - Date: 02.06.22(15:04)
Поставь маломощный асинхронник через частотник.

sairus | Post: 786371 - Date: 02.06.22(19:22)
Это уже на железном буду делать.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus | Post: 790885 - Date: 02.07.22(13:34)
Чтобы всё не листать смотрите с тридцатой страницы.[ссылка] или от сюда.[ссылка] Скоро будет продолжение.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 02.07.22(13:44) - sairus
sairus | Post: 792897 - Date: 13.07.22(20:55)
Почистил ветку от мусора. А то зайдет кто-нибудь вменяемый и не увидит того, что я хотел показать.
Если есть вопросы по моей установке, задавайте. Критика тоже приветствуется, но только обоснованная и по существу.
Я переделал свою установку, но еще недособирал. На днях покажу что получилось.


_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus | Post: 797188 - Date: 15.08.22(22:38)
Напечатал конусный шнековый насос. Турбина на очереди.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 15.08.22(22:45) - sairus
sairus | Post: 808122 - Date: 03.11.22(07:22)
Конусный шнековый насос работает отлично. Качает 3л/с
Но хочу сделать его ещё мощней.
[ссылка]
[ссылка]

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sharp | Post: 808123 - Date: 03.11.22(08:47)
А в чем преимущество?
Обычная помпа для фонтана с радиальными лопастями тоже качает такие же струи.
Так у нее в этих габаритах еще и мотор умещается. И в производстве технологичнее, и материала меньше расходуется.

- Правка 03.11.22(08:51) - sharp
sairus | Post: 808127 - Date: 03.11.22(10:15)
Шарп, твои утверждения голословны.
Я сегодня проверил свой насос с новым шнеком. Видео заснять пока не могу, не хватает рук, но можете поверить мне на слово, теперь он качает 5 л/с. Производиоельность можно увеличить если увеличить площадь входного и выходного сечения. Направляющие лопасти на входе перекрывают почти половину этого сечения. Этот недочет я позже обязательно исправлю. Но меня сейчас больше волнует давление, которое он может создать. Заводской шнековый насос на 1,5 кВт качает 1,6 л,с. И создает давленин 30атм. Так что Шарп, не надо ля-ля.
Преимущество конусного шнека перед прямым очевидно.
К тому же мой насос напечатан на домашнем принтере.
Шнековые насосы отличаются от центробежных тем, что у них меньше производительность, но больше давление. А тут и производительность очень даже нехилая. Всего лишь за одну минуту мой самодельный насос может перекачать 300л.
Абывателям этого не понять. Это сможет понять только тот, кто в теме.
Мой насос не является сверхъеденичным, это только часть сверхэффективной системы. Он нужен для того, чтобы создать давление, способное вращать мою необычную турбину.
Турбину я покажу позже.
На фото два шнека, с лева, шнек турбины с права, шнек насоса.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 03.11.22(10:22) - sairus
sharp | Post: 808135 - Date: 03.11.22(11:35)
На какую высоту он может поднимать воду?

олег-джан | Post: 808142 - Date: 03.11.22(12:31)
Технические характеристики насоса НШ-10:
Масса, приблизительно 2 кг
Производится левого и правого вращения
Рабочий объем 10 куб. см
Давление на выходе: Номинальное: 16 МПа.; Максимальное: 21 МПа
Частота вращения 3600 об./мин
Производительность при оборотах 1200 об./мин. составляет 11,4 литр/мин
КПД 0,95

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
ФЕМЕ | Post: 808145 - Date: 03.11.22(13:07)
Так НШ-10, это же шестерёнчатый.

Всего лишь за одну минуту мой самодельный насос может перекачать 300л.

Может 5л в секунду перекачивать, или реально уже перекачивает? И да, на какую высоту?

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
олег-джан | Post: 808151 - Date: 03.11.22(14:25)
Так НШ-10, это же шестерёнчатый

Ну, да...а на каком простом ещё 150-200 атм получишь?
Его же вроде давление интересует...
И КПД у шнека 0,75 максимум..

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
- Правка 03.11.22(14:27) - олег-джан
genmih | Post: 808152 - Date: 03.11.22(14:41)
А мне очень понравился насос. 1 - между двигателем и насосом расстояние может быть и метр и два, то есть двигатель находится далеко от зеркала воды и нет проблем с герметизацией. 2 - такой насос видимо может откачивать воду с большим содержанием песка - для очистки скважин самое то что нужно, если конечно насос создает давление не меньше 2-3 атмосфер. 3 - конструкция допускает уменьшение диаметра, что важно для скважины, 4 - нет таких вибраций как у дешевых вибронасосов 5 - видимо гораздо дешевле в сравнении с более дорогими погружными насосами не вибрационными.

Я не спец в насосах, но мне понравился такой. Сайрус, ты молодец!

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Принцип для ВД большой мощности. - Стр 33

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт