[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Принцип для ВД большой мощности. - Стр.3
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 ][>
Post:#709279 Date:20.01.2021 (17:52) ...
Привет всем! Я хочу поделиться с вами принципом на котором работали вечные лвигатели первого рода. А именно двигательШаубергера, турбина Мазенауэра, Двигатель Клема, и даде лвигатель Ермооы работал на жтом принципе. Принцип универсальный по этому на нём можно делать любые ВД первого рода с большой удельной мощностью. Главное правильно его понять. Принцип объясеяется оьычной классической физикой в фищике эти свойства мезаники давно известны, однако доя меня и самого загадка, почему учёные обзолят его десятой дорогой. Я расскаду всё как надуху, единственная просьла к тем кто не знает физику школьной программы не нужно вступать в спор а рем более не нужно делать преждевременных выводов и оглашать вердикты. Я отвечу на любые вопросы. Ивот когда я не смогу ответить на вопрос касающийся принципа тогда можете делать выводы. По опыту общения на других форумах знаю что любители выносить вердикты и давать лурацкие советы типа"учи матчасть сынок") чаще всего не знают физику за 6-й класс. Если есть люди, которым это действительно интересно, подайте голос. Чтобы я знал, что есть такие люди.
sairus | Post: 709345 - Date: 20.01.21(21:58)
bazarov Пост: 709341 От 20.Jan.2021 (21:47)
sairus | Post: 709340 - Date: 20.01.2021 (12:44)
Свои проекты я тоже представлю на вашь суд, но без элементарных знаний физики понять их работу будет сложно. Знающие физику поймут.

Давай, представляй на нашь суд свои две детальки, думать будем, с видом умным.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Ирбис | Post: 709346 - Date: 20.01.21(22:00)
И к чему это?

sairus | Post: 709348 - Date: 20.01.21(22:25)
Вращать малую шестерню возможно только вращая большую, В обратном направлении действие силы заперто, ибо её вектор направлен почти вдоль оси большого диска. По сути дела это глобоидный червячный редуктор с передаточныи числом 1 к 1. Например если вращать двигателеем большой червяк а шестерню надеть на вал генератора, то двигатель будет "чувствовать" нагрузку на генератор всего на 30% Однако есть и схема конструкции где сила противодействия всегда будет под углом ровно 90°. Я конечно её покажу, но немного погодя. Обсуждать сразу всё и сразу всё объяснять мне будет трудней, чем объяснять попорядку.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 20.01.21(22:43) - sairus
Ingener | Post: 709350 - Date: 20.01.21(22:55)
Очень много трения в передаче. В принципе, тот же червяк + повышающая пара шестерен к нему. Чтобы отношение итоговое стало 1 к 1.

ahedron | Post: 709372 - Date: 21.01.21(01:41)
sairus
Я хочу поделиться с вами принципом на котором работали вечные лвигатели первого рода.

Меня больше интересует другой вопрос: почему раньше работали, а сейчас отказываются это делать?

Ihtiandr | Post: 709378 - Date: 21.01.21(06:24)
sairus Например если вращать двигателеем большой червяк а шестерню надеть на вал генератора, то двигатель будет "чувствовать" нагрузку на генератор всего на 30%


Очень напоминает Мельниченку.
Если отбирать от источника совсем чуть-чуть, то он и не заметит. Значит силы противодействия считай что и нет. А значит её нет! СЕ однако...

Сила противодействия никуда не денется.

При полном отсутствии трения в "идеальных" условиях, вращение передавалось бы и обратно.

_________________
Человек создан для счастья, как птица для работы
- Правка 21.01.21(06:32) - Ihtiandr
Ihtiandr | Post: 709379 - Date: 21.01.21(06:29)
bazarov
Та какие вопросы ... Обычный расчёт на пару сил под углами. Если бы не "пи", хрен бы что получилось. Расчёты не сохранились.


Про тебя и про актуальность твоих расчетов. Когда нет даже близко понимания что в черном ящике, но надо посчитать.



_________________
Человек создан для счастья, как птица для работы
ФЕМЕ | Post: 709386 - Date: 21.01.21(09:00)
sairus Пост: 709348 От 20.Jan.2021 (22:25)
По сути дела это глобоидный червячный редуктор с передаточныи числом 1 к 1.

Один к одному, это когда один передаточный оборот вала передаётся как один же оборот на приемный вал.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ | Post: 709387 - Date: 21.01.21(09:13)
Ihtiandr Пост: 709378 От 21.Jan.2021 (06:24)
Сила противодействия никуда не денется.

Как я понял автор темы имеет ввиду типа вот такого. Встречное-лобовое противодействие компенсирует движение, а ортогональное, за минусом трения, перенаправляет "количество движения" под другим углом. Но в чем здесь СЕ мне тоже непонятно. В конечном итоге как угол не меняй, энергия движения должна будет погаситься на потребляемом энергию узле, так сказать. А если нет, то это типа, "по усам текло но в рот не попало".

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
Ihtiandr | Post: 709456 - Date: 21.01.21(15:12)
ФЕМЕ
Как я понял автор темы имеет ввиду типа вот такого. Встречное-лобовое противодействие компенсирует движение, а ортогональное, за минусом трения, перенаправляет "количество движения" под другим углом. Но в чем здесь СЕ мне тоже непонятно. В конечном итоге как угол не меняй, энергия движения должна будет погаситься на потребляемом энергию узле, так сказать. А если нет, то это типа, "по усам текло но в рот не попало".


Автору поможет простой эксперимент.

Закручиваешь винт в какую-нибудь основу.
Придерживаешь его за резьбу плоскогубцами.
Чувствуешь сопротивление.

Закручиваешь винт до конца, чтоб он уперся головкой в основу.
Чувствуешь нарастающее сопротивление.
Причина в трении или он упирается головкой?
Лучше смазать место трения для понимания.

_________________
Человек создан для счастья, как птица для работы
sairus | Post: 709476 - Date: 21.01.21(15:56)
Причиной трения как раз и является то что болт уперся с другой стороны он уперся в резьбу При таком давлении, любая смазка будет выдавлена и трение возьмёт своё. Убери трение и сорвёшь резьбу без осоых усилий.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 21.01.21(16:06) - sairus
sairus | Post: 709477 - Date: 21.01.21(15:58)
rezoner Пост: 709441 От 21.Jan.2021 (14:31)
ФЕМЕ Пост: 709387 Но в чем здесь СЕ мне тоже непонятно.

А мне всё понятно. Очередная попытка извлечь СЕ "из рычага".

Рычаг абсолютно не при делах, а значит тебе ни чего не понятно. Всё дело в направлении векторов. СЕ получается за счет того, что работа выполняется малыми затратами энергии , при этом работа тоже измеряется в Джоулях, как думаешь почему ?

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 21.01.21(15:59) - sairus
sairus | Post: 709480 - Date: 21.01.21(16:02)
Ирбис Пост: 709329 От 20.Jan.2021 (21:16)
Я просто сделал несколько макетов и понял, что "сховал" Ермола...
Чтобы понять что сховал Ермола я сделал много макетов. Сейчас покажу.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus | Post: 709481 - Date: 21.01.21(16:02)
Ирбис Пост: 709329 От 20.Jan.2021 (21:16)
Я просто сделал несколько макетов и понял, что "сховал" Ермола...
Чтобы понять что сховал Ермола я сделал много макетов. Сейчас покажу.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 21.01.21(16:32) - sairus
sairus | Post: 709487 - Date: 21.01.21(16:20)
zimnyaya Пост: 709312 От 20.Jan.2021 (19:59)
sairus Пост: 709296 От 20.Jan.2021 (18:45)
А теперь представьте себе, что этой слой является сила противодействия. Я прекрсно понимкю , что слово противодействие означает действие на встречу. Однако очеь часто бываеттак,что сила действия порождает два вектора движения, которые ортогональны друг к другу. По этоу сила ппотиводействия не модет выполнять работу против двух сил действия имеющих разные направления движения.Догадываетесь о чём идёт речь?

Почему нельзя обойтись без болтовни?
Вы свой механический агрегат вращаться заставили?
Или теперь на два форума болтать будете, вместо того, чтобы что-то делать?

А ты зачем болтаешь не потеме? )

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Принцип для ВД большой мощности. - Стр 3

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт