Post:#709279 Date:20.01.2021 (17:52) ... Привет всем! Я хочу поделиться с вами принципом на котором работали вечные лвигатели первого рода. А именно двигательШаубергера, турбина Мазенауэра, Двигатель Клема, и даде лвигатель Ермооы работал на жтом принципе. Принцип универсальный по этому на нём можно делать любые ВД первого рода с большой удельной мощностью. Главное правильно его понять. Принцип объясеяется оьычной классической физикой в фищике эти свойства мезаники давно известны, однако доя меня и самого загадка, почему учёные обзолят его десятой дорогой. Я расскаду всё как надуху, единственная просьла к тем кто не знает физику школьной программы не нужно вступать в спор а рем более не нужно делать преждевременных выводов и оглашать вердикты. Я отвечу на любые вопросы. Ивот когда я не смогу ответить на вопрос касающийся принципа тогда можете делать выводы. По опыту общения на других форумах знаю что любители выносить вердикты и давать лурацкие советы типа"учи матчасть сынок") чаще всего не знают физику за 6-й класс. Если есть люди, которым это действительно интересно, подайте голос. Чтобы я знал, что есть такие люди.
sairus | Post: 709340 - Date: 20.01.2021 (12:44)
Свои проекты я тоже представлю на вашь суд, но без элементарных знаний физики понять их работу будет сложно. Знающие физику поймут.
Давай, представляй на нашь суд свои две детальки, думать будем, с видом умным.
Вращать малую шестерню возможно только вращая большую, В обратном направлении действие силы заперто, ибо её вектор направлен почти вдоль оси большого диска. По сути дела это глобоидный червячный редуктор с передаточныи числом 1 к 1. Например если вращать двигателеем большой червяк а шестерню надеть на вал генератора, то двигатель будет "чувствовать" нагрузку на генератор всего на 30% Однако есть и схема конструкции где сила противодействия всегда будет под углом ровно 90°. Я конечно её покажу, но немного погодя. Обсуждать сразу всё и сразу всё объяснять мне будет трудней, чем объяснять попорядку.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Например если вращать двигателеем большой червяк а шестерню надеть на вал генератора, то двигатель будет "чувствовать" нагрузку на генератор всего на 30%
Очень напоминает Мельниченку. Если отбирать от источника совсем чуть-чуть, то он и не заметит. Значит силы противодействия считай что и нет. А значит её нет! СЕ однако...
Сила противодействия никуда не денется.
При полном отсутствии трения в "идеальных" условиях, вращение передавалось бы и обратно.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Ihtiandr Пост: 709378 От 21.Jan.2021 (06:24)
Сила противодействия никуда не денется.
Как я понял автор темы имеет ввиду типа вот такого. Встречное-лобовое противодействие компенсирует движение, а ортогональное, за минусом трения, перенаправляет "количество движения" под другим углом. Но в чем здесь СЕ мне тоже непонятно. В конечном итоге как угол не меняй, энергия движения должна будет погаситься на потребляемом энергию узле, так сказать. А если нет, то это типа, "по усам текло но в рот не попало".
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ
Как я понял автор темы имеет ввиду типа вот такого. Встречное-лобовое противодействие компенсирует движение, а ортогональное, за минусом трения, перенаправляет "количество движения" под другим углом. Но в чем здесь СЕ мне тоже непонятно. В конечном итоге как угол не меняй, энергия движения должна будет погаситься на потребляемом энергию узле, так сказать. А если нет, то это типа, "по усам текло но в рот не попало".
Автору поможет простой эксперимент.
Закручиваешь винт в какую-нибудь основу.
Придерживаешь его за резьбу плоскогубцами.
Чувствуешь сопротивление.
Закручиваешь винт до конца, чтоб он уперся головкой в основу.
Чувствуешь нарастающее сопротивление. Причина в трении или он упирается головкой?
Лучше смазать место трения для понимания.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Причиной трения как раз и является то что болт уперся с другой стороны он уперся в резьбу При таком давлении, любая смазка будет выдавлена и трение возьмёт своё. Убери трение и сорвёшь резьбу без осоых усилий.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
ФЕМЕ Пост: 709387 Но в чем здесь СЕ мне тоже непонятно.
А мне всё понятно. Очередная попытка извлечь СЕ "из рычага".
Рычаг абсолютно не при делах, а значит тебе ни чего не понятно. Всё дело в направлении векторов. СЕ получается за счет того, что работа выполняется малыми затратами энергии , при этом работа тоже измеряется в Джоулях, как думаешь почему ?
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 709296 От 20.Jan.2021 (18:45)
А теперь представьте себе, что этой слой является сила противодействия. Я прекрсно понимкю , что слово противодействие означает действие на встречу. Однако очеь часто бываеттак,что сила действия порождает два вектора движения, которые ортогональны друг к другу. По этоу сила ппотиводействия не модет выполнять работу против двух сил действия имеющих разные направления движения.Догадываетесь о чём идёт речь?
Почему нельзя обойтись без болтовни?
Вы свой механический агрегат вращаться заставили?
Или теперь на два форума болтать будете, вместо того, чтобы что-то делать?
А ты зачем болтаешь не потеме? )
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
... Обычный расчёт на пару сил под углами. Если бы не "пи", хрен бы что получилось. Расчёты не сохранились. 
