[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Принцип для ВД большой мощности. - Стр.29
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 ][>
Post:#709279 Date:20.01.2021 (17:52) ...
Привет всем! Я хочу поделиться с вами принципом на котором работали вечные лвигатели первого рода. А именно двигательШаубергера, турбина Мазенауэра, Двигатель Клема, и даде лвигатель Ермооы работал на жтом принципе. Принцип универсальный по этому на нём можно делать любые ВД первого рода с большой удельной мощностью. Главное правильно его понять. Принцип объясеяется оьычной классической физикой в фищике эти свойства мезаники давно известны, однако доя меня и самого загадка, почему учёные обзолят его десятой дорогой. Я расскаду всё как надуху, единственная просьла к тем кто не знает физику школьной программы не нужно вступать в спор а рем более не нужно делать преждевременных выводов и оглашать вердикты. Я отвечу на любые вопросы. Ивот когда я не смогу ответить на вопрос касающийся принципа тогда можете делать выводы. По опыту общения на других форумах знаю что любители выносить вердикты и давать лурацкие советы типа"учи матчасть сынок") чаще всего не знают физику за 6-й класс. Если есть люди, которым это действительно интересно, подайте голос. Чтобы я знал, что есть такие люди.
sairus | Post: 716989 - Date: 03.03.21(23:17)
Sergej_ Пост: 716962 От 03.Mar.2021 (20:12)
sairus Пост: 716311 От 28.Feb.2021 (21:49)
На счёт поиска поддержки ты наверное шутишь . Я прекрасно знаю, что на форумах таких как я, биомасса терпеть не может. Я заранее знаю что "критика" будет без какой либо адекватной аргументации. Я достаточно уверен в этом принципе, и моя цель распространить о нём информацию. Я не сторонник конспирологических версий. Однако не хочу проверять на своей шкуре, убивают сейчас изобретателей или нет. И прежде чем у меня будет что показать, я должен максимально распространить инфу. Кто знает будет ли такая возможность потом, или захочется ли мне потом, кому-то что-то доказывать.
Таких как ты высокомерных и самоуверенных демагогов, рассказывающих о том как он знает как построить расчудесный двигатель (генератор), таких в истории было уже много. Заканчивается их самоуверенный треп всегда одинаково - ничего они не построили работающего, и после этого благополучно растворились в тишине.

По поводу того что некто якобы убивает изобретателей вечняков, это конечно проблема, но проблема эта психиатрическая. Фобии и психиатрия вместе проживают.

И про критику ты до сих пор так и не понял ничего. Она неизбежно будет до тех пор пока ты не предоставишь на всеобщее обозрение работающий образец с описанием и результатами измерений. Этого ведь не случится никогда, поэтому быть тебе вечно в уличной пыли, а не на пьедестале как ты сам себя видишь.

Не суди о люлях по себе, не суди об одних люлях по другим. Не суди о будущих изобретениях по прошлым. Потому что, это абсолютно тупое стереотипное мышление на уровне биомассы. Ты видишь прекрасные ракеты корабли и самолёты. Но ты ни разу не задумался о том, сколько их до этого было сделано, но они не заработали. Ты с чего вообще взял что у меня вообще ни когда и ничего не заработает? Просто тебе так кажется. Но ты уже считашь, что имеешь право мне хамить. Разве я тебе что то пообещал и не сделал, разве я тебе проигрался в карты, или взял в денег в долг и не вернул ? С чего ты взял, что мне нужен какой-то пьедестал? По себе судишь?
Я нормально отношусь к критике , но не к тому что ты называешь критикой. Ты и тебе подобные свое мракобесие и хамство называют критикой. Такие как ты сами по делу как обычно ничего сказать не могут, как говориться не в зуб ногой, не пальцем в жопу. Если я кому-то резко ответил, то только потому, что он мне нахамил без каких-либо причин. Вот как ты например, просто увидел, что людей не согласных со мной большинство и сразу же примкнул к стаду и безо всяких на то причин начал мне хамить. А теперь подумай и скажи какие открытия в науке были сделаны большинством? Правильно! ни-ка-ких. Джардано Бруно например, сказал что земля круглая, так большинство его за это бросило в костёр. А бедного Галилео, большинство перепугало так, что он отказался от своих слов. Заблуждение не перестаёт быть таковым, даже если оно принадлежит большинству. Именно по этому я не обращаю внимание на вопли большинства. Именно вопли, потому что критикой назвать это мракобесие, язык не поворачивается. Ты сам то хоть один аргументик, хоть раз привёл ? Конечно же нет, одно враньё и хамство в чистом виде. Голословные обвинения и необоснованная агрессия. С чего ты взял такое правило, что я должен сначала изготовить рабочий образец, а только потом я имею право о нем говорить??? Откуда ты выкалупал это бредовое правило? Покажи мне на форуме хоть одного человека, который сначала сделал, а потом начал предлогать. С чего вдруг, ты выдумал такое правило именно для меня? И напрасно ты думаешь что стадо поддержит твои "старания" Стадо хоть и состоит из большинства, но в нем каждый сам за себя. Сегодня вас объеденило мракобесие , а завтра вы друг другу глотки перегрызете из за какой-нибудь безделици.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus | Post: 717460 - Date: 05.03.21(23:42)
Sergej_ Пост: 717348 От 05.Mar.2021 (19:09)
sairus | Post: 716989 - Date: 03.03.21(23:17)
Не суди о люлях по себе, не суди об одних люлях по другим.
...
С чего ты взял, что мне нужен какой-то пьедестал? По себе судишь?

По тебе, исключительно по тебе. Полюбуйся на себя неповторимого как ты постоянно пытаешься влезть на пьедестал и увидеть себя "Наполеоном" среди никчемной "биомассы". Ты даже в этом ответе успел несколько раз противопоставить себя любимого и неповторимого всем остальным:
увидел, что людей не согласных со мной большинство и сразу же примкнул к стаду

я не обращаю внимание на вопли большинства

И напрасно ты думаешь что стадо поддержит твои "старания" Стадо хоть и состоит из большинства, но в нем каждый сам за себя

Я прекрасно знаю, что на форумах таких как я, биомасса терпеть не может

И после таких твоих высказываний ты на что надеешься, на какое к себе отношение? Ты вообще зачем сюда со всеми своими комплексами пришел, неужели только для того чтобы совершить прилюдное "харакири" и громко хлопнуть дверью?
С чего ты взял такое правило, что я должен сначала изготовить рабочий образец, а только потом я имею право о нем говорить???

Да нет, не надо изворачиваться, совсем не просто говорить, ты ведь требуешь от других доказательств, именно требуешь. Поэтому тебе и говорится - ты сам то ничем конкретным не способен доказать свою демагогию, а требуешь доказательств от других.

И не примазывайся к Джардано Бруно, к созданным ракетам, самолетам и кораблям. Их создала как раз та самая презираемая тобой "биомасса", то самое "стадо", а не ты великий и неповторимый.
Стадо хоть и состоит из большинства, но в нем каждый сам за себя. Сегодня вас объеденило мракобесие , а завтра вы друг другу глотки перегрызете из за какой-нибудь безделици.

Психолог из тебя никакой. Первыми съедают как раз таких как ты высокомерных выскочек. Обозвал всех окружающих никчемным стадом и биомассой - получишь обратно соответственно твоим высказываниям.
Заметьте, что каждый его пост посвящён мне "любимому" Но с гомосятиной у меня разговор короткий. Кет на кутак! Долбаный Пэдро Гомес.

Ну так в этом ты беседуешь со своими собственными "червяками" в голове. Тут, что называется, у кого что болит, тот тем и озабочен, свои собственные проблемы другим пытаешься приписать ...


Чувак, ответь мне на пару простых вопросов. Если я так сильно тебе не нравлюсь, то зачем ты ко мне сюда припёрся? Разве я тебя сюда звал? Ты прочти свой первый пост в мой адрес. А потом подумай, почему после твоего хамства я должен быть с тобой вежлив. От тебя мне ни чего не нужно. Мне лишь нужно, чтобы бродячие флудеры, не засирали мою тему своим унылым бредом, о моих человеческих качествах. Я сам знаю, что я далеко не корзина с фруктами и не образец для подражания, но ведь я и не обязан быть няшкой и любезничать с каждым, тем более с теми, кто по теме слова сказать не может и с теми, кто не способен ответить, ни на один мой вопрос. Так что если ответов на мои вопросы у тебя нет, и по теме сказать нечего, то тебе сюда не надо.
И запомни на будущее, я ещё ни кому не сказал грубого слова первым, если я и бываю резок, то только с теми, кто мне уже успел нахамить. Если сможешь найти того, кому я нахамил без причины, то я извинюсь перед ним и перед тобой. Хотя ты этого и не заслуживаешь.



_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
AlexKP | Post: 717658 - Date: 07.03.21(18:41)
Да плюнь ты на флудеров. Если есть стремление - делай не смотря ни на что.
Как минимум, в результате опыт и новые идеи.
Вот, для примера, глянь файлик:

https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=583440#583440
Может полезная мысля зародится....

sairus | Post: 717689 - Date: 07.03.21(21:09)
AlexKP Пост: 717658 От 07.Mar.2021 (18:41)
Да плюнь ты на флудеров. Если есть стремление - делай не смотря ни на что.
Как минимум, в результате опыт и новые идеи.
Вот, для примера, глянь файлик:

https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=583440#583440
Может полезная мысля зародится....

Я этот ролик видел, и не просто видел, я его много раз его пересматривал а буквально вчера я его скачал с ютуба на всякий случай.
И таки да, я уже взял от туда одну идейку. Это тот пьезогенератор, схему которого я как-то раз показывал. Но в любом случае тебя благодарю, Ты же не мог знать, что я видел всё что есть в ютубе касательно вечных двигателей. Я и сам нет нет свои ролики выкладываю. )))

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus | Post: 717690 - Date: 07.03.21(21:27)
Ветка резонера превратилась в выгребную яму. На мои претензии об отсутствии конструктива, резонер сказал, что его помойкамка раз для этого и предназначена. А значит мне там делать нечего. Так что если у кого-то возникнут вопросы по теме, спрашивайте, а если кто-то сильно хочет срать, так у резонера для этого есть яма.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 07.03.21(21:28) - sairus
AlexKP | Post: 717700 - Date: 07.03.21(22:21)
Я этот ролик видел


- Ролик?
Там по ссылке в МОЁМ посту архив с картинками.... Ролика там нет

- Правка 07.03.21(22:22) - AlexKP
sairus | Post: 717711 - Date: 07.03.21(23:26)
AlexKP Пост: 717700 От 07.Mar.2021 (22:21)
Я этот ролик видел


- Ролик?
Там по ссылке в МОЁМ посту архив с картинками.... Ролика там нет

Упс извиняй. я перепутал. Просто на планшете твоя ссылка не открылась и я увидел другое. А сейчас зашёл с телефона и увидел. Это как раз то о чём я думаю в последнее время. Во всяком случае очень похоже. Я уже ставил похожие опыты. Использовал ЦБС для линейного генератора. С одной небольшой катушки я получил ток 22 А́ потом мультиметр просто зашкалил.
Но мне не понравилось то, что это происходило на строго определённых оборотах когда дебаланс попадал в резонансную частоту. А буквально недавно я стал обдумывать другие похожие варианты, где не нужна резонансная частота. И у меня в голове стали появляться конструкции очень похожие на те, что ты показал. Ты прямо угадал мои мысли. И эта твоя ссылка очень кстати. Благодарю ещё раз, эта информация будет мне очень полезной. Скоро я покажу тебе рисунок своей похожей разработки. А самое главное это то, что не я один додумался до использования ЦБС и гироскопического эффекта. Это меня очень радует.



_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 07.03.21(23:28) - sairus
AlexKP | Post: 717766 - Date: 08.03.21(14:04)
Это меня очень радует.


- Успехов!

sairus | Post: 719122 - Date: 16.03.21(14:59)
Sergej_ Пост: 718344 От 12.Mar.2021 (11:09)
sairus | Post: 717460 - Date: 05.03.21(23:42)
Чувак, ответь мне на пару простых вопросов. Если я так сильно тебе не нравлюсь, то зачем ты ко мне сюда припёрся? Разве я тебя сюда звал?

У тебя плохо с памятью и логикой. Ты вообще никого сюда не звал, поэтому задай этот свой вопрос каждому кто появился в этой теме.
От тебя мне ни чего не нужно. Мне лишь нужно, чтобы бродячие флудеры, не засирали мою тему своим унылым бредом, о моих человеческих качествах. Я сам знаю, что я далеко не корзина с фруктами и не образец для подражания, но ведь я и не обязан быть няшкой и любезничать с каждым, тем более с теми, кто по теме слова сказать не может и с теми, кто не способен ответить, ни на один мой вопрос. Так что если ответов на мои вопросы у тебя нет, и по теме сказать нечего, то тебе сюда не надо

Ты сам то по теме разве сказал что то внятное? Ты хоть один работающий ВД показал? Нет ведь ничего кроме пустой и неграмотной болтовни. Ты сам разве ответил на неудобные для тебя вопросы? Ты хоть чем то доказал свои неграмотные высказывания? Ты первый везде хамишь и засираешь темы своей безграмотностью и демагогией. Поэтому дискутировать с бредоносцем бесполезно и глупо, тут надо именно о личных качествах говорить.
И запомни на будущее, я ещё ни кому не сказал грубого слова первым, если я и бываю резок, то только с теми, кто мне уже успел нахамить. Если сможешь найти того, кому я нахамил без причины, то я извинюсь перед ним и перед тобой. Хотя ты этого и не заслуживаешь.

Ты лжешь. Ты первый нахамил, нахамил всем, обозвал всех стадом и биомассой, и продолжаешь везде хамить. Ты везде пытаешься показать всех окружающих никчемной толпой, требуешь от других доказательств, но сам то ничего не доказываешь, свои высказывания считаешь истиной которая не требует доказательств. Поэтому только личные качества и остается рассматривать.
Зачем я здесь? Ты этого разве не понял? Чтобы показать тебе зеркало и твое отражение в нем. Но ты себя в зеркале отказался узнавать, уж очень твое отражение не похоже на твои собственные представления о себе.


Я даю тебе возможность поудалять свои посты из моей ветки. Мне здесь твой мусор не нужен. Для мусора есть ветка резонера.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus | Post: 720262 - Date: 21.03.21(18:57)
Вгт вам ещё одно моё изобретение. Это гидравлический двигатель. Это конечно же тозе только эксперементальная модель, в которой я скомпоновал насос и турбину в одном роторе. И поместил всё в один корпус.
Если возникнут вопросы, задавайте.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 21.03.21(19:11) - sairus
Genby | Post: 721535 - Date: 28.03.21(00:36)
Видео ниже, тот же принцип червячного редуктора? Или надо витки почаще?

Как то это можно приспособить?

AlexKP | Post: 721607 - Date: 28.03.21(15:19)
ПРУЖИННЫЙ ДВИГАТЕЛЬ





sairus | Post: 721694 - Date: 29.03.21(16:42)
Genby Пост: 721535 От 28.Mar.2021 (00:36)
Видео ниже, тот же принцип червячного редуктора? Или надо витки почаще?

Как то это можно приспособить?

Приспособить для чего?
Для вечного двигателя никак не приспособить. Дело не только в шаге витков. Но и в самой форме шнека. В этом видео шнек прямой и он не рассчитан для больших оборотов и большого давления. Он стоит под наклоном для того, чтобы гравитация мешала вращанию воды. В конусном шнеке вращению воды мешает её собственная инерция.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus | Post: 721696 - Date: 29.03.21(16:48)
AlexKP Пост: 721607 От 28.Mar.2021 (15:19)
ПРУЖИННЫЙ ДВИГАТЕЛЬ




На том же пиинципе работает.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus | Post: 724007 - Date: 14.04.21(20:47)
Недавно разработал ещё один вечный двигатель основанный на принципе юлы. На видео двигатель не полный. Там не хватает ещё одной юлы. Нет обгонной муфты и пружины. В программе вообще нет функции обгонной муфты, поэтому она не может сделать анимацию работы этого двигателя.
https://photos.app.goo.gl/nGP7WoEm4YQjxLrB7

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 14.04.21(20:50) - sairus
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Принцип для ВД большой мощности. - Стр 29

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.027 сек