Post:#709279 Date:20.01.2021 (17:52) ... Привет всем! Я хочу поделиться с вами принципом на котором работали вечные лвигатели первого рода. А именно двигательШаубергера, турбина Мазенауэра, Двигатель Клема, и даде лвигатель Ермооы работал на жтом принципе. Принцип универсальный по этому на нём можно делать любые ВД первого рода с большой удельной мощностью. Главное правильно его понять. Принцип объясеяется оьычной классической физикой в фищике эти свойства мезаники давно известны, однако доя меня и самого загадка, почему учёные обзолят его десятой дорогой. Я расскаду всё как надуху, единственная просьла к тем кто не знает физику школьной программы не нужно вступать в спор а рем более не нужно делать преждевременных выводов и оглашать вердикты. Я отвечу на любые вопросы. Ивот когда я не смогу ответить на вопрос касающийся принципа тогда можете делать выводы. По опыту общения на других форумах знаю что любители выносить вердикты и давать лурацкие советы типа"учи матчасть сынок") чаще всего не знают физику за 6-й класс. Если есть люди, которым это действительно интересно, подайте голос. Чтобы я знал, что есть такие люди.
На философский вопрос:
Что было первым, курица или яйцо? Без яйца не будет курицы и на оборот.
Мой философский ответ:
Они явились почти одновременно ибо это не противоречит логике ни курице ни яйцу.
Так и причина и следствие, только причина опережает следствие на мгновенье.
Только следствие ни когда не опережает действия!!!
В нашем мире это не заметно.
Есть действие-мгновенно проявляется противодействие.
Pavel1 Пост: 714117 От 13.Feb.2021 (23:44)
На философский вопрос:
Что было первым, курица или яйцо? Без яйца не будет курицы и на оборот.
Мой философский ответ:
Они явились почти одновременно ибо это не противоречит логике ни курице ни яйцу.
Так и причина и следствие, только причина опережает следствие на мгновенье.
Только следствие ни когда не опережает действия!!!
В нашем мире это не заметно.
Есть действие-мгновенно проявляется противодействие.
Хороший вопрос ты затронул. Что есть энергия и что есть работа. С точки зрения такой философии. Энергия это причина, работа следствие. Энергия курица, работа яйцо. Но как и яйцо может стать курицей так и работа может стать энергией. В принципе работа уже энергия, ведь измеряется она так же в джоулях. Многие не понимают Что энергия выполняя работу не становится этой работой. Как и курица не становится яйцом. Я здесь именно для того чтобы это объяснить и я могу это объяснить, главное что бы были те, кто хочет это понять. Кто хочет понять от куда энергия в вечных двигателях. Энергия может размножаться через работу. Как курица размножается через яйца. Я знаю, что это похоже на полный бред. Но если я объясню то это можно легко понять.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Адептам из секты "лжесвидетелей сайруса" поясняю, хотя такие невменяшки врядли что поймут. Но надежда умирает последней, поэтому я всё же попытаюсь объяснить ещё раз. Вонятка один из тех невменяшек, которые серьёзно воспринимают только свой собственный бред. Воняточные посты я удалял по той причине, что кроме вони в них ничего и не было. Ни одного слова по теме. Вонятка я надюсь, что ты это читаешь. Я ни кому и ни за что никогда не мщу. Если будешь писать по теме то можешь писать здесь. Я удаляю только мусор не имеющий к теме ветки ни какого отношения.
А теперь по теме ветки. Задумка моего гравитационного двигателя, заключается в том что сила сопротивления грузиков сдавливанию, так же как и другие силы в механике, является величиной ВЕКТОРОНОЙ. Максимум этой силы направлен вдоль вектора. Если рассмотреть мою конструкцию внимательно, то сразу видно, что максимум силы сопротивления грузиков сжатию, будет направлен не на встречу вращению, а поперёк этого вращения. Я уже говорил ранее, но для особо обделённых умом и сообразительностью, я повторяю, что я без сопливых в курсе, что там нет угла 90° но там нет и угла 180° Если сила сопротивления грузиков сжатию будет направлена под углом 180° по отношению к вектору вращения дисков, только в этом случае, эта сила, будет максимально противодействовать вращению. Но угол о котором идет речь. Гораздо ближе к 90°, а значит действие этой силы, которой всякие вонятки размахивают как флагом великой победы, ближе к нулю чем к максимуму. Физику учите правильно, прежде чем критиковать конструктивно. А пока у вас критиковалка не выросла для конструктивной критики, сидите и не отсвечивайте
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 714102 От 13.Feb.2021 (21:40)
Но заметь,что не смотря на то что сила сопротивления стола больше чем сила гравирации действующая на книгу, книга не двигается в верх под действием силы сопротивления стола.
Кончится тем, что они будут считать друг друга полными идиотами.
Сначала определимся что есть причина, а что есть следствие.
И так, Есть стол Гравия, есть книга Перишкино-Гравфмассы, есть гравитация. Но есть еще и массивное тело ЗЕМЛЯ! Графмасса об этом умалчивает иначе лохов не наберет.
Гравитация или сила тяготения G=9,8...Ньютона, приталкивает все предметы к массивному телу ЗЕМЛЯ. Естественно Земля дает отпор,
создав, согласно 3-у закону Ньютона, силу противодействия(следствие).
Так вот причиной является гравитация, а все остальное следствие.
Графмасса, для тупых лохов ведет довод, убери книгу то почему стол не подпрыгивает?
Мой пост в его теме: Убери стол почему Земля, не подпрыгивает,
через 30 секунд мой пост был удален и я в папуаснике.
И так, причина и следствие взаимосвязаны, убери причину-мгновенно пропадет следствие.
В физике есть термин: сила тяготения, но не притяжения-это для 6-ой палаты ГРАФМАССЫ!!!.
Для бетонной смеси годится, она такая же с долбоебизмом упорная.
Если бы все притягивалось то вся вселенная давно бы схлопнулась в точку.
По поводу идиотов:
когда ты думаешь что разговариваешь с идиотом, то он думает об тебе то-же самое .
Для этого я применяю свой идиотен-тест. Задаю человеку простые вопросы и если ни на один из вопросов не получаю ответа, значит передо мной идиот. И тогда мне уже абсоютно насрать, что этот идиот думает обо мне Я этот тест проводил со всеми, кто пытался конструктивно критиковать мои изобретения. На вопросы отвечали только двое, все остальные полностью невменяемы. Они почему-то считают, что я должен "прислушиваться" к их идиотской критике. Просто попробуй ради прикола провести такой тест с кем-нибудь из собеседников. И тогда поймёшь о чём я говорю.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Мне нравится один эпизод из фильма "Пролетая над гнездом кукушки" Это мой ответ дуракам, которые осуждают меня за то, что я постоянно что-то изобретаю и что-то делаю. Ведь если не делать ничего, то ничего само не зделается.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 714169 От 14.Feb.2021 (12:46)
Если сила сопротивления грузиков сжатию будет направлена под углом 180° по отношению к вектору вращения дисков, только в этом случае, эта сила, будет максимально противодействовать вращению. Но угол о котором идет речь. Гораздо ближе к 90°,
Помимо силы есть еще и расстояние. Что толку, если при малых затратах получена будет огромная сила под углом 89,99 градусов с рабочим ходом 0,001 мм?
sairus Пост: 714169 От 14.Feb.2021 (12:46)
Если сила сопротивления грузиков сжатию будет направлена под углом 180° по отношению к вектору вращения дисков, только в этом случае, эта сила, будет максимально противодействовать вращению. Но угол о котором идет речь. Гораздо ближе к 90°,
Помимо силы есть еще и расстояние. Что толку, если при малых затратах получена будет огромная сила под углом 89,99 градусов с рабочим ходом 0,001 мм?
А с чего такая цифра ? Сам посчитал, или резонер помог? ну писал бы уже тогда 0,0000000000000000001мкМ чего стесняться, манипулировать так уж на всю катушку.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Расстояние легко увеличивается при помощи рычага. Кроме всего прочего, сила которая давит на диски во многом зависит то того, в каком положении находятся рычаги. В максимально раздвинутом состоянии они находятся в горизонтальном положении, и сила гравитации в этом положении вообще ни как не давит на диски, даже вдоль осей. В верхней и нижней точках рычаги находятся в полусложенном состоянии и это положение не даёт максимального действия силы гравитации, просто потому что рычаг не находится под углом 90° к вектору силы гравитации. Я мог бы конечно нарисовать все углы и вектора и разложить всё по полочкам. Но боюсь, что всё это будет напрасно. Ибо вижу, что цель оппонента, не в том, чтобы что-то понять, а в том чтобы победить в споре любой ценой. А в такие игры я уже наигрался с резонером. И тратить свои старания, на "гениев" диалектики, у меня нет никакого желания. Пусть лучше уж моя конструкция для них, останется непонятой и нерабочей. Мне нет ни какой разници смогу ли я кого-то убедить в своей правоте. В любом случае мне самому придется проверять свои изобретения на практике. Я больше доверяю своим практическим опытам, чем диванным тиоретикам. Им же всё равно ничего не докажешь. Они свято веруют в закон сохранения энергии. Хотя при этом понятия не имеют, что такое энергия.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
gluk Пост: 714283 От 14.Feb.2021 (21:54)
sairus ,ты можешь рассказать, чем отличается ВД от СЕ устройства?
Да конечно! С.Е. устройств миллиарды, ими являются все известные на сегодняшний день двигателя, а так же трансформаторы. А вечный двигатель является С.Е.устройством с самозапитом, по этому им не нужна подпитка энергией. Вот и вся разница.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Для тех кто не понял мой тезис о том что все известные двигатели являются С.Е.устройствами. я могу это обосновать, а так же сказать какие рассчеты и эксперименты нужно провести чтобы в этом убедиться. Ведь я не просто так поставил подпись в низу своих постов.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
gluk Пост: 714288 От 14.Feb.2021 (22:21)
По-твоему, самозапит является чем-то решающим в изделии?
Конечно, а как же иначе? Без самозапита изделие работать не будет. Самозапит не нужен только гравитационным В. Д. Но они не подходят к теме моей ветки потому, что они имеют малую удельную мощность.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
gluk Пост: 714430 От 16.Feb.2021 (06:55)
sairus, а ты оценивал мощность своего устройства? На какую рассчитываешь?
Или у тебя получается источник бесконечной мощности?
О каком именно устройстве, ты говоришь?
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
. 
Я этот тест проводил со всеми, кто пытался конструктивно критиковать мои изобретения. На вопросы отвечали только двое, все остальные полностью невменяемы. Они почему-то считают, что я должен "прислушиваться" к их идиотской критике.
Просто попробуй ради прикола провести такой тест с кем-нибудь из собеседников. И тогда поймёшь о чём я говорю. 
