[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Принцип для ВД большой мощности. - Стр.22
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 ][>
Post:#709279 Date:20.01.2021 (17:52) ...
Привет всем! Я хочу поделиться с вами принципом на котором работали вечные лвигатели первого рода. А именно двигательШаубергера, турбина Мазенауэра, Двигатель Клема, и даде лвигатель Ермооы работал на жтом принципе. Принцип универсальный по этому на нём можно делать любые ВД первого рода с большой удельной мощностью. Главное правильно его понять. Принцип объясеяется оьычной классической физикой в фищике эти свойства мезаники давно известны, однако доя меня и самого загадка, почему учёные обзолят его десятой дорогой. Я расскаду всё как надуху, единственная просьла к тем кто не знает физику школьной программы не нужно вступать в спор а рем более не нужно делать преждевременных выводов и оглашать вердикты. Я отвечу на любые вопросы. Ивот когда я не смогу ответить на вопрос касающийся принципа тогда можете делать выводы. По опыту общения на других форумах знаю что любители выносить вердикты и давать лурацкие советы типа"учи матчасть сынок") чаще всего не знают физику за 6-й класс. Если есть люди, которым это действительно интересно, подайте голос. Чтобы я знал, что есть такие люди.
sairus | Post: 712282 - Date: 04.02.21(17:10)
ФЕМЕ Пост: 712280 От 04.Feb.2021 (17:03)
sairus Пост: 712272 От 04.Feb.2021 (16:55)
Не должна, прирост угловой скорости происходит по причине сохранения линейной скорости. При увеличении радиуса, уменьшение угловой скорости происходит по той же причине.

Это если мы энергию вращения не накапливаем.

Хоть накапливаем хоть не накапливаем разници нет.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
ФЕМЕ | Post: 712285 - Date: 04.02.21(17:39)
sairus Пост: 712282 От 04.Feb.2021 (17:10)

Хоть накапливаем хоть не накапливаем разници нет.

Я знаю что есть такие двигатели согласно патентов, даже на основе внутреннего сгорания поршни-массы перемещаются туды-сюды-обратно.
Есть и опытный демонстрационный образец у немца, где он на видео демонстрирует, что идёт прирост оборотов. А что у тебя на этом видео, там чисто про принцип сохранения импульса демонстрируется. Где там видно что если бы он подергивал нитку, разгон бы не происходил? Да и параметрический маятник тоже ведь работает.
Скажешь возможно, что в маятнике гравитация работает. Ну да. А в опыте на видео, ты замену ей узрел ли? Я вот тоже нет.



_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 04.02.21(17:41) - ФЕМЕ
sairus | Post: 712307 - Date: 04.02.21(19:42)
ФЕМЕ Пост: 712285 От 04.Feb.2021 (17:39)
sairus Пост: 712282 От 04.Feb.2021 (17:10)

Хоть накапливаем хоть не накапливаем разници нет.

Я знаю что есть такие двигатели согласно патентов, даже на основе внутреннего сгорания поршни-массы перемещаются туды-сюды-обратно.
Есть и опытный демонстрационный образец у немца, где он на видео демонстрирует, что идёт прирост оборотов. А что у тебя на этом видео, там чисто про принцип сохранения импульса демонстрируется. Где там видно что если бы он подергивал нитку, разгон бы не происходил? Да и параметрический маятник тоже ведь работает.
Скажешь возможно, что в маятнике гравитация работает. Ну да. А в опыте на видео, ты замену ей узрел ли? Я вот тоже нет.


Видео было показано совершенно в другом контексте.
Увеличение оборотов не означает увеличение энергии. Потому что увеличение оборотов происходит благодаря УМЕНЬШЕНИЮ момента инерции (крутящего момента). Когда мы в автомобиле переключаемся на повышенную передачу, мы повышаем обороты колёс но при этом понижаем их крутящий момент , при этом мощность мотора от этого не увеличивается. В данном случае движущей силой является не мотор , а сила инерции, здвигая грузики мы переключаем систему на повышенные обороты засчет снижения крутящего момента. По этому время вращения вертушки со сдвинутыми грузиками становится меньше времени вращения той же ветушки при раздвинутых грузиках.
Закон сохранения момента импульса для рассчета таких вертушек не применим , ибо он там не работает. Для рассчётов таких вертушек нужно применять либо закон сохранения импульса линейного движения тела, либо закон сохранения энергии. Только применение этих законов дают правильный результат.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 04.02.21(19:44) - sairus
ФЕМЕ | Post: 712308 - Date: 04.02.21(19:49)
Ну я по названию видео ведь сужу что он показать пытался. А так да, чисто продемонстрировано перемещение неизменного количества движения.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
sairus | Post: 712316 - Date: 04.02.21(20:09)
ФЕМЕ Пост: 712308 От 04.Feb.2021 (19:49)
Ну я по названию видео ведь сужу что он показать пытался. А так да, чисто продемонстрировано перемещение неизменного количества движения.

Количество двидения -есть момент импульсв. Момент импульса это импульс помноженный на радиус. L= mvR посчитай количество движения на большом радиусе, а потом на малом. И ты увидишь что результат будет разным потому что разные радиусы. О каком сохранении количества движения может идти речь, если он сам изменил один из множетелей? я же говорю, что закон сохранения момента импульса здесь не работает. Эта ошибка заложена в учебниках для ВУЗов. И даже прохвессор на видео эту ошибку не видит ибо верует в истинность учебников, как религиозный фанатик верует в святое писание.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
noirt | Post: 712327 - Date: 04.02.21(20:40)
Зако́н сохране́ния моме́нта и́мпульса (закон сохранения углового момента) — один из фундаментальных законов сохранения. Математически выражается через векторную сумму всех моментов импульса относительно выбранной оси для замкнутой системы тел, которая остается постоянной, пока на систему не воздействуют моменты внешних сил. В соответствии с этим момент импульса замкнутой системы в любой системе координат не изменяется со временем.


- Правка 04.02.21(20:42) - noirt
ФЕМЕ | Post: 712338 - Date: 04.02.21(21:40)
sairus Пост: 712316 От 04.Feb.2021 (20:09)

посчитай количество движения на большом радиусе, а потом на малом.

Ну посчитал, за единицу времени количество остается равным. Ведь на меньшем радиусе для наблюдателя они "мерцать" будут быстрее чем на большом. Угловые скорости на разных орбитах ведь меняются.

Это вообще то всё равно что текучие вещество пропускать через спиральную трубку(через плоскую спираль, в смысле), как может измениться скорость движения текучих молекул по трубке? А вот угловые скорости на разных витках спирали будут понятно разные.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 04.02.21(22:20) - ФЕМЕ
ФЕМЕ | Post: 712340 - Date: 04.02.21(22:26)
Мерцать быстрее... В электрических схемах это может быть крайне полезным, если принимать что индукция магнитного потока прямо пропорциональна частоте импульсов за единицу времени.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 04.02.21(22:26) - ФЕМЕ
aleksej2802 | Post: 712363 - Date: 05.02.21(04:49)
"noirt | Post: 712327 - Date: 05.02 (03:40)
Зако́н сохране́ния моме́нта и́мпульса (закон сохранения углового момента) — один из фундаментальных законов сохранения. Математически выражается через векторную сумму всех моментов импульса относительно выбранной оси для замкнутой системы тел, которая остается постоянной, пока на систему не воздействуют моменты внешних сил. В соответствии с этим момент импульса замкнутой системы в любой системе координат не изменяется со временем."


Написать можно все что угодно, доказав верность умозаключения.
Единственный вопрос остается без отчета: ПОКАЖИТЕ МНЕ ХОТЬ ОДНУ ЗАМКНУТУЮ СИСТЕМУ СРЕДИ ВРАЩАЮЩИХСЯ СИСТЕМ...

Априори: Любая система, приобретающая вращательное движение, меняет статус замкнутой системы на статус энергетически разомкнутой системы.


ФЕМЕ | Post: 712364 - Date: 05.02.21(05:10)
aleksej2802 Пост: 712363 От 05.Feb.2021 (04:49)

Написать можно все что угодно, доказав верность умозаключения.
Единственный вопрос остается без отчета: ПОКАЖИТЕ МНЕ ХОТЬ ОДНУ ЗАМКНУТУЮ СИСТЕМУ СРЕДИ ВРАЩАЮЩИХСЯ СИСТЕМ...

Априори: Любая система, приобретающая вращательное движение, меняет статус замкнутой системы на статус энергетически разомкнутой системы.

Так а спору и нет что во вращающейся системе это правило будет выполнятся, чисто по численному показателю теоретически речь. А на в реальности нужно ещё учитывать и ЦБС силы, аналог реальной гравитации.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
sairus | Post: 712380 - Date: 05.02.21(08:50)
ФЕМЕ Пост: 712338 От 04.Feb.2021 (21:40)
sairus Пост: 712316 От 04.Feb.2021 (20:09)

посчитай количество движения на большом радиусе, а потом на малом.

Ну посчитал, за единицу времени количество остается равным. Ведь на меньшем радиусе для наблюдателя они "мерцать" будут быстрее чем на большом. Угловые скорости на разных орбитах ведь меняются.

Это вообще то всё равно что текучие вещество пропускать через спиральную трубку(через плоскую спираль, в смысле), как может измениться скорость движения текучих молекул по трубке? А вот угловые скорости на разных витках спирали будут понятно разные.

Угловая скорость возрастает в любом случае. Если посчитаешь правильно, то она возрастет пропорцилнально, а если по учебнику то возрастут обе скорости и линейная и угловая. При этом угловая возрастает в квадрате. Я конечно был бы совсем не против того, чтобы такое происходило в действирельности, ведь это же чистая халява! Если мы ведём рассчет подобных систем с соблюдением ЗСМИ тогда ЗСЭ и ЗСИ летят ко всем чертям. И это было бы классно если бы это было так в действительности. Однако практика показывает совсем другое. Практика показывает, что Момент импульса в таких системах не сохраняется, зато сохраняется ЛИНЕЙНАЯ СКОРОСТЬ ИМПУЛЬС ЭТОЙ ЛИНЕЙНОЙ СКОРОСТИ И ЭНЕРГИЯ СИСТЕМЫ.


_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 05.02.21(08:52) - sairus
sairus | Post: 712386 - Date: 05.02.21(09:53)
aleksej2802 Пост: 712363 От 05.Feb.2021 (04:49)
"noirt | Post: 712327 - Date: 05.02 (03:40)
Зако́н сохране́ния моме́нта и́мпульса (закон сохранения углового момента) — один из фундаментальных законов сохранения. Математически выражается через векторную сумму всех моментов импульса относительно выбранной оси для замкнутой системы тел, которая остается постоянной, пока на систему не воздействуют моменты внешних сил. В соответствии с этим момент импульса замкнутой системы в любой системе координат не изменяется со временем."


Написать можно все что угодно, доказав верность умозаключения.
Единственный вопрос остается без отчета: ПОКАЖИТЕ МНЕ ХОТЬ ОДНУ ЗАМКНУТУЮ СИСТЕМУ СРЕДИ ВРАЩАЮЩИХСЯ СИСТЕМ...

Априори: Любая система, приобретающая вращательное движение, меняет статус замкнутой системы на статус энергетически разомкнутой системы.

Ну это смотря как трактовать свыражение замкнутая система. Замкнутая от чего? Даже в земных условиях можно создать абсолютно замкнутую вращарельную систему, но от замкнутости нет вообще ни какой пользы.энергетически замкнутая система не сможет потреблять и не сможет отдавать энергию.
Закон сохранения момента импульса работает для простого маховика потому, что маховик олладает постоянным моментом инерции. А когла момент инерции сохраняется то сохраняется и момнт импульса. Но нсли же момент инерции меняется путем изменения радиуса вращения масс, тогда и меняется момент импульса и это вполне естественно и логично.
Момент импульса выражается двумя формулам одна черезлинейную скорость L= mvR другая через угловую L=Iw
Но самое итересное заключается в том, что учелник предлогает нам вести рассчёт на большом радиусе так, как его положено вести, а для рассчетов на втором радиусе, нам предлогается вести рассчёт через жопу. Вот тут и начинаются танци с бубном. Вначале мы считаем момент импульса на большом радиусе, но на малом радиусе мы должны взять момент импульса с большого радиуса и поделить его на малый радиус и на массу. В результате получаем непраильную возросшую линейную скорость, возросшую в квадраре угловую скорость, возросший импульс линейной скорости и возросшую энергию. Короче мы получаем цешый букет не верных результатов. И все это потому, что какой-то тупой букваед. Понял закон сохранения мгмента имеульса буквально и стал применять его где попало. Они применил его в сисрема9 с изменяемым моментом инерции. Применил его тупо и грубо нарушив несколько други9 законов и правил. Например
правило при котором сила не может выполнять работу если она направлена к вектору движения тела под углом 90° Но чущесное прибавление линейной скорости объясняется в нарушение этому правилу. Нам же говорят, что работа по преодолнению ЦБС увеличивает линейную скорость тела. Но ведь ЦБС находится под углом 90° к вектору движения тела, а значит и сила выполняющая работу по преодолению ЦБС должна быть под углом 180° к вектору ЦБС и 90°к вектору инерции движения тела.
Некоторые "учителя и защитники книжных истин" продолжают выкручиваться и рисуют нам спиральные траектории , вот мол посмотрите, на спирали нет угла 90°. Не знаю почему. Но когда они это говорят, то стыдно почему-то мне. Как учителя вообще могут нести такую ахинею?, выдавая пройденный путь (траекторию), за направление сил? Тогда как траектория это результат действия сил но ни как не их начальное направление.
Чтобы прибавить линейную скорость телу которое движется по инерции вектор направленности силы должен совпадать с вектором направленности движения. Но ради того чтобы впихнуть невпихуемое, они насрали и на это правило тоже. Но самое смешное даже не это, а то что стоит мне только об этом сказать, как на меня спускается целая свора бродячих физегоф. Встающих на засчиту учебников, которых они сроду не читали. И начинают хаять меня на чем свет стоит. Я думаю, что не нужно их перечислять все их и так уже прекрасно наблюдают. Хотя если хочешь могу назвать их погоняла.



_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
ФЕМЕ | Post: 712442 - Date: 05.02.21(16:19)
Сайрус, а что там следующее есть из твоего списка, что пусть и вразнос уходит, но наиболее энергоемкое и несложное в изготовлении "на колене"?

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
sairus | Post: 712476 - Date: 05.02.21(21:10)
Pavel1 Пост: 712397 От 05.Feb.2021 (11:44)
sairus Пост: 712251 От 04.Feb.2021 (15:38)

Работу по сжатию кристаллов будет выполнять центробежная сила, Пьезоэлементы в зднном генераторе будут выполнять функцию центростремительной силы, а те кто хоть немного знает физику, должны быть в курсе, что центростремительная сила не влияет на скорость движения тела.


Вижу что для тебя все равно, катить саночки по чистому льду или заснеженному.
В данном случае:
Центробежная сила-сила тяжести, центростремительная - сила реакция опоры(льда),
пьезоэлементы-снежный покров.

А при чём тут санки??? Колеса должны катится по пьезоэлементам, а не скользить по ним. Не занимайся подменой понятий, это тебя не красит, мне и так тяжело объяснять каждому неучу, физику школьной программы, но это становиться делать ещё трудней когда неучи начинают манипулировать, и подменять понятия. Ведь тогда мне кроме лик беза приходится еще и выводить на чистую воду каждого "хитреца", который пытается жульничать , вместо того что бы просто спросить , что да почему. Я ведь в отличии от всех, всегда отвечаю на вопросы. Я не знаю почему здесь принято не отвечать на вопросы, но это абсолютно дурацкая традиция, потому что задав человеку наводящий вопрос , я не могу узнать возимел ли он какое-то действие или нет. Ведь ответов ждать бпсполезно.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 05.02.21(21:13) - sairus
sairus | Post: 712477 - Date: 05.02.21(21:21)
ФЕМЕ Пост: 712442 От 05.Feb.2021 (16:19)
Сайрус, а что там следующее есть из твоего списка, что пусть и вразнос уходит, но наиболее энергоемкое и несложное в изготовлении "на колене"?

У меня есть много того друг Гораций, что не доступно местным "мудрецам" я покажу тебе конструкцию своего сверх еденичного редуктора , но предупреждаю, что понять его с налету не так просто, на коленке его конечно не зделаешь но на 3д принтере напечатать можно без проблем. Ну или выточить на Ч П У фрезере. Я уже отдал в печать одну из частей этого редуктора. Жду когда мне её напечатают. Есть ещё простая моделька гравитационного двигателя, его конечно можно зделать наколенке, но повозиться нужно в любом случае. Ну а пока посмотри вот это.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 05.02.21(21:27) - sairus
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Принцип для ВД большой мощности. - Стр 22

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт