Post:#709279 Date:20.01.2021 (17:52) ... Привет всем! Я хочу поделиться с вами принципом на котором работали вечные лвигатели первого рода. А именно двигательШаубергера, турбина Мазенауэра, Двигатель Клема, и даде лвигатель Ермооы работал на жтом принципе. Принцип универсальный по этому на нём можно делать любые ВД первого рода с большой удельной мощностью. Главное правильно его понять. Принцип объясеяется оьычной классической физикой в фищике эти свойства мезаники давно известны, однако доя меня и самого загадка, почему учёные обзолят его десятой дорогой. Я расскаду всё как надуху, единственная просьла к тем кто не знает физику школьной программы не нужно вступать в спор а рем более не нужно делать преждевременных выводов и оглашать вердикты. Я отвечу на любые вопросы. Ивот когда я не смогу ответить на вопрос касающийся принципа тогда можете делать выводы. По опыту общения на других форумах знаю что любители выносить вердикты и давать лурацкие советы типа"учи матчасть сынок") чаще всего не знают физику за 6-й класс. Если есть люди, которым это действительно интересно, подайте голос. Чтобы я знал, что есть такие люди.
Ирбис | Post: 709320 - Date: 20.01.2021 (11:51)
Редуктор Ермолы - это просто редуктор!
Но у него три вала, а не два, как обычно.
Хоть десять. Меня интересовала математическая модель. В матмодели считается всего две силы, сила действия и противодействия. К примеру 10кг-7кг=3кг.
?? ??
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Ирбис Пост: 709316 От 20.Jan.2021 (20:17)
В редукторе Ермолы второго поколения тупо разница потенциалов с разными точками опоры.
В чёрном ящике на основе гравитации и вращении Земли.
Может покажете схемку? Или хотябы пример приведите. Разница каких потенциалов?, они ведь всякие бывают. А так,одни общие фразы основаные на общих фразах.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Ирбис Пост: 709322 От 20.Jan.2021 (20:59)
Так силы противодействия через точку опоры. А у Ермолы не одна точка опоры в редукторе для двух рычагов.
У тебя тоже двойка по сопромату была ? Коллеги !! А по виду не скажешь .... Есть вход, есть выход, есть разница между входом и выходом. Внутренность меня не волнует. Меня интересовал экстремум по значениям. Так как я в математике бот, то расчёты заняли многие часы. К тому же гиря по факту в расчётах была заменена пружиной. И почему-то КПД самого устройства выше 30% не получилось рассчитать. Если Ермола клал на свой прибор пудовую гирю, то на выходе примерно получал 4кг*М по вращению. Скорость вообще отдельная тема. Если заменить гирю стальной пружиной, то и скорость увеличивается, а значит и механическая мощность.
ПС. Точка опоры у тебя штанах находится, с тыльной стороны напротив передней !!
Так, картинка где?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Ирбис Пост: 709316 От 20.Jan.2021 (20:17)
В редукторе Ермолы второго поколения тупо разница потенциалов с разными точками опоры.
В чёрном ящике на основе гравитации и вращении Земли.
Может покажете схемку? Или хотябы пример приведите. Разница каких потенциалов?, они ведь всякие бывают. А так,одни общие фразы основаные на общих фразах.
Так и прикол весь в этом. Это и есть секрет Ермолы.
Найти его можно только пособирав самому варианты редуктора.
Ирбис Пост: 709322 От 20.Jan.2021 (20:59)
Так силы противодействия через точку опоры. А у Ермолы не одна точка опоры в редукторе для двух рычагов.
У тебя тоже двойка по сопромату была ? Коллеги !! А по виду не скажешь .... Есть вход, есть выход, есть разница между входом и выходом. Внутренность меня не волнует. Меня интересовал экстремум по значениям. Так как я в математике бот, то расчёты заняли многие часы. К тому же гиря по факту в расчётах была заменена пружиной. И почему-то КПД самого устройства выше 30% не получилось рассчитать. Если Ермола клал на свой прибор пудовую гирю, то на выходе примерно получал 4кг*М по вращению. Скорость вообще отдельная тема. Если заменить гирю стальной пружиной, то и скорость увеличивается, а значит и механическая мощность.
ПС. Точка опоры у тебя штанах находится, с тыльной стороны напротив передней !!
Ирбис Пост: 709316 От 20.Jan.2021 (20:17)
В редукторе Ермолы второго поколения тупо разница потенциалов с разными точками опоры.
В чёрном ящике на основе гравитации и вращении Земли.
Может покажете схемку? Или хотябы пример приведите. Разница каких потенциалов?, они ведь всякие бывают. А так,одни общие фразы основаные на общих фразах.
Та какие вопросы ... Обычный расчёт на пару сил под углами. Если бы не "пи", хрен бы что получилось. Расчёты не сохранились.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Ирбис Пост: 709329 От 20.Jan.2021 (21:16)
Я просто сделал несколько макетов и понял, что "сховал" Ермола...
Поздравляю. Тебя принцип интересовал или реальный результат? Любитель неразрешённых задачек или реально СЕ нужно? Или бабло ?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
sairus Пост: 709314 От 20.Jan.2021 (20:13)
Первый способ - принцип юлы. Он превращает силу направленную вдол оси в о вращение юлы. Вращение же юлы приводит в действин вращание устройсттва работающего способом болта и гайки.
Ну наконец-то.... Расчёты были или опыт? По моим расчётом максимум получалось 30% при F1-F2. Системы с бОльшим КПД есть?
Я не знаю что вы рассчитывали и как. По этому не могу судить о ваших рассчетах и увидеть в чём ваша ошибка. На самом деле рассчёт довольно прост. Сила действия равна силе противодействия только в том случае, когда вектшр силы противодействия прямо противоположен вектору силы действия.Когда вектор силы противодействия расположен род углом 90°то он уже не влияет на вектор силы действия, за исключением силы трения. Но сила трения, "склонна к измене, и перемене, как ветер в мае".) Вы какую силу трения использовали в рассчётах? Чем ближе угол к 90°тем меньше сила противодействия. Чем меньше шаг резьбы, тем сильнее можно затянуть болт или гайку.Потому что угол их резьбы ближе к 90°по отношению к продольному движению болта.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Ирбис Пост: 709329 От 20.Jan.2021 (21:16)
Я просто сделал несколько макетов и понял, что "сховал" Ермола...
Поздравляю. Тебя принцип интересовал или реальный результат? Любитель неразрешённых задачек или реально СЕ нужно? Или бабло ?
Результат, подтверждающий принцип.
А бабло - хз. В каждый момент жизни разное надо.
Пока другие задачки решаю.
Заинтриговал. Зачем тебе нужно было подтверждение работоспособности принципа? В чём цель? Насколько помню пару механических самовращалок тут уже описывалось. Почему Ермола? Типа личный вызов ?
ПС. Тут гравий кирпичи и огурцы всем показывал, но умнее Ньютона не стал.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Syava Пост: 709313 От 20.Jan.2021 (20:02)
Ермолу обмусолили уже со всех сторон в его ветке , но живого образца так никто и не увидел .
Без него напрасный трёп, есть рабочий образец ?
Рабочего образца именно двигателя Ермолы нет. Но объяснение принципа вовсе не обязывает меня им обладать. Форумы для того и созданы, чтобы общаться. Я обьясняю принцип на примерах и правилах физики школьной программы, и если они вам не известны, то вы и не сможете ни чего понять даже если увидите рабочий образец.
Мне известен принцип и я не собираюсь его скрывать. По этому мне не нужно так усложнять механизм только ради того, чтобы его не смогли разгадать. У меня есть в проекте более простые и более эффективные конструкции. Их я и делаю. Принцип этот я пока только исследую, по ходу занимаюсь проектированием своих более эффективных конструкций. Я практик, по этому я конечно же всё проверяю на практике. Но заниматься повторением чьих-то конструкций, у меня задача не стоит. Моя задача выявить принцип и максимально эффективно использовать его в своих изобретениях. Свои проекты я тоже представлю на вашь суд, но без элементарных знаний физики понять их работу будет сложно. Знающие физику поймут.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus | Post: 709340 - Date: 20.01.2021 (12:44)
Свои проекты я тоже представлю на вашь суд, но без элементарных знаний физики понять их работу будет сложно. Знающие физику поймут.
Давай, представляй на нашь суд свои две детальки, думать будем, с видом умным.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Ирбис | Post: 709320 - Date: 20.01.2021 (11:51)
Редуктор Ермолы - это просто редуктор!
Но у него три вала, а не два, как обычно.
Хоть десять. Меня интересовала математическая модель. В матмодели считается всего две силы, сила действия и противодействия. К примеру 10кг-7кг=3кг.
?? ??
Для правильных расссётов нужно учитывать, что сила - есть векторная физическая величина, От вектора действия силы зависитит величина её действия и противодействия. Считать только лишь величину силы по её модулю не учитывая векторов не правильно. По модулю она может быть большой, а по вектору действия, маленькой.Я для кого скрин из учебника выкладывал?
??
!! А по виду не скажешь 
.... Есть вход, есть выход, есть разница между входом и выходом. Внутренность меня не волнует. Меня интересовал экстремум по значениям. Так как я в математике бот, то расчёты заняли многие часы. К тому же гиря по факту в расчётах была заменена пружиной. И почему-то КПД самого устройства выше 30% не получилось рассчитать. Если Ермола клал на свой прибор пудовую гирю, то на выходе примерно получал 4кг*М по вращению. Скорость вообще отдельная тема. Если заменить гирю стальной пружиной, то и скорость увеличивается, а значит и механическая мощность. 
!!
?
