[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Принцип для ВД большой мощности. - Стр.18
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 ][>
Post:#709279 Date:20.01.2021 (17:52) ...
Привет всем! Я хочу поделиться с вами принципом на котором работали вечные лвигатели первого рода. А именно двигательШаубергера, турбина Мазенауэра, Двигатель Клема, и даде лвигатель Ермооы работал на жтом принципе. Принцип универсальный по этому на нём можно делать любые ВД первого рода с большой удельной мощностью. Главное правильно его понять. Принцип объясеяется оьычной классической физикой в фищике эти свойства мезаники давно известны, однако доя меня и самого загадка, почему учёные обзолят его десятой дорогой. Я расскаду всё как надуху, единственная просьла к тем кто не знает физику школьной программы не нужно вступать в спор а рем более не нужно делать преждевременных выводов и оглашать вердикты. Я отвечу на любые вопросы. Ивот когда я не смогу ответить на вопрос касающийся принципа тогда можете делать выводы. По опыту общения на других форумах знаю что любители выносить вердикты и давать лурацкие советы типа"учи матчасть сынок") чаще всего не знают физику за 6-й класс. Если есть люди, которым это действительно интересно, подайте голос. Чтобы я знал, что есть такие люди.
sairus | Post: 711555 - Date: 31.01.21(22:52)
rezoner Пост: 711554 От 31.Jan.2021 (22:17)
sairus Пост: 711553 От 31.Jan.2021 (22:08)
rezoner Пост: 711534 От 31.Jan.2021 (20:22)
sairus Пост: 711516 Эта ошибка касается закона сохранения момента импульса. ЗСМИ справелив для систем вращения с постоянным радиусом вращения. Но в системах с переменным радиусом вращения этот закон не применим.

А как ты уменьшал радиус вращения?

Ну например фигуристы, уменшают радиус вращения прижимая руки к телу и тем самым увеличивают свою угловую скорость. Я сделал вертушку в которой грузики подтягиваются к центру, за леску проходящую через полый вал.https://photos.app.goo.gl/EUSTqE66JDiV3gU99

но такой метод проверки ЗСМИ не годится. Этот закон действует в замкнутой системе, т.е. при отсутствии внешних сил.

Совершенно не важно где нахощитчя источник силы. Этот закон применяется в обеих случаях. И я могу легко это доказать. Сила действует на грузы под углом 90° по этому она не может оказывать на грузы ни положительного ни отрицательного действия, она лишь меняет направление движения грузов, но не меняет их линейную скорость.

Вот такая же система как и у меня. Источник силы находиься вне системы. И этот прохвессор так же тгчно применяет Закон сохранения момента импульса обзывая его константой.) И на первом видео была такая же точно система. Человек с гантелями сидящий на скамье жуковского так же точно рассчитывается по ЗСМИ.
Я знаю, что ты никогда не отвечаешь на неудобные вопросы, чтобы потом не отвечать за свои слова. Но всё же я настоятельно прошу ответить на вопрос выдишь ли ты ошибку в применении закона сохранения момента импульса в системах с изменяемым моментом инерции или проще говоря с изменяемым радиусом вращения массы? Ведь ты же не можешь даже на секунду допустить, что учебники могут врать. У меня есть простейшая задачка, решив которую, любой зубрила окажется в тупике.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 31.01.21(23:45) - sairus
rezoner | Post: 711558 - Date: 31.01.21(23:54)
sairus Пост: 711555
Я знаю, что ты никогда не отвечаешь на неудобные вопросы, чтобы потом не отвечать за свои слова. Но всё же я настоятельно прошу ответить на вопрос выдишь ли ты ошибку в применении закона сохранения момента импульса в системах с изменяемым моментом инерции или проще говоря с изменяемым радиусом вращения массы? Ведь ты же не можешь даже на секунду допустить, что учебники могут врать. Есть простейшая задачка, решив которую, любой зубрила окажется в тупике.

Вот было бы хорошо, если бы ты расслабился и не видел во мне врага.

Мне кажется, единственно правильная иллюстрация ЗСМИ приведена в первом ролике с мотором и перекладиной, и еще в этой гифке http://ens.tpu.ru/POSOBIE_FIS_KUSN/%D0%A4%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5%20%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B%20%D0%BC%D0%B5%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8/06_f/084.gif Все остальные примеры - чисто для иллюстрации изменения скорости вращения при изменении радиуса, но не более. И нигде эти иллюстраторы не проводят измерений.
Дело в том, что есть еще закон сохранения энергии. Для вращающихся грузов он имеет вид:
Ек1к2
Ек1=J112/2.
Аналогично Ек2=J222/2.
Подставляя вместо J=R2*m, и сократив m и 2 слева и справа, получим равенство:R1212=R2222
Вот откуда пропорциональная зависимость ω от R. Строго говоря, работа силы по сближению грузов должна увеличить энергию Ек2, и соответственно, скорость ω2 должна быть чуточку выше чем в два раза.
А в учебниках написано - для замкнутых систем, поэтому они не врут

- Правка 01.02.21(00:16) - rezoner
sairus | Post: 711600 - Date: 01.02.21(09:23)
rezoner Пост: 711558 От 31.Jan.2021 (23:54)
sairus Пост: 711555
Я знаю, что ты никогда не отвечаешь на неудобные вопросы, чтобы потом не отвечать за свои слова. Но всё же я настоятельно прошу ответить на вопрос выдишь ли ты ошибку в применении закона сохранения момента импульса в системах с изменяемым моментом инерции или проще говоря с изменяемым радиусом вращения массы? Ведь ты же не можешь даже на секунду допустить, что учебники могут врать. Есть простейшая задачка, решив которую, любой зубрила окажется в тупике.

Вот было бы хорошо, если бы ты расслабился и не видел во мне врага.

Мне кажется, единственно правильная иллюстрация ЗСМИ приведена в первом ролике с мотором и перекладиной, и еще в этой гифке http://ens.tpu.ru/POSOBIE_FIS_KUSN/%D0%A4%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5%20%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B%20%D0%BC%D0%B5%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8/06_f/084.gif Все остальные примеры - чисто для иллюстрации изменения скорости вращения при изменении радиуса, но не более. И нигде эти иллюстраторы не проводят измерений.
Дело в том, что есть еще закон сохранения энергии. Для вращающихся грузов он имеет вид:
Ек1к2
Ек1=J112/2.
Аналогично Ек2=J222/2.
Подставляя вместо J=R2*m, и сократив m и 2 слева и справа, получим равенство:R1212=R2222
Вот откуда пропорциональная зависимость ω от R. Строго говоря, работа силы по сближению грузов должна увеличить энергию Ек2, и соответственно, скорость ω2 должна быть чуточку выше чем в два раза.
А в учебниках написано - для замкнутых систем, поэтому они не врут

Вот было бы хорошо если бы ты расслабился и перестал обманывать себя и других, перестал врать и подменять понятия. И перестал уходить от неудобных вопросов. Ты же ни когда не отвечаешь на вопросы. Пойми что нет ни какого смысла спорить с тем, кто не может ответить ни на один вопрос. Тебя спрашивают одно а ты отвечаешь совсем другое и продолжаешь постоянно обманывать.
Задам вопрос в последний раз, не ответишь, значит ты неадекват и дальнейший разговор с тобой не имеет смысла.
На первом видео чел говорит, что если радиус вращения грузов уменьшится в 5 раз то их угловпя скорость возрастёт в 25 раз. Ты с этим согласен ? Просто да или нет.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus | Post: 711606 - Date: 01.02.21(12:09)
Решим простую задачку.
Тело массой 2кг закреплено на телескопической штанге длинной 10 м которая закреплена на оси. Силами аэродинамического сопротиаления и силой трения подшипника мы пока пренебрежём. И так тело массой 2кг вращается по окружности с радиусом 10 м и с линейной скоростью 1м/с. Нам нужно найти линейную скорость тела после сокращения радиуса в 10 раз. Чтобы уберечься от манипуляций резонера, укажем еще и скорость уменьшения радиуса. Возьмем к примеру 0,5 м/с. Эта цифра не играет роли в рассчетах, однако она ограничит рамки в которых нашь великий матиматег захочет поманипулировать.
Рассчет произведем по закону сохранения момента импульса.
Внимание рассчет :
Сначала найдём R2 R1=10м R2в десять раз меньше, значит R2=R1÷10

R2=10м÷10=1м
Согласно формуле момента импульса L=mvR находим его значение. 2кг × 1м/с × 10м =20 м^2×кг/с Исходя из постулата о том, что Момент импульса является консоантой L-Const. Рассчитаем линейную скорость на радиусе 1м.

20м^2кг/с ÷ 1м÷2кг= 10м/с

Ответ: при уменьшении радиуса в 10 раз линейная скорость тела возрасла тоже в 10 раз. А значит угловая скорость возрасла во 100 раз! А теперь кто-нибудь адекватный может обьяснить увеличение линейной скорости в 10 раз при воздействии силы направленной к телу под углом 90° ? По словам резонера энергия "чуточку" прибавилась по этму чуточку возрасли оборотики ну всего в какихто вшивеньких 100 раз, а линейная скорость увеличилась чуточку, в 10 раз. Резонер посчитай во сколько раз возрасла энергия в системе. Посчитай будь добр не сочти за труд, а потом ответь как такое может быть? И не забудь вспользоваться законом Ньютона, который ты якобы хорошо знаешь , но забываешь о нём, когда он тебе НЕУДОБЕН для манипуляций.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 01.02.21(12:17) - sairus
aleksej2802 | Post: 711620 - Date: 01.02.21(15:46)
sairus Пост: 709710 От 22.Jan.2021 (11:52)
БЮВ Пост: 709707 От 22.Jan.2021 (11:28)
sairus Пост: 709667 От 22.Jan.2021 (07:52)
я немного про другое. Не получить от инерции прибавку,.......
Тогда работу ьудет выполнять центробежная сила.


Именно ИНЕРЦИЯ является ключем к получению избыточной энергии в механической системе, так ккак посредством инерции происходит взаимодействие с окружающим пространством, посредством которого "механически-замкнутая " система превращается в "энергетически -разомкнутую систему", другими словами, через инерцию происходит внесение энергии в систему ВНЕШНИМИ СИЛАМИ.

по поводу ЦЕНТРОБЕЖНОЙ СИЛЫ---ОЧЕНЬ ПРАВИЛЬНОЕ И УМНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ! Единственное замечание---надо создать такие условия, что бы эта сила могла безпрепятственно совершать эту избыточную работу.

aleksej2802 | Post: 711621 - Date: 01.02.21(16:21)
sairus Пост: 709894 От 22.Jan.2021 (23:09)
bazarov Пост: 709881 От 22.Jan.2021 (22:31)
sairus Пост: 709873 От 22.Jan.2021 (22:26)

По закону Джоуля - Ленца электроэнергия может преобразоваться только в тепловую энергию проводника с током. Ни о какой механической энергии в законе Джоуля Ленца не упоминается. А Джоуль не равен одному Вату ибо в Ваттах измеряется не энергия, а мощность. Мощность это скорость передачи энергии но не сама энергия.

КИСЕЛЬ В ГОЛОВАХ,,,,,
Что такое мощность? это работа (то есть количество энергии), выполненая (потраченная, произведенная) в единицу времени !!!! А вот что такое скорость передачи энергии??????Это к мощности имеет только косвенное отношение, на подобие плотности тока... ХОТЯ ТАКАЯ ПУТАНИЦА УЖЕ НЕ УДИВЛЯЕТ, КОГДА ОТКРОЕШЬ УЧЕБНИКИ И ВИДИШЬ ТАМ ВСЕВОЗМОЖНЫЕ ИЗВРАЩЕНИЯ....

aleksej2802 | Post: 711622 - Date: 01.02.21(16:37)
Tref Пост: 710287 От 25.Jan.2021 (09:17)
Возник такой вопрос. Если сила действия (порождает?) силу противодействия, равную себе и противоположную по направлению, как вообще тогда что-то движется?


ЭЛЕМЕНТАРНО ПРОСТО! Здесь маленькая неточность в слове "РАВНУЮ". Познакомтесь с Даламбером "динамика".
Действие---это активная сила!
Противодействие---сила пассивная.
Так вот, пассивная сила стремится скомпенсировать активную силу, и в каждый момент времени между значением этих сил имеется маленькая дельта в динамике! когда эта "дельта" свое значение приравнивает к "нулю", то "динамика" превращается в "статику". К сожалению, в учебниках (за редчайшим исключением) про такую тонкость умалчивают.

sairus | Post: 711623 - Date: 01.02.21(16:38)
aleksej2802 Пост: 711620 От 01.Feb.2021 (15:46)
sairus Пост: 709710 От 22.Jan.2021 (11:52)
БЮВ Пост: 709707 От 22.Jan.2021 (11:28)
sairus Пост: 709667 От 22.Jan.2021 (07:52)
я немного про другое. Не получить от инерции прибавку,.......
Тогда работу ьудет выполнять центробежная сила.


Именно ИНЕРЦИЯ является ключем к получению избыточной энергии в механической системе, так ккак посредством инерции происходит взаимодействие с окружающим пространством, посредством которого "механически-замкнутая " система превращается в "энергетически -разомкнутую систему", другими словами, через инерцию происходит внесение энергии в систему ВНЕШНИМИ СИЛАМИ.

по поводу ЦЕНТРОБЕЖНОЙ СИЛЫ---ОЧЕНЬ ПРАВИЛЬНОЕ И УМНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ! Единственное замечание---надо создать такие условия, что бы эта сила могла безпрепятственно совершать эту избыточную работу.

Всё гораздо бональнее. Учебник тупо противоречит сам себе.
Закон сохранения момента импульса не применим в системах с переменным радиусом вращения. Момент импульса есть импульс помноженнй на радиу, Импульс это масса помноженная на скорость момент импульса это масса помноженная на скорость и на радиус вращения. Момент импульса не может сохраняться если радиуc меняется. В этих рассчётах правильней было бы принять за константу. Линейную скорость, импульс либо просто энергию. В общем всё то, что не зависит от радиуса, вращения. У момента импульса зависимость от радиуса прямая по этому он ни как не может сохраняться, при изменении радиуса.
Правильный ответ той задачки будет таков: При уменьшении радиуса вращения в десять раз, линейная скорость останется не изменной а угловая возрастёт в 10 раз. Угловая скорость возрастёт в десять раз потомую, что путь одного оборота сократился в 10 раз, а скорость сохранилась. И теперь тело покрывает то же самое расстояние за тот же самый промежуток времени но за большее количество оборотов. Ошибка допущенная когда-то давно, приводит к таким "парадоксам" в рассчетах. Если сравнить. Два решения одно из которых зделано по учебнику, а второе основанно на эксперементальных данных на логике и здравом смысле. И между этими результатами десятикратная разница. В данной конкретной задаче учебник ошибся, не много не мало, в 10 раз. Однако зубрилы не в состоянии заметить эту разницу.)))

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus | Post: 711624 - Date: 01.02.21(16:38)
aleksej2802 Пост: 711620 От 01.Feb.2021 (15:46)
sairus Пост: 709710 От 22.Jan.2021 (11:52)
БЮВ Пост: 709707 От 22.Jan.2021 (11:28)
sairus Пост: 709667 От 22.Jan.2021 (07:52)
я немного про другое. Не получить от инерции прибавку,.......
Тогда работу ьудет выполнять центробежная сила.


Именно ИНЕРЦИЯ является ключем к получению избыточной энергии в механической системе, так ккак посредством инерции происходит взаимодействие с окружающим пространством, посредством которого "механически-замкнутая " система превращается в "энергетически -разомкнутую систему", другими словами, через инерцию происходит внесение энергии в систему ВНЕШНИМИ СИЛАМИ.

по поводу ЦЕНТРОБЕЖНОЙ СИЛЫ---ОЧЕНЬ ПРАВИЛЬНОЕ И УМНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ! Единственное замечание---надо создать такие условия, что бы эта сила могла безпрепятственно совершать эту избыточную работу.

Всё гораздо бональнее. Учебник тупо противоречит сам себе.
Закон сохранения момента импульса не применим в системах с переменным радиусом вращения. Момент импульса есть импульс помноженнй на радиу, Импульс это масса помноженная на скорость момент импульса это масса помноженная на скорость и на радиус вращения. Момент импульса не может сохраняться если радиуc меняется. В этих рассчётах правильней было бы принять за константу. Линейную скорость, импульс либо просто энергию. В общем всё то, что не зависит от радиуса, вращения. У момента импульса зависимость от радиуса прямая по этому он ни как не может сохраняться, при изменении радиуса.
Правильный ответ той задачки будет таков: При уменьшении радиуса вращения в десять раз, линейная скорость останется не изменной а угловая возрастёт в 10 раз. Угловая скорость возрастёт в десять раз потомую, что путь одного оборота сократился в 10 раз, а скорость сохранилась. И теперь тело покрывает то же самое расстояние за тот же самый промежуток времени но за большее количество оборотов. Ошибка допущенная когда-то давно, приводит к таким "парадоксам" в рассчетах. Если сравнить. Два решения одно из которых зделано по учебнику, а второе основанно на эксперементальных данных на логике и здравом смысле. И между этими результатами десятикратная разница. В данной конкретной задаче учебник ошибся, не много не мало, в 10 раз. Однако зубрилы не в состоянии заметить эту разницу.)))

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
rezoner | Post: 711627 - Date: 01.02.21(17:04)
sairus Пост: 711606
Рассчет произведем по закону сохранения момента импульса.
...
Ответ: при уменьшении радиуса в 10 раз линейная скорость тела возрасла тоже в 10 раз. А значит угловая скорость возрасла во 100 раз! А теперь кто-нибудь адекватный может обьяснить увеличение линейной скорости в 10 раз при воздействии силы направленной к телу под углом 90° ? По словам резонера энергия "чуточку" прибавилась по этму чуточку возрасли оборотики ну всего в какихто вшивеньких 100 раз, а линейная скорость увеличилась чуточку, в 10 раз. Резонер посчитай во сколько раз возрасла энергия в системе. Посчитай будь добр не сочти за труд, а потом ответь как такое может быть? И не забудь вспользоваться законом Ньютона, который ты якобы хорошо знаешь , но забываешь о нём, когда он тебе НЕУДОБЕН для манипуляций.


Я тебе зачем упомянул закон сохранения энергии? Если результат расчета по ЗСЭ не совпадает с результатами по СЗМИ, то следует не кричать "Еврика! Я нашел СЕ!", а подумать о смыслах того и другого закона.

Закон ЗСЭ говорит о том, что энергия системы не может изменится произвольно без совершении работы из вне.
Закон ЗСМИ говорит о том, что сумма МИ в системе не может измениться произвольно без работы внешней силы.

Сайрус, спасибо тебе за то, что ты побудил меня глубже изучить эту тему. Лет 10 назад я рассчитывал скорость жидкости на выходе центробежного насоса и тоже столкнулся "с парадоксом ЗСМИ". Но здравый смысл подсказа мне, что нужно отталкиваться от закона ЗСЭ.
И сейчас я тебе расскажу, что означает формула L=R2*m*ω. Она означает, что две вращательные системы точечных тел имеют одинаковый момент импульса, если соотношение R и ω двух систем соответствует данной формуле.
Вектор L (момент импульса) направлен вдоль оси вращения, и его длина (численное значение) определяет степень противодействия силе, изменяющей направление этого вектора (эффект юлы или волчка). Т.е. из двух вращательных систем точечных тел с одинаковой энергией Ек, более устойчивой является система с более длинным радиусом.
Те ролики, которые демонстрируют якобы ЗСМИ, на самом деле демонстрируют ЗСЭ вращательной системы. Можешь написать в МИФИ и указать на их грубую ошибку.


aleksej2802 | Post: 711642 - Date: 01.02.21(17:59)
sairus Пост: 711516 От 31.Jan.2021 (19:23)
Именно благодаря своим практическим исследова6иям, я лишился большого количества заблуждений, которые я почерпнул из учебников. В учебниках много полезной и нужной информации. Но учебники пишут люди, а людям свойственно ошибаться.
Мнго лет назад при помощи простого эксперимента, я обнаружил ошибку, которая находится в учебниках для ВУЗов.
Эта ошибка касается закона сохранения момента импульса. ЗСМИ справелив для систем вращения с постоянным радиусом вращения. Но в системах с переменным радиусом вращения этот закон не применим. .....

А ты парень молодчина! Очень верно подметил. А вт в учебниках враки там введены специально и целенаправленно.! кстати, там говорят о том, что посредством действия только внутренних движений невозможно изменить ....
ЭТО ВРАКИ, ибо при изменении радиуса вращения автоматически на системы вращающихся тел начинают воздействовать ВНЕШНИЕ СИЛЫ !!!!
Вот и весь секрет....

aleksej2802 | Post: 711662 - Date: 01.02.21(19:12)
sairus а вы читали
https://www.skif.biz/lib/kniga_schurkevicsh.pdf, там этот вопрос
решался несколько иным способом, но с подобным результатом..


Кстати, то, что качество учебников падает, -это является результатом целенаправленной деятельности определенных кругов.
Цитата из выступления:Ребе Менахем Мендел Шнеерсона.

В средствах массовой информации — на радио, телевидении, печати, в искусстве, литературе, театре, кино мы постепенно вытесним национальные кадры, заменив их нашими или на крайний случай, космополитическими
Будет проведена гуманизация образования, в результате чего предметы, структурирующие мышление левого и правого полушария мозга, будут уменьшены и деструктированы:
а) Язык и литература,
6) Физика и математика.
Об истории говорить нечего. Мы дадим быдлу свой взгляд на историю, где покажем, что вся человеческая эволюция двигалась к признанию богоизбранной нации иудеев властелинами над всем миром.................................................................... 7. Но главное — деньги. Они делают все. Они — власть. Они — сила. У кого деньги — у того оружие. Сверхсовременное. У того наемная армия. Деньги владеют средствами массовой информации, дурачащими миллиарды людского скота. Подкупают нужных нам людей. Убирают непокорных. Бомбят сопротивляющихся фанатов — иракцев, сербов, в перспективе — русских. Всё решает капитал и захват власти.
Над накоплением капитала и захватом власти мы практикуемся уже более трех тысячелетий, и никто с нами в этом деле не снокаутирует



sairus | Post: 711663 - Date: 01.02.21(19:14)
rezoner Пост: 711627 От 01.Feb.2021 (17:04)
sairus Пост: 711606
Рассчет произведем по закону сохранения момента импульса.
...
Ответ: при уменьшении радиуса в 10 раз линейная скорость тела возрасла тоже в 10 раз. А значит угловая скорость возрасла во 100 раз! А теперь кто-нибудь адекватный может обьяснить увеличение линейной скорости в 10 раз при воздействии силы направленной к телу под углом 90° ? По словам резонера энергия "чуточку" прибавилась по этму чуточку возрасли оборотики ну всего в какихто вшивеньких 100 раз, а линейная скорость увеличилась чуточку, в 10 раз. Резонер посчитай во сколько раз возрасла энергия в системе. Посчитай будь добр не сочти за труд, а потом ответь как такое может быть? И не забудь вспользоваться законом Ньютона, который ты якобы хорошо знаешь , но забываешь о нём, когда он тебе НЕУДОБЕН для манипуляций.


Я тебе зачем упомянул закон сохранения энергии? Если результат расчета по ЗСЭ не совпадает с результатами по СЗМИ, то следует не кричать "Еврика! Я нашел СЕ!", а подумать о смыслах того и другого закона.

Закон ЗСЭ говорит о том, что энергия системы не может изменится произвольно без совершении работы из вне.
Закон ЗСМИ говорит о том, что сумма МИ в системе не может измениться произвольно без работы внешней силы.

Сайрус, спасибо тебе за то, что ты побудил меня глубже изучить эту тему. Лет 10 назад я рассчитывал скорость жидкости на выходе центробежного насоса и тоже столкнулся "с парадоксом ЗСМИ". Но здравый смысл подсказа мне, что нужно отталкиваться от закона ЗСЭ.
И сейчас я тебе расскажу, что означает формула L=R2*m*ω. Она означает, что две вращательные системы точечных тел имеют одинаковый момент импульса, если соотношение R и ω двух систем соответствует данной формуле.
Вектор L (момент импульса) направлен вдоль оси вращения, и его длина (численное значение) определяет степень противодействия силе, изменяющей направление этого вектора (эффект юлы или волчка). Т.е. из двух вращательных систем точечных тел с одинаковой энергией Ек, более устойчивой является система с более длинным радиусом.
Те ролики, которые демонстрируют якобы ЗСМИ, на самом деле демонстрируют ЗСЭ вращательной системы. Можешь написать в МИФИ и указать на их грубую ошибку.

Резонер тебе самому постоянно врать не противно ? Я ниразу не говорил что обнаружив ошибку я нашел СЕ. Зачем ты сочиняешь этот бред? Я сказал, что такие системы нельзя рассчитывать по ЗСМИ, а нужно рассчитывать по ЗСЭ. Сам только что говорил, что "учебники не врут" и тут же переобулся в прыжке. Ну и кто ты после этого?

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus | Post: 711672 - Date: 01.02.21(19:38)
aleksej2802 Пост: 711662 От 01.Feb.2021 (19:12)
sairus а вы читали
https://www.skif.biz/lib/kniga_schurkevicsh.pdf, там этот вопрос
решался несколько иным способом, но с подобным результатом..


Кстати, то, что качество учебников падает, -это является результатом целенаправленной деятельности определенных кругов.
Цитата из выступления:Ребе Менахем Мендел Шнеерсона.

В средствах массовой информации — на радио, телевидении, печати, в искусстве, литературе, театре, кино мы постепенно вытесним национальные кадры, заменив их нашими или на крайний случай, космополитическими
Будет проведена гуманизация образования, в результате чего предметы, структурирующие мышление левого и правого полушария мозга, будут уменьшены и деструктированы:
а) Язык и литература,
6) Физика и математика.
Об истории говорить нечего. Мы дадим быдлу свой взгляд на историю, где покажем, что вся человеческая эволюция двигалась к признанию богоизбранной нации иудеев властелинами над всем миром.................................................................... 7. Но главное — деньги. Они делают все. Они — власть. Они — сила. У кого деньги — у того оружие. Сверхсовременное. У того наемная армия. Деньги владеют средствами массовой информации, дурачащими миллиарды людского скота. Подкупают нужных нам людей. Убирают непокорных. Бомбят сопротивляющихся фанатов — иракцев, сербов, в перспективе — русских. Всё решает капитал и захват власти.
Над накоплением капитала и захватом власти мы практикуемся уже более трех тысячелетий, и никто с нами в этом деле не снокаутирует


К сожелению твоя ссылка не работает.
Я вижу все то о чем ты говгришь встречая на форумах толпы неучей и мракобесов , кторые свой бред принимают за реальную аргументацию. Я знаю что систему о которой ты говоришь сломать практически не возможно. Но если дать народу простые и мощные источники энергии которые сможет сделать любой маломальски рукастый мужик, то можно зделать людей менее зависимыми от монополистов которые сейчас диктуют нам условия существования. Я стараюсь бороться с этим своими силами, трачу на это свои средства и свою жизнь. И когда я пытаюсь полелиться с людьми своими наработками, то сразу же вылазит куча тупых бездарей и изо всех сил пытаюся меня заткнуть. Казалось бы, ну если тебе не нравится мое изобретение , то проходи мимо не задерживайся, так нет же они настойчиво изо всех сил стараются все обгадить и обосрать. Дошло до того, что открыли отдельную тему для того чтобы безнаказанно перевирать мои изобретения. Я сомневаюсь , что это дурачье кто-то нанял специально, но это тупое дурачье не понимает, что таким образом они работают на нашего врага. Они не понимают, что своим тупым бредом они не заставят меня перестать думать изучать изобретать и делать. Но видимо их зависть и комплекс неполноценности, заставляет их поступать так, как они поступают. Раз они не способны ни чего предложить, значит и никто не должен ни чего предлогать. Но я не из тех, кто обидевшись побежит плакать в подушку. Не на того нарвались.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 01.02.21(19:44) - sairus
rezoner | Post: 711686 - Date: 01.02.21(20:52)
sairus Пост: 709696 От 22.Jan.2021 (10:55)
Это вам ни чего не напоминает?

Перечитываю форум, многое пропустил. Попутно использую поисковик. И вот наткнулся



Отсюдаhttps://tech.wikireading.ru/13058 - Глава 6 Гироскоп переменного радиуса

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Принцип для ВД большой мощности. - Стр 18

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.021 сек