Post:#707733 Date:09.01.2021 (15:16) ... Народ, кто "рубит" в электромагнитных волнах, расскажите, а реально погасить электромагнитную волну встречной волной так же как со звуком поступают?
sairus Пост: 745174 От 13.Sep.2021 (09:44)
Все наоборот. Я утверждал, что сила тока растет при повышении напряжения. А ты как всегда попутал х с трамвайной ручкой.
...ткни пальцем где это происходит...на каком участке цепи ты мучаешь Ома...
...да ну нах...ты же утверждаешь, что вместе с током поднимается и напряжение!
Все наоборот. Я утверждал, что сила тока растет при повышении напряжения. А ты как всегда попутал х с трамвайной ручкой.
Да, сила тока растёт при повышении напряжении, но, ты не хочешь понять что нагрузкой является не линя ЛЭП-а, а первичная обмотка понижающего трансформатора. Короче, ВВ трансформатор рассчитывается на напряжение 110, 220, или 500 Кв, с малым потреблением тока. Ток в цепи растёт только при повышении нагрузки трансформатора, когда падает реактивное сопротивление первички. На схеме я чётко показал это, но, к сожалению ты в схемах не разбираешься как я понял
turist1 Пост: 745169 От 13.Sep.2021 (09:22)
расскажи каким образом у тебя через закрытые ключи перезаряжаются катушка на конденсатор и наоборот
До напряжения ты ещё не дорос)
Это только тупые белки считают что в ключевом схеме обе транзисторы закрыты. Ты даже в схемах не разбираешься Посмотри на меандр, о чем он тебе говорит. Блин, я на языке схем, с китайцами общаюсь, а с тобой всякое старание бесполезно
Так ведь базар не о том как работают ключи, а о том что ты утверждал что перезаряд происходит в момент нуля то бишь когда ОБА ключа закрыты))))
А счас ты сьезжаешь. И опять пытаешься выставитьоппонента идиотом а себя типа умным ))
Хотя и через открытый ключ не могут они перезаряжатся друг на друга. Россказывать тебе почему так это только время терять.
Турист, на счет этой схемы я нечего не писал. Ты что то перепутал. В моих схемах источником КК являлся низкоомная вторичка вых. трансформатора генератора. Но, в принципе суть не меняется. Закрытий Т2, это тоже нулевое сопротивление и через него происходит перезаряд конденсатора... Короче, в любом в моменте времени цеп LC остаётся замкнутым и я это показал на схеме...
turist1 Пост: 745169 От 13.Sep.2021 (09:22)
расскажи каким образом у тебя через закрытые ключи перезаряжаются катушка на конденсатор и наоборот
До напряжения ты ещё не дорос)
Это только тупые белки считают что в ключевом схеме обе транзисторы закрыты. Ты даже в схемах не разбираешься Посмотри на меандр, о чем он тебе говорит. Блин, я на языке схем, с китайцами общаюсь, а с тобой всякое старание бесполезно
Так ведь базар не о том как работают ключи, а о том что ты утверждал что перезаряд происходит в момент нуля то бишь когда ОБА ключа закрыты))))
А счас ты сьезжаешь. И опять пытаешься выставитьоппонента идиотом а себя типа умным ))
Хотя и через открытый ключ не могут они перезаряжатся друг на друга. Россказывать тебе почему так это только время терять.
Турист, на счет этой схемы я нечего не писал. Ты что то перепутал. В моих схемах источником КК являлся низкоомная вторичка вых. трансформатора генератора. Но, в принципе суть не меняется. Закрытий Т2, это тоже нулевое сопротивление и через него происходит перезаряд конденсатора... Короче, в любом в моменте времени цеп LC остаётся замкнутым и я это показан на схеме...
Ну так посмотри на полярности на своих рисунках что ты нарисовал. Там же нуль нарисовано нет разности потенциалов. А ты стрелочками ток рисуешь.
Потому я и говорю что тебе что то объяснять это время терять
turist1 Пост: 745201 От 13.Sep.2021 (11:09)
Ну так посмотри на полярности на своих рисунках что ты нарисовал. Там же нуль нарисовано нет разности потенциалов. А ты стрелочками ток рисуешь.
Потому я и говорю что тебе что то объяснять это время терять
Где ноль нарисовано? Тебя на всём пальцем надо указывать?
Хотя и через открытый ключ не могут они перезаряжатся друг на друга. Россказывать тебе почему так это только время терять.
Турист, тебе не интересно как происходит перезаряд КК в стандартном резонансном схеме? А там даже нет диода параллельно транзисторного ключа Непонимание некоторых процесов у тебя, это от не достаточного практического опыта. А от одной теории, только мозги нагревается, а практика охлаждает горячую голову
Хотя и через открытый ключ не могут они перезаряжатся друг на друга. Россказывать тебе почему так это только время терять.
Турист, тебе не интересно как происходит перезаряд КК в стандартном резонансном схеме? А там даже нет диода параллельно транзисторного ключа Непонимание некоторых процесов у тебя, это от не достаточного практического опыта. А от одной теории, только мозги нагревается, а практика охлаждает горячую голову
Это на рисунке не последовательный контур а опять какая то хрень.при открытии становится параллельный с совсем другими процессами, Если ты этого не понимаешь то о чем можно говорить.
Извини, у меня нет ни времени ни желания тебу что то объяснять. Ты безнадёжен.
texnik Пост: 745173 От 13.Sep.2021 (09:39)
Может на счет отсутствии магнитного поля тоже найдёшь оправдание для туриста? Бомбар, извини, но физики тоже люди и они тоже могут ошибаться. Без разности потенциалов не будет никакое движение зарядов. Напряжение им придаёт кинетическую энергию... А спорить о том, что первично, ток или напряжение, результата не принесёт ни когда
Что бы получить разность потенциалов.. вот тут опять бяка.
Может ты хотел сказать, что что бы получить напряжение? Потому что наряжение и разность потенциало - это слегка разные вещи.
Так вот, касательно тока. Что бы получить напряжение, заряды нужно сдвинуть. А движение - это уже есть ток.
Возми простой провдник, в нем потенциала дохрена и больше. А вот что бы получить РАЗНОСТЬ потенциалов, нужно двигать (ток) заряды.
texnik! Не поверишь! Но магнитного поля нет!
Есть поле электромагнитное. А то, что мы называем магнитным полем, это только его одно из его проявлений.
Это как например, берём один литр горячей воды. Имеем 1 литр и температуру 80 градусов. И нельзя от воды отделить 1 литр и 80 градусов.
Получается, температура как бы она есть, но на самом деле у нас есть только вода. Вот так же и с магнитным полем.
А что первично и что вторично - спорить в общем то не о чем, всё зависит от прикладной задачи.
Эххх.... Вклинюсь и я в этот спор....
Может ты хотел сказать, что что бы получить напряжение? Потому что наряжение и разность потенциало - это слегка разные вещи.
именно слегка, для предмета вашего спора разница не существенна
Так вот, касательно тока. Что бы получить напряжение, заряды нужно сдвинуть. А движение - это уже есть ток.
Возми простой провдник, в нем потенциала дохрена и больше. А вот что бы получить РАЗНОСТЬ потенциалов, нужно двигать (ток) заряды.
а если учесть что зарядов в природе еще не обнаружили то и сдвигать нечего....
а если взят генератор работающий на холостом ходу, то там тока нет, а вот разности потенциалов дофига, а если подключить вольтметр то окажется что и напряжение присутствует без тока....
Это как например, берём один литр горячей воды. Имеем 1 литр и температуру 80 градусов.
а температура эт вообще показатель возбужденности молекул вещества, и отдельно не рассматривается... даже применительно к МП
texnik Пост: 745173 От 13.Sep.2021 (09:39)
Может на счет отсутствии магнитного поля тоже найдёшь оправдание для туриста? Бомбар, извини, но физики тоже люди и они тоже могут ошибаться. Без разности потенциалов не будет никакое движение зарядов. Напряжение им придаёт кинетическую энергию... А спорить о том, что первично, ток или напряжение, результата не принесёт ни когда
Что бы получить разность потенциалов.. вот тут опять бяка.
Может ты хотел сказать, что что бы получить напряжение? Потому что наряжение и разность потенциало - это слегка разные вещи.
Так вот, касательно тока. Что бы получить напряжение, заряды нужно сдвинуть. А движение - это уже есть ток.
Возми простой провдник, в нем потенциала дохрена и больше. А вот что бы получить РАЗНОСТЬ потенциалов, нужно двигать (ток) заряды.
texnik! Не поверишь! Но магнитного поля нет!
Есть поле электромагнитное. А то, что мы называем магнитным полем, это только его одно из его проявлений.
Это как например, берём один литр горячей воды. Имеем 1 литр и температуру 80 градусов. И нельзя от воды отделить 1 литр и 80 градусов.
Получается, температура как бы она есть, но на самом деле у нас есть только вода. Вот так же и с магнитным полем.
А что первично и что вторично - спорить в общем то не о чем, всё зависит от прикладной задачи.
Эххх.... Вклинюсь и я в этот спор....
Может ты хотел сказать, что что бы получить напряжение? Потому что наряжение и разность потенциало - это слегка разные вещи.
именно слегка, для предмета вашего спора разница не существенна
Так вот, касательно тока. Что бы получить напряжение, заряды нужно сдвинуть. А движение - это уже есть ток.
Возми простой провдник, в нем потенциала дохрена и больше. А вот что бы получить РАЗНОСТЬ потенциалов, нужно двигать (ток) заряды.
а если учесть что зарядов в природе еще не обнаружили то и сдвигать нечего....
а если взят генератор работающий на холостом ходу, то там тока нет, а вот разности потенциалов дофига, а если подключить вольтметр то окажется что и напряжение присутствует без тока....
Это как например, берём один литр горячей воды. Имеем 1 литр и температуру 80 градусов.
а температура эт вообще показатель возбужденности молекул вещества, и отдельно не рассматривается... даже применительно к МП
Нету никаких вольтметров. Это Амперметры с шкалой в вольтах
turist1 Пост: 745219 От 13.Sep.2021 (12:55)
Это на рисунке не последовательный контур а опять какая то хрень.при открытии становится параллельный с совсем другими процессами, Если ты этого не понимаешь то о чем можно говорить.
Извини, у меня нет ни времени ни желания тебу что то объяснять. Ты безнадёжен.
Вот ты сам по не воле доказал то, что я говорил вам - параллельный и последовательный КК, это один хрен и отличаются только схемой раскачки... Последовательный КК при перезаряде превращается параллельным и происходит это тогда, когда от источника не поступает энергия, то есть когда открыт Т2... А когда в твоем схеме Т2 открывается, разве не одно и то же? А в место Т1 включается сопротивление или дроссель. Посмотри как работают однотактные усилители мощности передатчиков. Это же не я рисовал блин?
Нету никаких вольтметров. Это Амперметры с шкалой в вольтах
...а "шунты" добавочные сопротивления...не в счет???
Турист про то, что через рамку любого вольтметра "протекает" ток. Но хотя с другой стороны, почему ток, а не разность электронных потенциалов на концах рамки создают магнитное поле? Ну если поле магнитное Турист анафеме предал, пусть будет некое искривление-напряжение в эфире.
Или пусть тогда Турист объяснит что такое ток, течет ли он? А если не течет, что тогда как-что?
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Тебя на всём пальцем надо указывать?
А в место Т1 включается сопротивление или дроссель. Посмотри как работают однотактные усилители мощности передатчиков. Это же не я рисовал блин?
