Post:#707733 Date:09.01.2021 (15:16) ... Народ, кто "рубит" в электромагнитных волнах, расскажите, а реально погасить электромагнитную волну встречной волной так же как со звуком поступают?
Бомбар Пост: 745081 От 12.Sep.2021 (19:51)
Можно ли померяв только ток отдельного провода ЛЭП посчитать мощность, передаваемую ЛЭП? Правильный ответ - нет.
...только проблема в том, что ЛЭП это сеть с изолированной нейтралью...
...так, чо где расчет который покажет, что в ЛЭП с ростом напряжения растет ток...???
Гражданы и гражданки! Сайруса невозможно переспорит. Ибо он невменяем.
Пора потыкать его носом в те места где его несет от пургена, и закончить дебаты.
Итак.
sairus Пост: 745024 От 12.Sep.2021 (14:08)
Напряжение повышают для того, чтобы увеличить передаваемую мощность Но не для того чтобы снизить тепловыделение.
Тут он правильно сообразил насчет мощности, понимает, что это ПЕРЕДАВАЕМАЯ мощность.
Тепловыделение обсудим потом.
Лисп ему намекает, что при повышении напряжения снижается ток, а значит, снижаются тепловые потери:
Lisp Пост: 745026 От 12.Sep.2021 (14:23)
...я же тебе расписал, как передают мощность 44 мВт...разными напряжениями...в 35 кВ и 110 кВ...и получается, что чем выше напряжение...тем ниже ток...
...а ты опять пургу несешь!!!
И тут "остапа" понесло:
sairus Пост: 745030 От 12.Sep.2021 (15:00)
Пургу метёшь как раз ты. Потому что именно ты путаеш, линию электропередач с трансформатором. В линии электропередачь сила тока не зависит от силы тока в трансформаторе. И вычисляется по формуле I=U/R
А может ты не согласен с формулой Джоуля Ленца?, так ты не стесняйся так и скажи, что так мол и так, если мы легко можем уменьшать мощность тепловыделения повышая при этом мощность электрическую, то значит закон Джоуля Ленца полное фуфло и ты его отменяешь данной тебе властью. Потому что по этому закону мощность тепловыделения проводника Р-А-В-Н-А. электрической мощности в этом проводнике Понимаешь что означает слово РАВНА? РАВНА ЭТО ЗНАЧИТ, что ОНА ТОЧНО ТАКАЯ ЖЕ. Сколько Ватт электрической мощности, столько же Ватт и тепловой. Невозможно уменьшить тепловую мощность увеличивая электрическую.
Лисп ему о передаваемой мощности говорит. Он понимает, что речь идет о передаваемой мощности. Но однако закон Джоуля-Ленца, который касается ПРОВОДА, тепловыделения в этом проводе и электрической мощности, затрачиваемой на тепловыделение (т.е. электрические потери), он применяет к передаваемой мощности. У человека полное отсутствие понимания о предмете, который он с нами якобы обсуждает.
Мы ему про дядьку в Киеве, а у него - бузина в огороде
Бомбар Пост: 745129 От 12.Sep.2021 (23:27)
А теперь ещё немного парадоксов восприятия.
Имеем ЛЭП.
на входе ЛЭП делаем трансформатором напряжение 1000 вольт. Нагружаем её так, что бы ток по ней был 1000 ампер. Итого получаем передаваемую мощность - 1 мегаватт.
а теперь модифицируем трансформаторы и на ЛЭП подаем 10 000 вольт. А нагрузку подбираем так, что бы ток в проводах оставался те же 1000 ампер. Получаем передаваемую мощность уже 10 мегаватт.
Ток в по проводам остался прежним.
Вывод?
Вывод прост. Мощность по ЛЭП передается не током, а напряжением!
Где я ошибся?
Ну если ты задал условие I=const, то напряжением.
А ты задай условие наоборот, U=const.
Бомбар Пост: 745133
А во вторых там был вопрос - где ошибка? А она там есть! И настолько толстая и жирная, что.. в общем, электрики не поймут.
Загадка в стиле КВН.
В реальности, напряжение всегда фиксировано. Поэтому передается током. Ток меняется в зависимости от нагрузки.
Но если сделать такую систему передачи, где фиксирован ток на выходе передающей станции (гипотетиЦки), как в твоем случае, то можно на приемной стороне придумать преобразователь тока в заданное напряжение (например, 220В), который будет отбирать необходимый объем мощности из линии. Тогда станция, в зависимости от совокупной мощности нагрузки, будет вынуждена поднимать напряжение.
В общем, геморой по оборудованию с обеих сторон
А потери на нагрев постоянные.
Поулыбался, насколько активно все подключились к перевоспитанию Сайруса. А он твердь, не сломаешь.
Сайрус, как тебе утверждение - Напряжение в ЛЭП увеличивают для того, чтобы уменьшить вес проводов и расход алюминия? Ежели сможешь опровергнуть, весь скиф тебя в великие гуру запишет и только тебе будет внимать.
ПС. Ну и интересный вопрос - почему сечение воздушной алюминиевой линии электропередачи 220 или 380 вольт не менее 16 квадрат вне зависимости от нагрузки?
Бомбар Пост: 745129 От 12.Sep.2021 (23:27)
А теперь ещё немного парадоксов восприятия.
Имеем ЛЭП.
на входе ЛЭП делаем трансформатором напряжение 1000 вольт. Нагружаем её так, что бы ток по ней был 1000 ампер. Итого получаем передаваемую мощность - 1 мегаватт.
а теперь модифицируем трансформаторы и на ЛЭП подаем 10 000 вольт. А нагрузку подбираем так, что бы ток в проводах оставался те же 1000 ампер. Получаем передаваемую мощность уже 10 мегаватт.
Ток в по проводам остался прежним.
Вывод?
Вывод прост. Мощность по ЛЭП передается не током, а напряжением!
Где я ошибся?
...а теперь берем 10000000 Вт или 10 мВт...и играемся с током...можем 1А, можем 100А, можем 1000А, сотственно меняется и напряжение...так чо в передаче мощности участвует не только напряжение, но и ток...
Р=I x U...или I²/R
Бомбар Пост: 745129 От 12.Sep.2021 (23:27)
А теперь ещё немного парадоксов восприятия.
Имеем ЛЭП.
на входе ЛЭП делаем трансформатором напряжение 1000 вольт. Нагружаем её так, что бы ток по ней был 1000 ампер. Итого получаем передаваемую мощность - 1 мегаватт.
а теперь модифицируем трансформаторы и на ЛЭП подаем 10 000 вольт. А нагрузку подбираем так, что бы ток в проводах оставался те же 1000 ампер. Получаем передаваемую мощность уже 10 мегаватт.
Ток в по проводам остался прежним.
Вывод?
Вывод прост. Мощность по ЛЭП передается не током, а напряжением!
Где я ошибся?
...а теперь берем 10000000 Вт или 10 мВт...и играемся с током...можем 1А, можем 100А, можем 1000А, сотственно меняется и напряжение...так чо в передаче мощности участвует не только напряжение, но и ток...
Р=I x U...или I²/R
Да нет реально никакого напряжения. Математика.
Отношение внутренних сопротивлений и тока
...а теперь берем 10000000 Вт или 10 мВт...и играемся с током...можем 1А, можем 100А, можем 1000А, сотственно меняется и напряжение...так чо в передаче мощности участвует не только напряжение, но и ток...
Р=I x U...или I²/R
Ты чё Lisp, какой 1000 ампер блин? Допустим сопротивление ЛЭП-а 10ом и ты пропустишь через него 1000ампер, представляешь какая энергия потеряется и что там будет творится ? Сам же формулу дал но с ошибкой - I²/R Там должен быть умножение P= I² х R
...а теперь берем 10000000 Вт или 10 мВт...и играемся с током...можем 1А, можем 100А, можем 1000А, сотственно меняется и напряжение...так чо в передаче мощности участвует не только напряжение, но и ток...
Р=I x U...или I²/R
Ты чё Lisp, какой 1000 ампер блин? Допустим сопротивление ЛЭП-а 10ом и ты пропустишь через него 1000ампер, представляешь какая энергия потеряется и что там будет творится ? Сам же формулу дал I²/R
...я дал отвлеченный пример, как его дал Бомбар...а кстати закон Ома применяется в плане определения падения напряжения...оно то надо знать какое напряжение выбрать экономически выгодное...а плясать начинают с мощности, которую надо передать...
...а теперь берем 10000000 Вт или 10 мВт...и играемся с током...можем 1А, можем 100А, можем 1000А, сотственно меняется и напряжение...так чо в передаче мощности участвует не только напряжение, но и ток...
Р=I x U...или I²/R
Ты чё Lisp, какой 1000 ампер блин? Допустим сопротивление ЛЭП-а 10ом и ты пропустишь через него 1000ампер, представляешь какая энергия потеряется и что там будет творится ? Сам же формулу дал I²/R
...я дал отвлеченный пример, как его дал Бомбар...а кстати закон Ома применяется в плане определения падения напряжения...оно то надо знать какое напряжение выбрать экономически выгодное...а плясать начинают с мощности, которую надо передать...
Я думаю это всё бессмысленный спор из за одного неуча. Есть реальны закон, по которому эл. энергию через высокоомную среду надо передавать высоким напряжением и малым током. Именно для этой цели Тесла "игрался" с высоким напряжением.
Спорил с ним только ты, остальные то с носка, то с ноги 
Там должен быть умножение P= I² х R 
Уже и напряжении нет оказывается
Интересно какой сюрприз будет ещё через месяц?
