Post:#707733 Date:09.01.2021 (15:16) ... Народ, кто "рубит" в электромагнитных волнах, расскажите, а реально погасить электромагнитную волну встречной волной так же как со звуком поступают?
Почему же...типа микронный проводник много пропускает через себя...не знаешь, почему?
Хмм... Когда я первый раз включил таким образом (А я ещё не знал тогда , что ея обзывают вилкой, да ещё и Авраменко... ) Нарисовал эквивалентную схему. И стало всё ясно и понятно. И никаких чудес...
Нохрин Пост: 728381 От 31.May.2021 (15:32)
А как смотрится ток для кольцегранной модели строения атома
А никак. Пробовал ток по бельевой веревке передавать? Не получается?
/Атомы есть, кольцегранники есть- а току нет. Чего в этом супе не хватает?
Электрончики свободные нужны. Такие материалы называются металлами.
Вот по ним ток течет. И поле вдоль металлов распространяется.
А веревку оно не видит.
ЭТО предпоследний этав в определении понятия формирования (однопроводки в частности , поля четвертьволнового вибратора, тудаже - "вилки А. - это вообще детский сад и применяют такое только глыбокие теоретики " , а также формирование радиолуча дальней связи(где нет второго провода)
Основа всему - формирование поля (предположительно в виде тороида/бублика , что "случайно" сходится со многими предположениями ...к примеру с природой ШМ и в свою очередь с удержанием плазьмы в коконе ,,,а это по новой -к наблюдению процесса передачи электрического тока ....
Если всё описывать - так жизни ,выпивки и закуски не хватит ! ...вот я и предложил нечто предпоследние размышление ...
--------------------------------------------------
Lisp | Post: 728384
Если,б вы понаблюдали внимательно за однопроводкой А. то и вас бы осенило - что всё в тырнете по такой теме , находится в глубоком затыке ... или по другому - "умники" загнали понятие волны в тупик ! Вот народ и "закопал" тему Да и сам А. тоже изложил каким то мёртвым языком ??
Рассматривать основы однопроводки надо с теории импульса РЛС . Импульс летит и ...улетает в Космос с сохранением собственной энергии. ?
Отсюда нужно разобрать по косточкам :
1.почему он сохраняется в пространстве ?
2.что его толкает со С.С ?
Вывод получится :
что ЭТО образование имеет вид самовыворачивающегося "бублика"(ЭТО позволяет сохранить саму структуру образования по времени - БЕСКОНЕЧНОСТЬ!), а значит ВСЕ образования ,которые имеют некие промежутли времени между собой , имеют такуюже форму.
В моём рисунке поля нарисованы с учётом понятия процесса , по жизни ОНИ не выходят за пределы проводника , или за пределы возбуждения цепочки электронов ....кое что , конечно просачивается поэтому то некоторые приборы и улавливают субстанцию находящуюся на поверхности или рядом с обьектом по которому течёт ЭНЕРГИЯ !
------------------------------------------
Greyver | Post: 728402
Синее - полюс "север" , красное - полюс "юг"
Образование полюсов происходит от получения кругового тока который "плавно" нарастая от излучателя , преобратуется образует замкнутое кольцо , максимум диаметра которого определяет потенциал возбуждения среды (среда- ЭФИР)
Т.о. ЭФИР косвенно подтверждается ....
Вообще,т тут рулят Лоренц/Ленц!
Вид поля (круговое) на рисунке/сверху/. Разность цветов окружностей показывает на различные фазы каждой окружности т.е. определяется проход через "0" .
Так как каждое кольцо живёт само в себе то происходит ВЗАИМООТТАЛКИВАНИЕ образований - это подтверждает эксперимент с противоположным направлением токов в параллельных проводниках
Никогда не ожидал , что дедушки Л/Л окажутся настолько прAвы!
Вообщем то Дедиван дал мнение которое совпало с моим , что достаточно для ответа на вопрос о конфигурации энергии в проводнике в случаае переменки (МНЕ достаточно!)
п,с. да , вдогонку - формирование поля и линии энергии различны ! Поэтому на рисунке слева магнитные полюса идут в одной фазе , что опять таки указывает на ВЗАИМООТТАЛКИВАНИЕ образований....но с этой конфигурацией я пока не разобрался ...
В принципе иммитатор показывает , что так НЕ правильно,,,ну,, бум копать !
Forex Пост: 728482 От 01.Jun.2021 (17:09)
Аха... Два радиоканала...
...не люблю заниматься изобретением велосипеда...потому возьму готовое...
Как представляется, «порции, частицы электрической энергии» (выражение Бенджамина Франклина), в современной терминологии можно назвать «кванты электрической энергии», пройдя через диод D1, проходят через лампочку, где часть их расходуются на преобразование электрической энергии в световую и тепловую, а неизрасходованные электро-кванты останавливается перед диодом D2 и скапливаются около конденсатора.
После достижения определенной концентрации электро-квантов на участке между диодом D2 и конденсатором, они начинают излучаться, как это происходит в антеннах радиопередатчиков, и как происходило в экспериментах Герца.
На «входящей» обкладке конденсатора электро-квантов складывается больше, чем на обкладке со стороны «излучающего» провода, так как часть электричества расходуется на лампу, а часть излучается. Это можно рассматривать как «разность потенциалов».
То есть никакой передачи электроэнергии по одному проводу не происходит, устройство работает как передающая антенна, часть энергии корой расходуется на горение лампочки (или электрические искры), а часть излучается в пространство. Вместо излученной энергии, в излучающую часть схемы поступает новая энергия, и снова излучается, – и лампочка горит, т.к. через нее все время проходит ток.
P.S...на этом принципе работают детекторные приемники...
Это не велосипед , а фантазии академиков . Т.е. -обычный детектор нарисованный на промокашке в забегаловке
Суть однопроводки - формирование "сгустков" ЭНЕРГИИ которая использует провод как направление потока .
В этом случае второй провод не нужен! .
Каждая полуволна уже имеет сама в себе полярность , что указывает на вихревую природу образования , а сама цепочка таких образований - уже канал ЭНЕРГИИ...конечно не лазер(там другие заморочки) но тем не менее...
Сигнал идёт со спутника на геостационарной орбите (около 50000км ...и хде тут 2-й провод ? , а мощность ПРД около 40-50ватт...
Так что увы ...Авраменко тут гдето в хвосте очереди за грантами
А данная "вилка" использует паразитные ёмкостя через которые в классике и замыкаются потоки . Но ЭТО ограничено сечением "однопроводки" и поэтому , дабы не упасть мордой в Г., расписали всякий бредт .
Помнитца была публикация с КПД всего в 8% и выдавалось всё это за ХЗкакое достижение
Так шо - изобретаем "бублики" и малой мощщёй укладываем квадрокоптеры , выводим из строя всякую связь , жгём аппаратуру у соседа...вместе с электронным счётчиком...
;-)
Излучаются "электрокванты"? Пройдя через диод и где то там скапливаясь? На постоянном токе как в "антеннах радиопередатчиков"?
Что это за шизохрень вообще?
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
zimnyaya Пост: 728486 От 01.Jun.2021 (17:52)
Излучаются "электрокванты"? Пройдя через диод и где то там скапливаясь? На постоянном токе как в "антеннах радиопередатчиков"?
Что это за шизохрень вообще?
...ну, если ума хватит, то то же самое, только в виде радиоприёмника...
vodoprovodchik Пост: 728485 От 01.Jun.2021 (17:50)
Сигнал идёт со спутника на геостационарной орбите (около 50000км ...и хде тут 2-й провод ? , а мощность ПРД около 40-50ватт...
Так что увы ...Авраменко тут гдето в хвосте очереди за грантами
Ну конечно.
И где эти вылавливатели 40-50 ватт на Земле?
В лучшем случае что-то там едва выше шумов на направленную антенну.
Не то сравниваете и не с тем.
А данная "вилка" использует паразитные ёмкостя через которые в классике и замыкаются потоки.
Еще один теоретик.
Вилка работает и на удалении от всех возможных емкостей.
Конечно хуже, но работает
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
zimnyaya Пост: 728486 От 01.Jun.2021 (17:52)
Излучаются "электрокванты"? Пройдя через диод и где то там скапливаясь? На постоянном токе как в "антеннах радиопередатчиков"?
Что это за шизохрень вообще?
...ну, если ума хватит, то то же самое, только в виде радиоприёмника...
Ну да, только копипастой чужой херни и умеем заниматься.
Сделай сам этот "радиоприемник" сначала
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Ну да, только копипастой чужой херни и умеем заниматься.
Сделай сам этот "радиоприемник" сначала
...я их понаделал еще в пятом классе, в радиокружке... [ссылка]
...зачем изобретать велосипед, если есть теории и их можно применять для понимания процессов...???
Ну да, только копипастой чужой херни и умеем заниматься.
Сделай сам этот "радиоприемник" сначала
...я их понаделал еще в пятом классе, в радиокружке... [ссылка]
В таком случае должен понимать, что этот радиоприемник ничего не примет.
Чтобы он заработал, нужен противовес или заземление, которое в данном изделии предполагается видимо через наушники и голову оператора.
И уж к концепции вилки Авраменко эта конструкция не имеет ни малейшего отношения.
Всё что там есть похожего - это два диода.
Но опять же, теоретику нюансы непонятны, он сам никогда ничего делать не будет
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
...есть простой вариант понять кто прав...засунуть вилку Авраменко в железный ящик, а сам ящик хорошо заземлить и посмотреть, как оно светится лампочка или нет...
Lisp Пост: 728492 От 01.Jun.2021 (18:11)
...есть простой вариант понять кто прав...засунуть вилку Авраменко в железный ящик, а сам ящик хорошо заземлить и посмотреть, как оно светится лампочка или нет...
Lisp в вилке Авраменко ничего волшебного нет, это обычная половина диодного моста.
Целый диодный мост работает в таком включении ничуть не хуже.
Только ты не понял идею Авраменко, так же, как не понял идею бифилярной катушки, уцепившись за внешнюю форму.
С вилкой вот опять, то же самое.
Боюсь, что тебе просто недоступно содержание...это так, из наблюдений.
Лучше всего у тебя получается собирать информацию, а вот интерпретация ее, прямо скажем, не слишком сильная твоя сторона.
Это просто мнение, если что.
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
) Нарисовал эквивалентную схему. И стало всё ясно и понятно. И никаких чудес... 
" , а также формирование радиолуча дальней связи(где нет второго провода) 
