Post:#707733 Date:09.01.2021 (15:16) ... Народ, кто "рубит" в электромагнитных волнах, расскажите, а реально погасить электромагнитную волну встречной волной так же как со звуком поступают?
Зачем же ее рассеивать в атмосфере?
«Реактивка»- это «не только ценный мех...» Прежде всего это- поля. А поля, как известно, имеют тенденцию взаимодействовать между собой. И назревает простой вопрос по сути: а почему нельзя попробовать связать причину и следствие- в одну схему, раз это- поля? И для этого совсем необязательно «сливать» ток обратно в сеть, раз счётчик его уже посчитал.
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Ivan ...
И для этого совсем необязательно «сливать» ток обратно в сеть, раз счётчик его уже посчитал.
-----------------------------------
Так в том то и заковыка , что счётчик показывает ,а в реальности энергии нет!
В случае слива диск обязан либо тормознуться , либо крутануть назад. Но такого даже близко нет.
Осцилл и тот реагирует ( надо вообще,т расшифровать показания).
Зациклить реактивку можно, но толку ? Она же всё одно - виртуалка !
Реальной энергии сьёма получить невозможно . Зато в тырнете такие статьи -заманухи пишут...;-).
50% экономии - это не шутки ! но мех/счётчик сразу обрубает такие фантазии.
Думается , что это инсинуации энергосбыта для увеличения оплаты по коммуналке .
Насчёт волн - 50Гц и с розетки(незамкнутой нагрузкой) можно зарегистрировать ...а толку ?!
То есть проблема с сетью, которую решал Тесла и которая убила не одного электрика при обесточивании сети рубильником- обман и замануха? Смелое утверждение!
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Подскажите программку для рисования схем распределительных шкафов.
Простенький набор элементов, выключатели, реле, лампочки, моторы, вентиляторы.
Попробовал PCAD, но под него долго искать и собирать все эти библиотеки.
Хочется готовое и сразу.
И чтоб релюхи можно было и в разнесенном виде вставлять. Отдельно обмотка, отдельно, элементы контактных групп.
Приверженность ГОСТам совсем не требуется.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Ivan | Post: 727475 -
То есть проблема с сетью, которую решал Тесла
----------------------------------
У Тесла нет таких разработок ! Странно, чел работал с ликтричеством, а на ОЭДС как то не обратил внимания ?!
Вывод - не успел украсть !
Пламегасители изобрёл ктото другой ...тем не менее целый класс контактеров промышленность делает без них.
История никого и ничему не учит ! . Работает индуктивность проводки . В моей практике перекрывало дугой АКТИВНУЮ нагрузку !
Эксперимент на столе требует некоторой подготовки . К слову - у Тесла есть рисунок свечения закороченной подковой лампы .
В таком рисунке НУЖНО рассматривать как:-
1. концентрацию энергии + индуктивность подковы т.е. "вынужденное" согласование индуктивности подковы с активным сопротивлением лампочки.
Анализ моих верхних фоток вроде как начинает формироваться в мыслю! Нужно сделать ещё пару снимков ...пока однозначно ,- реактивка в таком виде НЕ несёт никакой энергии!
Всё дело в измерении (так что мех/счётчик НУЖНО использовать как измеритель!) !
Контроль стрелкой - фальш! Теорию по реактивке также можно закопать !
vodoprovodchik Пост: 727494 От 20.May.2021 (10:09)
Ivan | Post: 727475 -
То есть проблема с сетью, которую решал Тесла
----------------------------------
У Тесла нет таких разработок ! Странно, чел работал с ликтричеством, а на ОЭДС как то не обратил внимания ?!
Вывод - не успел украсть !
Пламегасители изобрёл ктото другой ...тем не менее целый класс контактеров промышленность делает без них.
История никого и ничему не учит ! . Работает индуктивность проводки . В моей практике перекрывало дугой АКТИВНУЮ нагрузку !
Эксперимент на столе требует некоторой подготовки . К слову - у Тесла есть рисунок свечения закороченной подковой лампы .
В таком рисунке НУЖНО рассматривать как:-
1. концентрацию энергии + индуктивность подковы т.е. "вынужденное" согласование индуктивности подковы с активным сопротивлением лампочки.
Анализ моих верхних фоток вроде как начинает формироваться в мыслю! Нужно сделать ещё пару снимков ...пока однозначно ,- реактивка в таком виде НЕ несёт никакой энергии!
Всё дело в измерении (так что мех/счётчик НУЖНО использовать как измеритель!) !
Контроль стрелкой - фальш! Теорию по реактивке также можно закопать !
« Ну, уж это положительно интересно, — трясясь от хохота, проговорил профессор, — что же это у вас, чего ни хватишься, ничего нет! — Он перестал хохотать внезапно и, что вполне понятно при душевной болезни, после хохота впал в другую крайность — раздражился и крикнул сурово: — Так, стало быть, так-таки и нету?» (Булгаков М. А. Собр. соч.: В 5 т. М., 1992. Т. 5).»
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Таки ДА ! Другое изложение всегда вызывает иронию оппонента... . Каждый мыслит так как обучен мыслить!(институт, ВУЗ, ...)
Но ведь против практики то не попрёшь!
Сейчас родилась новая версия по реактивке ...толку , правда, никакого т.к. энергии в реактивке пшик. Одни потери ,но они регистрируются амперметром в пределах работы стрелки (жалкое зрелище!) но тем не менее .
Главное - мех/счётчик таки запустил , и разобрался с фирменным измерителем мощности .
А в практике - лучше не прибегать к компенсаторам реактивной энергии, а то рванут конденсаторы компенсатора ! А охлаждать индуктивность лучше принудительно ...тут тоже целая наука, но народ думает - поставим пару винтиляторов и проблема снимется ! А ЭТО подход питекантропа
Ещё круче когда просто цепляют кондей на всю сеть и радостно потирают руки ... а по жизни превышение ёмкостной нагрузки над рабочей индуктивностью влечёт таки дикий реактивный ток...
Ладна... результак получен, обмозгован ...всем СЫПАСИБ!
И все-таки!
Дело ведь не в кочке зрения, даже если она вбита в костяной отросток гениями, на протяжении 15 лет (школа, ВУЗ), а в нарушении фундаментов всей современной науки. Как же ж так: Ньютон, Ампер, Максвелл, Эйнштейн- ошибались?!
А вопрос простой: раз реактивка регистрируется, значит, она таки есть!
Тогда почему она не соответствует причине, ее вызвавшей? Хде разница?! Хто ее сожрал?!
Лично мне видится довольно простой эксперимент, который можно провести любому: включить любую бытовую технику, в который стоит обычный трансформатор. На вход трансформатора прислонить 1 из 3 синхронизированных хронометров, на выход, то бишь- вторичен- второй хронометр. А третий оставить, как контрольный.
И пусть бытовая техника поработает 24 часа. В конце нужно сравнить показания хронометров. Думаю, что разница ДОЛЖНА проявиться.
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
А вопрос простой: раз реактивка регистрируется, значит, она таки есть!
Реактивная энергия не регистрируется приборами напрямую. Её просто нет.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
vodoprovodchik Пост: 727462 От 19.May.2021 (18:08)
Зациклить реактивку можно, но толку ? Она же всё одно - виртуалка !
Реальной энергии сьёма получить невозможно . Зато в тырнете такие статьи -заманухи пишут...;-).
50% экономии - это не шутки ! но мех/счётчик сразу обрубает такие фантазии.
Мехсчетчиков сейчас уже и не найти. По стандарту счетчик должен считать только активную энергию.
А реактивную энергию превратить в активную- только напрячь маленько вещество между ушей.
Вопрос простой- конденсатор зарядить это реактивная энергия?
А если отсоединить его от сети в момент когда он зарядится?
А теперь из заряженного конденсатора кто то запрещает получить активную энергию?
А пока пользуешь эту энергию, никто не запрещает заряжать второй конденсатор.
Не всегда. Нарисуй напряжение сети переменного тока и ток через конденсатор.
А теперь посмотри в какой момент нужно подключить разряженный конденсатор к сети, чтобы ток оставался реактивным.
Прежде всего это- поля. А поля, как известно, имеют тенденцию взаимодействовать между собой. И назревает простой вопрос по сути: а почему нельзя попробовать связать причину и следствие- в одну схему, раз это- поля? И для этого совсем необязательно «сливать» ток обратно в сеть, раз счётчик его уже посчитал. 
