Post:#707733 Date:09.01.2021 (15:16) ... Народ, кто "рубит" в электромагнитных волнах, расскажите, а реально погасить электромагнитную волну встречной волной так же как со звуком поступают?
Какие позитроны? Осцил показывает на общий контект в цепи ...
Может позитроны - это теже электроны, но со сдвигом фазы ? Что наиболее вероятно !
Простой экс на это показывает ...
Дело то простое - просмотреть реактивку в контуре !
Окаатца ЭНЕРГИЯ присуттствует во ВСЁМ контуре ! И разделения на Электроны -Позитроны есть только в головах теоретиков!
mebius Пост: 724426 От 18.Apr.2021 (20:43)
Масса перемещается по проводу, это с неизбежностью так.
С чего это такая определённая неизбежность? По моему ближе всех прав Гравио, на примере маятника Ньютона. Импульс передается через шарики, а сами шарики остаются на своих подвесах. Вот в гирлянде может присутствовать эффект бегущей волны, но разве мы посмеем утверждать что это свет бежит?
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Вон ученые-ядерщики: ломают и синтезируют атомы и молекулы, а в середине все равно положительный заряд.
Так есть жИ антиматерия, говорят даже синтезировали аниводород состоящий из антипротона и позитрона в оболочке, но очень маложивущий зараза, сразу аннигилирует, поэтому доказательства слабенькие - быстроисчезающие...
ФЕМЕ Пост: 724467 От 19.Apr.2021 (12:49)
По моему ближе всех прав Гравио, на примере маятника Ньютона. Импульс передается через шарики, а сами шарики остаются на своих подвесах. Вот в гирлянде может присутствовать эффект бегущей волны, но разве мы посмеем утверждать что это свет бежит?
А как ты объясняешь в таком случае заряд конденсатора? Или уединенной сферы? Что в них накапливается? Импульсы?
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
ahedron Пост: 724470 От 19.Apr.2021 (14:24)
Так есть жИ антиматерия, говорят даже синтезировали аниводород состоящий из антипротона и позитрона в оболочке, но очень маложивущий зараза, сразу аннигилирует, поэтому доказательства слабенькие - быстроисчезающие...
Значит, есть причина необратимости поляризации нашего Мира от плюса к минусу? Вот и любопытно: какая вдруг?
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
ФЕМЕ Пост: 724467 От 19.Apr.2021 (12:49)
По моему ближе всех прав Гравио, на примере маятника Ньютона. Импульс передается через шарики, а сами шарики остаются на своих подвесах. Вот в гирлянде может присутствовать эффект бегущей волны, но разве мы посмеем утверждать что это свет бежит?
А как ты объясняешь в таком случае заряд конденсатора? Или уединенной сферы? Что в них накапливается? Импульсы?
mebius он просто не читатель а писатель.
Несколько страниц назад обсуждали, почему это не работает
Хм, так и что от того что вы несколько страниц обсуждали. Обсуждённому неукоснительно верить?!
М. Марахтанов основательно изучал влияние тока на электронные связи, из чего можно было сделать вывод, что никакие электроны не бегают по проводам, притом со скоростью света. А вот пучности стоячей волны образуется. Волна стоячая это конечно условно, пучности колом на месте не стоят, они перемещаются медленно вдоль проводника. И вот когда эти самые пучности "набухают" критически, электронные связи отвлекаются и металл взрывается.
Странно, но похоже что именно той нужной картинки где фото пучностей и нет, типа случайно.[ссылка]
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
mebius Пост: 724489 От 19.Apr.2021 (18:50)
А как ты объясняешь в таком случае заряд конденсатора? Или уединенной сферы? Что в них накапливается? Импульсы?
Я объясню это так, что ничего там не накапливается, а чисто перераспределяется, в одном месте(на обкладках или поверхности) убывает в другом прибывает. И скорее всего даже не количественно, а энергетически. Типа, одни электроны становятся шустрее соседних.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Народ, а бывают ли в природе или технике стоячие волны без отраженных волн? Например две встречных волны из разных источников могут образовывать стоячую волну? И можно ли это назвать интерференцией двух электромагнитных волн?
sbal, я хочу понять как в 3D выглядит интерференция двух электромагнитных волн и можно ли назвать стоячей волной две электромагнитные волны в противофазе.
NATAN Пост: 724604 От 20.Apr.2021 (19:58)
sbal, я хочу понять как в 3D выглядит интерференция двух электромагнитных волн и можно ли назвать стоячей волной две электромагнитные волны в противофазе.
Можно. Только в противофазе эти волны будут только на линии соединяющей эти источники. Во всем остальном объеме противофазности не будет.
Нашёл вот такую информацию:
"Есть один интересный факт.
На ЗИЛ-130(131)использовался центробежный фильтр масла, давление в системе где-то 2-4 атм. Так вот, после остановки двигателя эта штука могла еще несколько минут жужать, хотя масляный насос останавливается сразу вместе с двигателем."
Кто-нибудь с этим сталкивался?
