[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Вопросы чайников и ответы, ГУРУ ОБО ВСЁМ - Стр.53
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 ][>
Post:#707733 Date:09.01.2021 (15:16) ...
Народ, кто "рубит" в электромагнитных волнах, расскажите, а реально погасить электромагнитную волну встречной волной так же как со звуком поступают?
БЮВ | Post: 724074 - Date: 15.04.21(15:16)
олег-джан Пост: 723944 От 14.Apr.2021 (00:10)

Хрен с ним, с концом...
Олег, образумись, возьми свои слова обратно, иначе чревато. Тебе ж исчо Зимнюю обаять надо.

_________________
Дайте мне точку опоры...
Greyver | Post: 724110 - Date: 15.04.21(18:03)
zimnyaya Пост: 724040 От 15.Apr.2021 (01:01)

Greyver Пост: 723992 От 14.Apr.2021 (18:14)
zimnyaya Пост: 723934 От 13.Apr.2021 (21:00)
сместили мы электронные оболочки полем, подав напряжение,

zimnyaya Пост: 723937 От 13.Apr.2021 (21:57)
Передавать можно только если ты надавил, потом ослабил, потом опять надавил, то есть мы передаем движение через среду передачи - провод.
А у нас постоянное напряжение, никакого движения больше нет, кроме мифического дрейфа электронов, которые при этом, упс, не переносят свои массы почему то.

zimnyaya Пост: 723945 От 14.Apr.2021 (00:18)
Передача давления есть, а передечи энергии нету!
Это как давление книги на стол - сила есть, а работы (энергии) нет.
Чтобы появилась работа, нужно чтобы был пройденный путь!
А любой пройденный путь частицами, хоть как ты их назови, должен приводить к перемещению этих частиц!
А если есть перемещение частиц в одном направлении - значит должен быть перенос массы этих частиц!


Огласите, пожалуйста, весь список вопрос.

Вопрос был задан несколько раз,
Какой именно?
Ладно, выберу по своим предпочтениям, и даже не один.
1) дрейф электронов есть, но масса не переносится. Почему?
Чтобы ответить, надо понимать, что есть янтарь... тьфу, электрон.
Класси́ческий ра́диус электро́на, ... предполагается, что вся масса электрона имеет электромагнитную природу, то есть масса электрона, умноженная на квадрат скорости света, равна энергии создаваемого им электрического поля. При этом электрон представляется сферической частицей с определённым радиусом, поскольку при нулевом радиусе энергия созданного электроном поля была бы бесконечной.
Итак, вся масса "классического" электрона находится в создаваемом им электрическом поле.
Что есть "электрический ток"? Это движение зарядов.
Что есть "постоянный электрический ток"? Это когда сколько зарядов на одном конце провода вталкивается, столько же на другом конце вываливается - количество заряда в проводе при постоянном токе остаётся постоянным. В итоге - хотя в проводе и происходит перенос янтаря... тьфу, электронов... а, не, зарядов из одного конца провода в другой, электрическое поле при постоянном токе остаётся неизменным, а следовательно и его масса.
Тоисть, вопрос сводится к прямому взвешиванию янтаря... тьфу, электронов. А их взвесить можно по разнице в весе заряженной и разряженной одиночной сферы. Можешь сама прикинуть, насколько должен различаться вес, зная электрическое поле заряженной сферы. Мне лично лень считать, так что эмцэквадрат в помощь.

2) Передача давления есть, а передачи энергии нету! Почему?
Патамучта при передаче одного только давления (напряжённости эл.поля) тока нету, от слова совсем - разность потенциалов между концами провода отсутствует напрочь. Чтобы возник ток, и, как следствие, передача энергии, нуна на одном конце провода отбирать заряд у провода - возникнет разность потенциалов, заряды "потекут" чтобы её скомпенсировать, причём в первую очередь потекут из источника на другом конце провода, и вуаля - источник тратит энергию, чтобы скомпенсировать убыль заряда, а приёмник заряда, что его получает, приобретает енту самую енергию.

Ну и
сместили мы электронные оболочки полем, подав напряжение
не смеши мои тапочки - мы не знаем, что такое янтарь... тьфу, электрон, а ты о каких-то оболочках...

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
dedivan | Post: 724117 - Date: 15.04.21(18:19)
Greyver Пост: 724110 От 15.Apr.2021 (18:03)
Чтобы возник ток, и, как следствие, передача энергии, нуна на одном конце провода отбирать заряд у провода - возникнет разность потенциалов,

Не обязательно. Можно просто градиент или переменное поле создать рядышком с проводом. Можно для начала магнитиком помахать....

_________________
я плохого не посоветую
zimnyaya | Post: 724175 - Date: 15.04.21(23:47)
Greyver Пост: 724110 От 15.Apr.2021 (18:03)
>Класси́ческий ра́диус электро́на, ... предполагается, что вся масса электрона имеет электромагнитную природу, то есть масса электрона, умноженная на квадрат скорости света, равна энергии создаваемого им электрического поля. При этом электрон представляется сферической частицей с определённым радиусом, поскольку при нулевом радиусе энергия созданного электроном поля была бы бесконечной.

Итак, вся масса "классического" электрона находится в создаваемом им электрическом поле.

Вот и вдумайтесь теперь в эту чудовищную пургу, которую вам намели эмцэквадратноголовые товарищи.
Такой ловкости рук даже дедиван позавидовал бы
Поля то, оказывается, у них на развес продаются, прямо как лапша для ушей!
Напрочь игнорируется, что электрон имеет не "эквивалент массы", а самую настоящую массу, которая имеет вполне физическую инерцию и прочие атрибуты массы!
А вот электирческое поле, по заявлению этих умников, должно быть ужасно тяжелым.
Там же столько электронов, и у каждого заряд...там не то что килограммы, целые тонны набегают!
Как вообще в такую чушь поверить можно?

Я понимаю, что вся эта байда завязана на релятивистском эффекте, что мол когда мы разгоняем частицу, ее масса растёт и вот смотрите, радостно кричат они, эмцэ квадрат соблюдается, Эйнштейн велик!
А то, что при разгоне частица накачивается энергией, от которой она стремится избавиться и которая как раз и вызывает прирост величины магнитного поля, по которому (какая неожиданность) наши гении определяют рост массы, они не могут до сих пор сообразить!
Такой простой факт почему то в их головы не вписывается...и не может вписаться, иначе весь эмцеквадрат придётся отменять.
Мафия эмцеквадратных на такое не пойдёт никогда

_________________
Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
- Правка 15.04.21(23:49) - zimnyaya
zimnyaya | Post: 724229 - Date: 16.04.21(14:20)
Еще по поводу электромагнитной природы массы хочется добавить, что, вероятно, механизм передачи возмущений в проводе с током именно гравитационный.
Так как никаких излучений, колебаний и прочих электрических проявлений при этом не происходит.
То есть предполагается, что внутри провода с током присутствуют гравитационные колебания, которые и передают энергию.
Отсюда вывод, что если проводник с током как то хитро вывернуть, чтобы нарушить гравитационную симметрию, создаваемую гравитацию можно будет обнаружить.
Но это всё пока бездоказательно

_________________
Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
dedivan | Post: 724236 - Date: 16.04.21(15:43)
zimnyaya Пост: 724175 От 15.Apr.2021 (23:47)
Greyver Пост: 724110 От 15.Apr.2021 (18:03)

Итак, вся масса "классического" электрона находится в создаваемом им электрическом поле.

Вот и вдумайтесь теперь в эту чудовищную пургу, которую вам намели эмцэквадратноголовые товарищи.
Такой ловкости рук даже дедиван позавидовал бы

Да они по сравнению с дедом еще дошколята.
Ты еще не представляешь, что электроны массу имеют, а гравитация на них не действует.

_________________
я плохого не посоветую
Нохрин | Post: 724246 - Date: 16.04.21(16:34)
Главным действующим лицом является электрон в атоме и его вращение и вращение спин. В 1 грамме железа содержится 1 на 10 22 степени штук атомов. Никакого тока нет, есть ориентированное вращение электронов в одну сторону, а также спин при постоянном напряжении и при переменном. Генератор выполняет свою работу, заставляя электроны вращаться не сходя со своего места.

dedivan | Post: 724249 - Date: 16.04.21(16:40)
Нохрин Пост: 724246 От 16.Apr.2021 (16:34)
В 1 грамме железа содержится 1 на 10 22 степени штук атомов.

И на каждый атом 26 электронов, из которых 2 совершенно свободны.
А представляешь, если бы электроны оседали от гравитации на дно железки?
какое бы напряжение было...

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 16.04.21(16:44) - dedivan
козлайский | Post: 724261 - Date: 16.04.21(17:31)
https://habr.com/ru/post/384833/
Не,ну че за фигня ? Все в один голос кричат что емкость меняется от напряжения.
У меня от приложения постоянного смещения емкость не плывет. Только от температуры.

sairus | Post: 724268 - Date: 16.04.21(18:02)
Pavel1 Пост: 723582 От 10.Apr.2021 (00:20)
sairus Пост: 723372 От 07.Apr.2021 (21:16)
олег-джан Пост: 722820 От 04.Apr.2021 (20:48)
А его и так не получится..в момент намагничивания поле находит неоднородность в массиве и вылазит там...в итоге изьян....
Кстати, бывало, не в одном секторе даже...
Но, я мучил дешовые кольцевые от динамиков, понятно, что они из г сделаны....
А что такое хранитель?


Хранитель это когда железки замыкают магнитное поле магнита , либо электромагнита. А потом в осутствии тока в катушке либо с отсутствием магнита продолжают быть слепленными вместе. Но стоит их разорвать, магнитное поле пропадает.


Это называется остаточная намагниченность материала, в физике Петля гистерезиса.
Не надо делать чуда из того что уже известно.
Ну, может быть чудо для тех, кто штаны просиживал на уроках физики.

Разве я говорил, что это чудо ? Я просто ответил человеку на его вопрос, ведь мне это было не трудно и мне не важно, кто и что, и где просиживал. У меня нет цели унижать людей за то что они чего-то не знают. Все люди чего-то не знают. А стремление к знаниям, нужно приветствовать , а не использовать его, как способ возвысться, за счёт унижения других.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 16.04.21(18:09) - sairus
Greyver | Post: 724269 - Date: 16.04.21(18:23)
zimnyaya Пост: 724175 От 15.Apr.2021 (23:47)
Greyver Пост: 724110 От 15.Apr.2021 (18:03)
Итак, вся масса "классического" электрона находится в создаваемом им электрическом поле.

Вот и вдумайтесь теперь в эту чудовищную пургу, которую вам намели эмцэквадратноголовые товарищи.
Такой ловкости рук даже дедиван позавидовал бы
Поля то, оказывается, у них на развес продаются, прямо как лапша для ушей!
Напрочь игнорируется, что электрон имеет не "эквивалент массы", а самую настоящую массу, которая имеет вполне физическую инерцию и прочие атрибуты массы!
А вот электирческое поле, по заявлению этих умников, должно быть ужасно тяжелым.
Там же столько электронов, и у каждого заряд...там не то что килограммы, целые тонны набегают!
Как вообще в такую чушь поверить можно?

Я понимаю, что вся эта байда завязана на релятивистском эффекте, что мол когда мы разгоняем частицу, ее масса растёт и вот смотрите, радостно кричат они, эмцэ квадрат соблюдается, Эйнштейн велик!
А то, что при разгоне частица накачивается энергией, от которой она стремится избавиться и которая как раз и вызывает прирост величины магнитного поля, по которому (какая неожиданность) наши гении определяют рост массы, они не могут до сих пор сообразить!
Такой простой факт почему то в их головы не вписывается...и не может вписаться, иначе весь эмцеквадрат придётся отменять.
Мафия эмцеквадратных на такое не пойдёт никогда
Замечательно, полностью с этим согласен. Настолько, что повторил пост целиком.
Значицца, изтория была такая - глобальным глистам позарез нужно было выкинуть эфир из физики, чтобы посадить человечество на нефтяную иглу сделать ЗСЭ абсолютным. Нашли Айнштайна, тогда он работал в Патентном бюро, который сделал некую компиляцию из неких физических фактов, при этом ни разу не упомянув эфир. Эта компиляция очень понравилось глобальным глистам, поэтому оне включили все свои административные и финансовые ресурсы на полную катушку... через некоторое время даже сомневаться в правоте Айнштайновской тиории стало чревато.
Эт я к тому, что и преобразования Лоренца, и эмцэквадрат действительно работают в физике, подтверждены экспериментально, но к пурге базовых понятий "релятивизма" не имеют никакого отношения.
Ну и насчёт классического радиуса электрона - ежель вся его масса сосредоточена в его поле, то получается - что создаёт енто поле, само не имеет массы?

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Greyver | Post: 724270 - Date: 16.04.21(18:28)
zimnyaya Пост: 724229 От 16.Apr.2021 (14:20)
вероятно, механизм передачи возмущений в проводе с током именно гравитационный.
Не плоди сущностей сверх необходимого. (ц)


_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
zimnyaya | Post: 724277 - Date: 16.04.21(19:21)
Greyver Пост: 724269 От 16.Apr.2021 (18:23)
Эт я к тому, что и преобразования Лоренца, и эмцэквадрат действительно работают в физике, подтверждены экспериментально, но к пурге базовых понятий "релятивизма" не имеют никакого отношения.

Вот тут я не соглашусь, потому что проблема эмцеквадратных в методике измерения массы ускоренного электрона.
Они ведь как делают - разгоняют частицу и смотрят на радиус трека в магнитном поле.
Раз радиус больше стал, значит масса увеличилась, да и с формулой как бы совпадает.
Однако проблема в том, что чем больше они частицу разгоняют, тем сильнее у нее собственное магнитное поле, которое и взаимодействует с отклоняющим, и никакая масса тут вообще не при чём.
Почему они не могут замерить это поле?
Вероятно потому, что собственное поле отклонялки на много порядков сильнее.
Что же мешает этим гражданам изменить методику измерений?
А ничего, их всё устраивает.
Между прочим, это не только мои размышления.
Попадались какие то публикации и робкие голоса настоящих ученых, которые подозревали, что измеряют они "подогнанную под результат" фигню.
Ну и дело осложняется тем, что к соответствующему оборудованию имеет доступ крайне малое количество народу, чтобы эти зависимости переоткрыть заново.
Ну и насчёт классического радиуса электрона - ежель вся его масса сосредоточена в его поле, то получается - что создаёт енто поле, само не имеет массы?

Думаю, что природа массы и гравитации нам пока не известна.
По выводу тех умников так и получается
Хотя они же открыли массу покоя электрона, которую, тем не менее, предпочитают измерять релятивистскими размерностями через энергию и скорость.
И при этом при всём даже признают, что эмцеквадратность периодически даёт сбои.
Вот например цитата "Мне хочется дать вам понять причины, по которым специалисты по физике частиц используют эти уравнения и не считают, что уравнение E = mc2 всегда выполняется"
Вот отсюдаhttps://habr.com/ru/post/404485/

_________________
Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
zimnyaya | Post: 724280 - Date: 16.04.21(19:32)
Greyver Пост: 724270 От 16.Apr.2021 (18:28)
zimnyaya Пост: 724229 От 16.Apr.2021 (14:20)
вероятно, механизм передачи возмущений в проводе с током именно гравитационный.
Не плоди сущностей сверх необходимого. (ц)

Greyver, ты не понял.
Идея в том, что статическими силами, которые действуют в проводе и имеют электрическую природу, никак невозможно обьяснить передачу мощности без возникновения какого либо движения.
А факты говорят о том, что хоть "движения электронов" нет - передача мощности есть.
И вообще, читай предыдущие две страницы сначала

Поэтому я и предположила, что это движение, вероятно, имеет гравитационную а не электрическую природу и мощность передается именно через него

_________________
Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
dedivan | Post: 724285 - Date: 16.04.21(19:45)
zimnyaya Пост: 724277 От 16.Apr.2021 (19:21)

Ну и дело осложняется тем, что к соответствующему оборудованию имеет доступ крайне малое количество народу, чтобы эти зависимости переоткрыть заново.

А нафиг тебе оборудование. которое измеряет фигню?
Придумай опыт, для которого оборудование не нужно или которое доступно.
Все великие ученые начинали как раз с этого.


_________________
я плохого не посоветую
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Вопросы чайников и ответы, ГУРУ ОБО ВСЁМ - Стр 53

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.040 сек