Post:#707733 Date:09.01.2021 (15:16) ... Народ, кто "рубит" в электромагнитных волнах, расскажите, а реально погасить электромагнитную волну встречной волной так же как со звуком поступают?
Основная формула расчета ЭДС генератора выглядит следующим образом:
E = V × B × L, где
E — ЭДС.
V — Линейная скорость движения магнитов (М/с).
B — Магнитная индукция магнитов (Тл).
L — Активная длина проводника (м).
Во всех известных опытах с генерацией эдс посредством магнитного поля земли экспериментаторы используют только увеличение L создавая большие рамки для проводника. Иногда увеличивают V изменяя скорость вращения рамки. И все как один жалуются на слишком маленькую индуцию В магнитного поля земли. И все ухищрения с длиной проводника и скоростью вращения производят для того, чтобы скомпенсировать маленькую индукцию.
Я вот смотрю на это всё, на все жалобы на слабое поле и недоумеваю. А почему НИКТО не пытается усилить слабую индукцию магнитного поля земли? Ведь если подумать то простейший способ сам напрашивается. Это кусок обыкновенного железа, а еще лучше кусок электротехнической стали. Ведь эту сталь и создавали как раз для такой цели, чтобы концентрировать в себе как можно больше линий внешнего магнитного поля. Теоретически увеличение В позволит не увеличивать сильно длину провода и соответственно получить больший ток.
Как думаете, почему с советских времен никто не увеличивает В?
На картинках ниже видно размеры рамок с проводом у экспериментаторов. К сожалению не нашел советский ролик с круглой рамкой большого диаметра около метра.
Может ли заряд перемещаться по диэлектрику ?
Вопрос правильный.
А теперь давайте разбираться. Разве понятие "перемещение", непременно связанно с понятием "заряд" ?
Если уж очень грубо - понятие "заряд" подразумевает , что мы имеем дело с неким вращающимся телом. Понятие "перемещение" подразумевает механизм передачи энергии от одной материального тела, к другой. Причем ОБЯЗАТЕЛЬНО в направлении от точки с высоким потенциалом в данный момент времени (это важно) к точке с низким. Ни о каком вращении в нем речь не идет.
Таким образом сам вопрос - может ли заряд перемещаться по диэлектрик бессмыслен ибо между этими понятиями такая же разница, как между мягким и теплым.
продолжать или так сойдет ?
Ersh Пост: 842793 От 10.Oct.2023 (09:20)
Каким образом перемещается заряд по диэлектрику?
лазерные принтеры вздрогнули.
Они то думали, что на их барабанах картинка из зарядов на диэлектрическом барабане статична.
Но самые новейшие исследования альтернативщиков это опровергают.
Теперь придется переписывать принципы работы лазерных принтеров. Писать "с помощью магии формируется изображение".
На очереди электреты.
А ничего , что "правило буравчика" заточено под движение положительных зарядов изначально. Как ты там пишешь, перевелись СЕшники. Так откуда их то брать одни самоучки. Не хотели учиться в школе, теперь поздно...
Так чо. Кто тут самый образованый? Имеетца одинарный виток провода. Приближаю к витку магнит. Изолинии магнитного поля пересекают провод витка и генерируют в витке эдс. Эт мы все знаем из книжков. Теперча запускаю в виток потоянный ток. Беру магнит и опять его приближаю к витку. Но у витка теперя есть свое магнитное поле и виток пытается отодвинуться от магнита. Это мы все тож знаем так моторчики роботают. Вопрос вот в чом. Сложатся ли две эдс в витке и величится ли в витке ток если я закреплю виток с постоянным током не давая ему сдвинуться и буду резко приближать к нему магнит. Рассуждая логически прихажу к выводу - сложатся и ток кратковременно увеличится. Нада тока правильной стороной магнит приближать. Чо скажете?
Ды хер ее знает выдержит или нет батарейка. Баба на ютубе утверждала шо не складываютца эдс якобы Кирхгофа правило действует как у параллельных источников хотя кажетца шо источники эдс последовательные.
вы спросили увеличится или нет. увеличится получается может но не складывается. ток же вроде пропорционален потоку и и ндукции. если поток у вас стал больше то и ...
Ersh Пост: 842793 От 10.Oct.2023 (09:20)
Каким образом перемещается заряд по диэлектрику?
Идиот, у нас в электроскопе лепестки были из металлических пластин а не бумаги как ты тут людям втираешь. Если будешь говорить что имел в виду султанчика то там ленточки из проводящей аллюминиевой фольги. Так что не мути воду, иди в школу,изучай электроскоп
Ersh Пост: 842970 От 13.Oct.2023 (02:05)
Перечитай что написано 100 раз, может дойдет про стеклянную палочку. Всё становится ещё печальнее... Адекватности zero...
Ну покажи,в котором месте про стеклянную палочку писалось в конструкций электроскопа?
spaceon Пост: 842980 От 13.Oct.2023 (11:22)
мнссионер, ты снова нашёл чудеса? открывай и читай про диэлектрики, чё ты постишь идиотские картинки. ты достал даже ерша уже
Ты хоть читай предысторию. Эту картинку выставил Ерш, он предлагает нам удивляться выдуманным им сказкам что ток в электроскопе течёт по диэлектрикам, по стеклу... Я просто пытаюсь выведать у него, где именно в электроскопе он увидел бумажные или стеклянные проводники токам по которым(согласно утверждениям из его картинки) он предлагает нам удивляться... Ну ты и котяра...
