Post:#707733 Date:09.01.2021 (15:16) ... Народ, кто "рубит" в электромагнитных волнах, расскажите, а реально погасить электромагнитную волну встречной волной так же как со звуком поступают?
И еще запомни (Sergej_ ), я никогда из пальца ничего не высасываю, я ориентируюсь на достоверные источники и на свои знания, где в этой свалке информации отфильтровать нужное и найти истину.
Pavel1 | Post: 779228 - Date: Fri, 08 Apr 2022 (17:00)
Для супруги и близких людей я Петя, для работы Петр Петрович, для сына отец, для внука деда!!!.
Я с тобой вместе свиней не пас.
Форма обращения соответствует уровню сознания и ответам того с кем говорят, какое при этом у него тело, старое или молодое, сколько у него привилегий и наград, какое у него положение в обществе, все это не имеет ни малейшего значения.
Сынок, у оптоволокна есть затухание измеряемое в децибелах, минимальное затухание на определенной частоте и их называют (ОКНА).
На этой частоте и идет передача сигнала.
Браво, ты прочитал все таки азы. Но этого недостаточно для понимания.
Еще запомни, что у оптоволокна сплошные(миллиардные) пере-отражения от внешних стенок самого оптопровода.
Это заявление нуждается в доказательствах, они у тебя есть? Просто потому что это заявление противоречит тому как волна распространяется по волноводу. Там нет отражений. Тем более что для одномодового волокна отражений не может быть принципиально, на границе волокна интенсивность волны всегда равна 0. Изучи этот вопрос, только не по примитиву который все читают со смартфонов, а по книгам волноводной тематики. Поучать тебе еще рано, сам выучись сначала.
Твоя параллельность лучей доказывает твою дебильность и не профессионализм не говоря уже об изогнутом оптоволокне.
Твоя "глубина познания" видна невооруженным глазом по твоим ответам же, они только что вытащены из интернета. Ты даже не понимаешь как распространяется оптический сигнал в микронном оптоволокне, оптическом волноводе. Никогда не изучал как сигнал распространяется в волноводе и как размер сечения волновода связан с длиной волны? Нет там отражений. Просто потому что в оптическом волноводе (особенно одномодовом) сигнал концентрируется вблизи центра волокна, а у границ волокна интенсивность света равна 0. И да, дебильность то не у меня, а у того кто не понимает как энергия в волноводе распространяется. Изгиб волокна это изгиб самой среды распространения, поэтому "параллельность лучей" не нарушается. Луч занимает все сечение волокна. Учи оптику и волноводную технику.
Будешь хамить в сортир затолкаю.
Угрожаешь? Очень похоже на привычки укров, они чем сами больны , тем и других "пугают".
Хамишь то и оскорбляешь именно ты, неужели не видишь свой текст? А на меня сваливаешь. Поэтому, придется тебе себя самого определить в сортир, по твоим же правилам.
И еще запомни (Sergej_ ), я никогда из пальца ничего не высасываю, я ориентируюсь на достоверные источники и на свои знания, где в этой свалке информации отфильтровать нужное и найти истину.
О да, это очень даже заметно по "глубине" твоих ответов, твоих "знаний".
Не тебе решать где точка, а где запятая. Оптику сначала изучи. Свои высказывания ведь не смог обосновать геометрией.
Если цитируешь, то цитируй автора полностью,
Вот так и рождаются портянки непотребного вонючего мусора.
Как раз он геометрией все обосновал, а что ЭТО ТЫ у нас решала?????!!!.
Тады в сортир и не огрызайся доморощенный щенок.
Ну так и кто же здесь хамит? Знаний то никаких, поэтому один лишь гонор уличной шпаны, которая тоже кстати безграмотна всегда. В качестве "аргументации" одно лишь оскорбительное хамство. Уровень развития "знатока" вполне ясно виден. Сам "знаток" то это хоть видит, понимает?
Нет там отражений. Просто потому что в оптическом волноводе (особенно одномодовом)
Да, уж...смотрю все спецы..
Параллельный пучёк только! в одномодовом....
В многомоде только! переотражения....
Поэтому затухание в многомоде гораздо больше...
И изгибы ооочень влияют на него...точнее, радиус изгиба....достаточно намотать на палец порядка 7-10 витков и сигнал полностью теряется....если, конечно, палец не как палка докторской колбасы...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Ничего не понимаю в ваших высказываниях про параллельное включение диодов.
Если представить ток как поток воды, а диоды как трубки, по которым этот поток может протекать, то если подсоединить к одной трубке параллельно вторую, то поток воды, который будет по ней протекать, будет зависеть от её сечения. Если сечение трубки больше, то больший поток по ней и потечёт. Так и с диодами - будед зависеть от внутреннего сопротивления самого диода. Если сопротивления будут одинаковыми, то и токи, текущие по ним, будут одинаковыми. Надеюсь не нужно говорить что из себя может представлять внутренне сопротивление диода.
О чем можно так неистово спорить, что переходите на оскорбления!
Да не.. У диодов отрицательный(?) температурный коэфициент. Чем выше температура, тем меньше напряжения на нём падает. Это приводит к тому, что сопротивление его падает, ток в одном увеличивается,, ещё растёт температура и ещё больше ток перераспределяется в один из диодов. Поэтому и надо стваить выравнивающие резисторы. (например у карбидов кремния наоборот. Поэтому их не надо выравнивать)
Но практически, за счёт теплового контакта между диодами это не полностью. А если сделать хороший тепловой контакт, то вообще не так. К тому же при максимальных токах ВАХ-и скучиваются.И зависимость разницы токов уменьшается чуть ли не до нуля(см график). А на малых токах вообще пох. И так максимального тока одного диода хватает.
Вот и выходит. Что 2-а впараллель с тепловым контактом будут выдерживать почти в 2 раза больше, из-за распределения тока между диодами...
Да-да, знаю общепринятое мнение о том, что поляризовать продольную волну невозможно и условно, с очень большими натяжками, можно сказать, что продольная волна поляризована в направлении её распространения.
Я не прошу готового ответа, я спросил в надежде на то, что среди нас есть люди которые что-то слышали об этом.
О чём спорить то? Не тратьте время жизни на эту чепуху!Можно успеть ещё много чего попробовать.
А я и не знаю кто спорит. И уже давно попробовал, уже собрал трёхфазный мост из обычных мостов, поставил в аппаратуру и забыл. И речь была вообще о другом. Что стоимость пары последовательных диодов по 100 А, за 100 руб, по другому, ни как не получится. Будет раз в 5 дороже.. Может для кого и ерунда. Если можно купить за 8 тыр готовый трехфазник и не заморачиваться..
А то без тебя не знают, что 50 А для этих кетайских мостов дутые цифры. Ну 40 А . Или 35А. Ну впараллель всё равно будет 70.. Но по любому ток в 2 раза больше и по любому всё равно в несколько раз дешевле чем собирать не отдельных других, на столько же Ампер и вольт.
И потом... 100А... 540 Вольт... Хмм... 54 кВат... Где я такую нагрузку найду?..
Может для кого и ерунда. Если можно купить за 8 тыр готовый трехфазник и не заморачиваться.. 
