[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - гравилёт Чекуркова , шарлатан или изобретатель? - Стр.4
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 ][>
Post:#706289 Date:31.12.2020 (20:17) ...
множество видео в ютубе ,некоторые даже со схемой
будто воплощённая идея то ли тэслы то ли шаубергера но летает


что скажете? невидимая леска ? или таки полёт?
dedivan | Post: 794772 - Date: 29.07.22(22:20)
Всегда есть какой то простой опыт, показывающий причину явления природы.
Как в опытах Фарадея движение магнита в катушке. Не нужно раскрывать никаких секретов устройства твоего двигателя, как ты там обмотки расположил и каким током питаешь- покажи само явление в простейшем виде или даже намекни- мол все видели как кирпич с крыши взлетает выше вороны.

_________________
я плохого не посоветую
S.Bor.K. | Post: 794780 - Date: 29.07.22(23:30)
dedivan Пост: 794772 От 29.Jul.2022 (22:20)
Всегда есть какой то простой опыт, показывающий причину явления природы.
Как в опытах Фарадея движение магнита в катушке. Не нужно раскрывать никаких секретов устройства твоего двигателя, как ты там обмотки расположил и каким током питаешь- покажи само явление в простейшем виде или даже намекни- мол все видели как кирпич с крыши взлетает выше вороны.

Так я же показывал китайский волчок в двух вариантах. Первый без электроники. Второй с электроникой. Что там на Фарадея пальчиком тыкать? Между прочим, один раз Эдисона позвали в фирму, определить причину отсутствия мощности электродвигателя. Он попросил молоток и зубило. Один раз тюкнул и двигатель заработал нормально. За это он запросил 1001 доллар. Когда фирмачи удивились, что так дорого за один удар молотка, то Эдисон заметил за удар он и взял 1 доллар, а тысячу за то, что знал куда ударить. Вот Вам и Фарадей. Когда известно, так известно и просто. А вот я Вам дал ссылку на свои модели и эксперименты в облаке. Попробуйте на существующей парадигме магнитного поля получить такое согласие между математической моделью и экспериментом. Например,


Опыт 5. Индукция продольного поля магнита
А то все такие бойкие, как я погляжу...


- Правка 30.07.22(00:07) - S.Bor.K.
vodoprovodchik | Post: 794852 - Date: 30.07.22(16:38)
S.Bor.K. | Post: 794780
Насчёт осциллограммы :
слишком замудрённо .... а как Вы отнесётесь к факту того , что отрицательный выброс - это вовсе не регистрация энергии ,а условность смены фазы?
Осцилл , конечно указывает параметры ..НО! Осцил то спроектирован на основе знаний ,а не понятий!
...........................
Упомянули Фарадея ..а вот почему токосьём с диска установки Фарадея можно расположить в любом месте диска ?
А не обязательно по осевой магнита (с неполным покрытием диска )
........................…
По гаражному изобретателю :
Каждый мыслит по мере своих "фантазий"
Леска -самый примитив ! Я предполагал , что эффект был получен за счёт перетекания массы воздуха (+) "утяжеления" потока получено за счёт озонирования и значит КПД более высокого …
Один Х. это не антигравитация .

S.Bor.K. | Post: 794858 - Date: 30.07.22(20:47)
vodoprovodchik Пост: 794852 От 30.Jul.2022 (16:38)
S.Bor.K. | Post: 794780
Насчёт осциллограммы :
слишком замудрённо .... а как Вы отнесётесь к факту того , что отрицательный выброс - это вовсе не регистрация энергии ,а условность смены фазы?
Осцилл , конечно указывает параметры ..НО! Осцил то спроектирован на основе знаний ,а не понятий!

Конечно, осциллограф спроектирован на уровне знаний. Но и знания развиваются, а осциллограф в данных экспериментальных схемах играет роль регистратора.
И ничего мудрёного я не вижу. Как бы ни кривились, подобного уровня согласия математической модели с экспериментом Вы не получите ни на какой иной парадигме магнитного поля. Так что принимайте и признавайте то, что есть. И ещё много нового придётся признавать из того, чего до сих пор не знали или проходили мимо, не замечая.
Отрицательный выброс сам осциллограф дать не мог при постоянном магните и вращающемся диске. Он происходит из-за смены приближения провода к эквивалентному току на его удаление, а между эквивалентными токами магнита осциллограмма проходит через ноль. И так на всём множестве экспериментальных моделей индукции постоянного магнита с проводником
...........................
Упомянули Фарадея ..а вот почему токосьём с диска установки Фарадея можно расположить в любом месте диска ?
А не обязательно по осевой магнита (с неполным покрытием диска )

Вот другой эксперимент, который отвечает на Ваш вопрос и тоже, кстати на базе новой парадигмы.



Пути токов в диске Фарадея
Обратите внимание на то, что все четыре сектора соединены вместе, но параметры тока определяются именно тем сектором, который находится в области магнитного поля.
В принципе, с новыми экспериментальными данными меняется и само представление о том, что же движет униполярно проводник в магнитном поле и почему Иоффе с таким трудом удалось повернуть магнитную стрелку в области прохождения потока электронов:
Секреты униполярного двигателя
........................…
По гаражному изобретателю :
Каждый мыслит по мере своих "фантазий"
Леска -самый примитив ! Я предполагал , что эффект был получен за счёт перетекания массы воздуха (+) "утяжеления" потока получено за счёт озонирования и значит КПД более высокого …
Один Х. это не антигравитация .е

Правильнее было бы, действительно, не реактивное движение, а об антигравитации можно будет говорить, когда закончится это долбоюношество и основная масса перестанет тупить и флудить, размахивая больным гонором, а возьмётся за совместное и доброжелательное познание истины, не забывая об аргументированности и непредвзятости. Иначе все так и будут сидеть в д-ме, радуясь, что скопом.

- Правка 30.07.22(20:52) - S.Bor.K.
sairus | Post: 794862 - Date: 30.07.22(22:14)
Я видел другие видео этого изобретателя-фейкомёта, там он снимал без шлема и камера не глючила. В первом фейке его шняга висела на горизонтальной леске, а он махал над ней палкой, После коментариев о горизонтальной леске, он подвесил свою хрень на вертикальной леске, надел на неё обруч, и начал сьёмку с того момента ю когда обруч уже на неё надет, так он типа опроверг высказывания о горизонтальной леске.))) Теперь он снимает видео на большом расстоянии и в темноте. Чтобы не было видно опору на которой стоит его шеяга. Просто посмотрите он подымает свою хрень на леске, потом идет к ней с обручами, а потом вдруг останавливается и ролик прерывается. Прерывается он как раз для того, чтобы убрать леску и поставить свою фигню на опору. На таком расстоянии и при такой темноте опору конечно не возможно рассмотреть.
Давайте лучше обсудим как девочка кипятит воду рукой.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
S.Bor.K. | Post: 794873 - Date: 30.07.22(23:20)
sairus Пост: 794862 От 30.Jul.2022 (22:14)
Я видел другие видео этого изобретателя-фейкомёта, там он снимал без шлема и камера не глючила.
Давайте лучше обсудим как девочка кипятит воду рукой.

Ну, о девочке, которая кипятит воду рукой, - это, думается, в другой теме. Не нужно эту забивать в троллячей манере.
А по поводу обсуждаемого вопроса, так спекулянты подобным образом себя просто не ведут. Скорее, уж извините, Ваши заявления похожи на фейкомет. Хотите доказать, что Вы правы? Поедьте с кем-нибудь из форумчан и покажите эту опору, леску. Чего зря трепать? Автор же из видео в видео заявляет, что на него наезжают без оснований. Так по Вашим высказываниям так и получается, поскольку напрямую поехать и показать никто не собирается. Значит понимают, что завистливый фейк мечут.. Обмазать человека труда не стоит, а вот аргументированно доказать правоту своего мнения - далеко не каждый способен. Особенно эти самые фейкомёты.

Sergej_ | Post: 794877 - Date: 30.07.22(23:46)
S.Bor.K. Пост: 794873 От 30.Jul.2022 (23:20)
Обмазать человека труда не стоит, а вот аргументированно доказать правоту своего мнения - далеко не каждый способен. Особенно эти самые фейкомёты.
Так автор и есть фейкомет...
Вы бы лучше применили свое высказывание к самому автору, а не к тем кто возражает. Пусть автор докажет что он не обманщик. Рекламные ролики все фейкометы снимают. А вот ролики с подробными объяснениями они почему-то не хотят снимать. Нечего сказать.

mebius | Post: 794878 - Date: 30.07.22(23:56)
Автору незачем кому-то чего-то доказывать. Он ни с кем не спорит и ни кому ничего и ни чем не обязан. Он поделился тем чего смог добиться своими руками. И ВСЕ.
Как к его демонстрации относиться каждый решает сам в меру своего личного мировоззрения.

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
dedivan | Post: 794923 - Date: 31.07.22(16:08)
S.Bor.K. Пост: 794905 От 31.Jul.2022 (10:38)
мои выводы являются результатом обобщения многих десятков экспериментов, и открытий, в том числе и в теории электромагнетизма.

Любая Теория электромагнетизма, основанная на трехмерном пространстве- заведомо ошибочна и парадоксальна.
Самый первый парадокс- аномальный магнитный момент электрона.
Офф наука обозвала его аномальным и отползла в сторону.
Без понимания многомерности пространства там везде на каждом шагу аномалии.
Если начать рассматривать движения в многомерном пространстве - все сразу встает на свои места.
Где то мы уже касались этого момента- то ли у вас на сайте, то ли у Кушелева, уже не помню- давно это было.
Офф наука пытается обойти эти скользкие места с помощью квантов и неопределенностей, но это все приводит только к новым аномалиям и парадоксам.
Кстати, Кушелев тоже близко подошел к пониманию этого вопроса, но последний шажок так и не сделал- все пытается запустить волну внутри шарика в нашем трехмерии. А волна крутится, но не в нашем пространстве. К нам высовываются из того пространства вектора Е Н, как из точки, но само движение происходит ТАМ, не у нас.

_________________
я плохого не посоветую
sgur | Post: 794926 - Date: 31.07.22(17:08)
dedivan
Без понимания многомерности пространства там везде на каждом шагу аномалии. Если начать рассматривать движения в многомерном пространстве - все сразу встает на свои места.
... А волна крутится, но не в нашем пространстве. К нам высовываются из того пространства вектора Е Н, как из точки, но само движение происходит ТАМ, не у нас.


Всё верно, наш мир - это лишь отражение или проекция многомерного мира:[ссылка]

S.Bor.K. | Post: 794932 - Date: 31.07.22(18:40)
Чё-то народ опять в отвонарь улетел... Не желает цепляться за точку опоры, всё норовит в трясину залезть. Тот же Кушелев так и не запустил свой шеврон. О чём гутарить? И многомерным пространством мается. Вот кто мается, пусть покажет сначала направление своего электрического поля "оттуда" в наше трёхмерие, а я очень просто всё покажу на стандарте нашего трёзмерия.

Также и со спином электрона.
С.Б. Каравашкин О спине свободного электрона
И никаких чудес. Смысл выдумывать ужа с ежом?

S.Bor.K. | Post: 794940 - Date: 31.07.22(19:04)
dedivan Пост: 794923 От 31.Jul.2022 (16:08)
S.Bor.K. Пост: 794905 От 31.Jul.2022 (10:38)
мои выводы являются результатом обобщения многих десятков экспериментов, и открытий, в том числе и в теории электромагнетизма.

Любая Теория электромагнетизма, основанная на трехмерном пространстве- заведомо ошибочна и парадоксальна.

Что трепать? Вот я показал экспериментальные результаты и математический расчёт, согласующийся с ними. И хватило трёхмерия с головой. Даже в пространство Минковского не пришлось переходить. Возьмите и повторите подобное моделирование на своём многомерии.

vodoprovodchik | Post: 794969 - Date: 31.07.22(20:35)
S.Bor.K. | Post: 794932

/С.Б. Каравашкин О спине свободного электрона/

Гдето я уже видел рис7... наверное у Карабейникова…?
Увы , ошибка! Ошибка уже в самом начале - полёт электрона .
Карабейников приводил пример с отсутствием потребления магнетрона , а мне думается , что была ошибка в распределении реактивной энергии по запитке М. что и привело к такому результату. Просто у них в институте небыло нормального измерителя активки.

***Чтобы убедиться в ложности экспериментов по обнаружению спина свободного электрона, рассмотрим эксперимент, за проведение которого его автор – Х.Г. Демельт, был удостоен Нобелевской премии в 1989 году.
***
т.е. спином свободный электрон НЕ обладает !?

***Спин у элементарных частиц отсутствует и присущ только атомам.
***
Вот выхватка из статьи :
[ссылка] ***частицы представляют собой миниатюрные магниты. Они могут переворачиваться во внешнем магнитном поле, притягиваться или отталкиваться — все как настоящие магниты.
***
А в практике именно разворот на 180° электрона позволяет работать ЭНЕРГИИ в переменном эл.поле ...?!!
т.е. крутиться с немыслимой скоростью согласно подаваемой в цепь частоте....

*** у электрона нет структуры.***
увы есть! Именно ЭТО определяет наличие магнитных полюсов у электрона ,его массу и собственный заряд ,что подтверждается магнитной регулировкой пучка электронов в лучевых трубках(кинескопах, круговом разряде, конусном разряде...износом катода радиолампы)

;-)



dedivan | Post: 794997 - Date: 31.07.22(22:27)
S.Bor.K. Пост: 794932 От 31.Jul.2022 (18:40)

Также и со спином электрона.
С.Б. Каравашкин О спине свободного электрона
И никаких чудес. Смысл выдумывать ужа с ежом?

Так это и есть очередное заблуждение трехмерных исследователей.
Возьми обычную электронную пушку и продольную катушку, которая и фокусировать и ускорять умеет электронный пучок.
Никакими спинами это не объясняется. Офф наука там извращается как уж на сковородке.
Магнитное поле не может ускорять линейный пучок, а оно ускоряет либо тормозит, если нужно.

_________________
я плохого не посоветую
S.Bor.K. | Post: 795025 - Date: 31.07.22(23:41)
vodoprovodchik Пост: 794969 От 31.Jul.2022 (20:35)
частицы представляют собой миниатюрные магниты. Они могут переворачиваться во внешнем магнитном поле, притягиваться или отталкиваться — все как настоящие магниты.

Мне кажется, что прежде, чем говорить нет, желательно было бы более внимательно ознакомиться с текстом работы и с причинами, по которым я отрицаю спин у свободного электрона.
Но, поскольку Вы предпочитаете защищать мейнстрим любой ценой, давайте рассмотрим простую модель.
В пузырьковую камеру с противоположных сторон влетают с одинаковой скоростью два электрона. Учитывая общепринятое представление о магнитном поле/спине у каждого из них, что при малой массе электронов моментально сориентирует эти магнитные поля вдоль поля камеры, будет ли различие в траекториях электронов? Будут ли траектории определяться силой Лоренца?

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - гравилёт Чекуркова , шарлатан или изобретатель? - Стр 4

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |