02.03.21(23:06)
mob.skif.biz
Альтернативные источники жизни. Оставь свой мозг, сюда входящий.
Post:
#697818 Date:11.11.2020 (06:03) ...
Я вот что подумал. А если использовать методику Козырева для поиска не статического сигнала а изменяющегося с какой-то частотой. То есть грубо подключить резисторы не к омметру, а к осциллографу. Тут конечно напрямую подключение ничего не даст. Нужна схема меряющая изменения сопротивления и притом скорее всего высокочастотная. Зато в итоге мы получаем что-то типа детекторного приемника на мгновенно распространяющемся носителе. Об опытах Козырева с резисторами можно почитать например здесь
http://www.nkozyrev.ru/bd/002.php Well Пост:
699629 От 21.Nov.2020 (15:21)
А что такое в твоей формуле Z1 ?
Так по картинке из пэтэушного учебника смотри- Z1= r1+j*w*L1
разве это требует пояснения?
_________________
я плохого не посоветую
dedivan Пост:
699636 От 21.Nov.2020 (15:52)
Чо, думаешь у боярина зуб разболелся, а к врачу идти боится ?
Вотъ, врачу жеж платить надобно.
_________________
в пути...
- Правка 21.11.20(16:00) -
sbal
dedivan Пост:
699638 От 21.Nov.2020 (15:55)
Well Пост:
699629 От 21.Nov.2020 (15:21)
А что такое в твоей формуле Z1 ?
Так по картинке из пэтэушного учебника смотри- Z1= r1+j*w*L1
разве это требует пояснения?
Дедушкаваня, по поводу того, что такое Z1, в приведённой тобой формуле, вновь имеются неоднозначности:
1. Ты имеешь в виду, что это комплексное сопротивление реальной катушки индуктивности L1 с учётом омических потерь в проводе, которым она намотана? И эти потери в проводе катушки ты обозначил
r1. Так ли это?
2. Или же под Z1 ты имеешь в виду катушку без потерь с индуктивностью L1, но что тогда в твоей формуле для Z1 обозначено под символом
r1?
- Правка 21.11.20(16:26) -
Well
Well Пост:
699646 От 21.Nov.2020 (16:18)
по поводу что такое Z1:
1. Ты имеешь в виду, что это комплексное сопротивление реальной катушки индуктивности L1 с учётом омических потерь в проводе, которым она намотана? И эти потери в проводе катушки ты обозначил
r1. Так ли это?
2. Или же под Z1 ты имеешь в виду катушку без потерь с индуктивностью L1, но что тогда в твоей формуле для Z1 обозначено под символом
r1?
Что то плохо у тебя с математикой- какие то сложные условия начинаешь сам себе выдвигать.
Если у тебя катушка без потерь- так и ставь вместо r1 ноль.
Делов то.
А в реалии r1 не только омические потери подразумевают, но и магнитные в сердечнике.
_________________
я плохого не посоветую
dedivan Пост:
699647 От 21.Nov.2020 (16:26)
Well Пост:
699646 От 21.Nov.2020 (16:18)
по поводу что такое Z1:
1. Ты имеешь в виду, что это комплексное сопротивление реальной катушки индуктивности L1 с учётом омических потерь в проводе, которым она намотана? И эти потери в проводе катушки ты обозначил
r1. Так ли это?
2. Или же под Z1 ты имеешь в виду катушку без потерь с индуктивностью L1, но что тогда в твоей формуле для Z1 обозначено под символом
r1?
Что то плохо у тебя с математикой- какие то сложные условия начинаешь сам себе выдвигать.
Если у тебя катушка без потерь- так и ставь вместо r1 ноль.
Делов то.
А в реалии r1 не только омические потери подразумевают, но и магнитные в сердечнике.
Дедушкаваня, пока наша беседа посвящена параллельному колебательному контуру без потерь. Не отклоняйся пожалуйста от темы и напиши ясно и понятно в тех обозначениях, что приведены на схеме, чему равно эквивалентное сопротивление параллельного колебательного контура без потерь. Схема ниже, придерживайся её обозначений, ибо мелочи важны.
Well Пост:
699648 От 21.Nov.2020 (16:33)
ибо мелочи важны.
Так я тебе сразу сказал- не бывает катушек без потерь.
Написать тебе формулу того чего не может быть?
И ты их нее будешь делать какие то выводы и тыкать мне ими?
Кстати. Заебешься как правильно писать- с мягким знаком или без?
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 21.11.20(16:38) -
dedivan
dedivan Пост:
699649 От 21.Nov.2020 (16:38)
Well Пост:
699648 От 21.Nov.2020 (16:33)
ибо мелочи важны.
Так я тебе сразу сказал- не бывает катушек без потерь.
Написать тебе формулу того чего не может быть?
И ты их нее будешь делать какие то выводы и тыкать мне ими?
Кстати. Заебешься как правильно писать- с мягким знаком или без?
Дедушкаваня, схема перед тобой, обозначения даны, с переключением с Кириллицы на Латиницу и обратно ты разобрался, со шрифтами тоже разобрался.
В чём проблема? Напиши формулу.
- Правка 21.11.20(16:43) -
Well
Да мне лень переключать раскладку. Напиши сам, картинки все перед тобой.
А я проверю. Должна получиться бесконечность.
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 21.11.20(16:56) -
dedivan dedivan Пост:
699655 От 21.Nov.2020 (16:55)
Да мне лень переключать раскладку. Напиши сам, картинки все перед тобой.
А я проверю.
Если тебе лень, то представь, что после столь продуктивной беседы с тобой, я не только раскладку поменять, я даже мизинцем своей левой ноги не могу пошевелить.
Напиши уже формулу, напиши авторитетно, как ты умеешь, что бы все знали, Дедиван был, есть и будет серьёзным человеком.
В ветку уже без химзащиты и заходить стрёмно.
Однако дополнительно тазик всё же рекомендую.
_________________
в пути...
- Правка 21.11.20(17:51) -
sbal Можешь маску надеть противоковидную. Давай напиши антоним слову добротность, тогда и бурчать будешь.
_________________
Дайте мне точку опоры...
Well Пост:
699657 От 21.Nov.2020 (17:02)
Напиши уже формулу, напиши авторитетно, как ты умеешь,...
Да ты с дубу рухнул.... К доктору тебе нужно.
Он выпишет тебе формулу.
_________________
я плохого не посоветую
sbal Пост:
699553 От 20.Nov.2020 (23:23)
Пилите, Лёва звездатый приёмник, пилите!
Веллобоярину жутко не нравится приёмник, интересно почему...
Срачь-то какой знатный развёл...
И увидел я мертвых, малых и великих, стоящих пред Богом, и книги раскрыты были, и иная книга раскрыта, которая есть книга жизни; и судимы были мертвые по написанному в книгах, сообразно с делами своими.
13 Тогда отдало море мертвых, бывших в нем, и смерть и ад отдали мертвых, которые были в них; и судим был каждый по делам своим.
14 И смерть и ад повержены в озеро огненное. Это смерть вторая.
15 И кто не был записан в книге жизни, тот был брошен в озеро огненное.
https://azbyka.ru/apokalipsis/otkrovenie-svyatogo-ioanna-bogoslova-apokalipsis/
Видать не хочет слышать "воскресших" мёртвых, а там глядишь и книги жизни откроются... а вдруг в книгах написано, что его главный инженер - простой жулик и убийца?
И как дальше жить, коли смерть не спасёт?
_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Greyver Пост:
699672 От 21.Nov.2020 (18:12)
sbal Пост:
699553 От 20.Nov.2020 (23:23)
Пилите, Лёва звездатый приёмник, пилите!
Веллобоярину жутко не нравится приёмник, интересно почему...
Срачь-то какой знатный развёл...
И увидел я мертвых, малых и великих, стоящих пред Богом, и книги раскрыты были, и иная книга раскрыта, которая есть книга жизни; и судимы были мертвые по написанному в книгах, сообразно с делами своими.
13 Тогда отдало море мертвых, бывших в нем, и смерть и ад отдали мертвых, которые были в них; и судим был каждый по делам своим.
14 И смерть и ад повержены в озеро огненное. Это смерть вторая.
15 И кто не был записан в книге жизни, тот был брошен в озеро огненное.
https://azbyka.ru/apokalipsis/otkrovenie-svyatogo-ioanna-bogoslova-apokalipsis/
Видать не хочет слышать "воскресших" мёртвых, а там глядишь и книги жизни откроются... а вдруг в книгах написано, что его главный инженер - простой жулик и убийца?
И как дальше жить, коли смерть не спасёт?
Greyver, ты сделал совершенно не правильный вывод. Схему приёмника я разобрал по косточкам, замечательная схемотехника от антенн до выхода. Я в самом начале к ней с недоверием отнёсся, что, думаю, видно по моим петвым постам в этой теме, но когда до сути её работы докопался, параметры посчитал, то автору респект от себя выразил.
Что касается "диалога" с Дедушкойваней, то это не о приёмнике вовсе, это о другом, я думаю по последним постам и так понятно о чём.
Это об этом:
dedivan | Post: 699671 - Date: Sat, 21 Nov 2020 (18:01) Цитата: "Да ты с дубу рухнул.... К доктору тебе нужно. Он выпишет тебе формулу."
- Правка 21.11.20(18:48) -
Well
С контурами разобрались с их сопротивлением,давайте дальше с шумовым суперпреобразованием.
_________________
Чтобы победить чудовище-нужно самому стать чудовищем
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
