28.07.21(19:38)
mob.skif.biz
Альтернативные источники жизни. Оставь свой мозг, сюда входящий.
Post:
#697818 Date:11.11.2020 (06:03) ...
Я вот что подумал. А если использовать методику Козырева для поиска не статического сигнала а изменяющегося с какой-то частотой. То есть грубо подключить резисторы не к омметру, а к осциллографу. Тут конечно напрямую подключение ничего не даст. Нужна схема меряющая изменения сопротивления и притом скорее всего высокочастотная. Зато в итоге мы получаем что-то типа детекторного приемника на мгновенно распространяющемся носителе. Об опытах Козырева с резисторами можно почитать например здесь
http://www.nkozyrev.ru/bd/002.php inventives Пост:
699482 От 20.Nov.2020 (12:37)
Ударное возбуждение КК не имеет никакого отношения к радианту.
LC контур короткими импульсами можно синусоидально возбудить и на основной частоте, и на гармониках.
По картинкам - пофиг полярность раскачивающего импульса?
_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
Well Пост:
699485 От 20.Nov.2020 (13:14)
Я понял, где я напутал, я взял формулу расчёта для параллельного колебательного контура, где L,C, R включены параллельно!
И для этого случаю тоже нужно голову включить.
У тебя получается чем больше индуктивность, тем меньше добротность.
А оно на самом деле наоборот- чем меньше емкость, тем больше добротность.
Если включить голову- то этой формуле самое место в туалете.
_________________
я плохого не посоветую
dedivan Пост:
699493 От 20.Nov.2020 (14:05)
Well Пост:
699485 От 20.Nov.2020 (13:14)
Я понял, где я напутал, я взял формулу расчёта для параллельного колебательного контура, где L,C, R включены параллельно!
И для этого случаю тоже нужно голову включить.
У тебя получается чем больше индуктивность, тем меньше добротность.
А оно на самом деле наоборот- чем меньше емкость, тем больше добротность.
Если включить голову- то этой формуле самое место в туалете.
Это верно?
Это верно?:
- Правка 20.11.20(14:16) -
Well
Дедушкаваня, если эти формулы верны, тоя считал по ним, ты наверное скобки не заметил где стоят, потому тебе и подумалось, что в моём новом расчёте при росте L добротность падает, нет же, она растёт, посмотри внимательно на формулу.
Q=(1/R)*Корень квадратный(L/C)
Q=(1/100 Ом)*Корень квадратный(0,0002 Гн / 0,0000000001 Ф) = 14,4
10000/100=10
Тоже неплохо.
Купить за 14 копеек, продать за рупь сорок сорок.
_________________
в пути...
А я то голову ломаю- где торгаши деньги берут...
_________________
я плохого не посоветую
Тссс...
_________________
в пути...
inventives Пост:
699482 От 20.Nov.2020 (12:37)
Antek Пост:
699339 От 19.Nov.2020 (13:28)
..Чтобы заставить контура резонировать на своих частотах всё давно уже придумано-короткий импульс с крутыми фронтами.РАДИАНТ...
Ударное возбуждение КК не имеет никакого отношения к радианту.
LC контур короткими импульсами можно синусоидально возбудить и на основной частоте, и на гармониках. А что толку? В итоге работа всё с тем-же ЭМИ.
Но можно при желании с точностью до наоборот, используя чистую синусоиду и LC контур получить радиант
(см. лучи Тесла).
Всё как раз наоборот.Ударное возбуждение порождает радиант в проводнике(именно по этому Тесла сжигал электрические подстанции) и ударное электромагнитное поле вокруг него (радиант).Или по новому деформацию эфира но за пределом упругости.Поэтому происходят временные,гравитационные и иные аномалии.Именно это поле пересекая витки любых катушек на пути и проводников заставляет их звенеть на собственных частотах резонанса и даже срывая заряды и заряжая их потенциалом.Мягким синусоидальным,упругим воздействием получаются только поперечные волны.
Толк огромный.Напряжение превосходит значения рассчитанные по расчётам используя намагниченность и коэффициент трансформации.Превосходит на разную величину в той же самой катушке в зависимости от крутизны фронта импульса-мощности сотрясающей полевую решетку эфира.Чем больше повреждение-тем большей величины индуцируется напряжение.Именно радиантный импульс и заставляет бифиляр Валеры (и на даже на рядовой катушке)так повышать мощность энергии в контуре.Валера это не отрицает-даже патент на этот счёт приводил.
_________________
Чтобы победить чудовище-нужно самому стать чудовищем
dedivan Пост:
699500 От 20.Nov.2020 (14:45)
А я то голову ломаю- где торгаши деньги берут...
Дедушкаваня, так я правильно добротность твоего контура посчитал Q =
14,4?
Ты посчитал иначе:
dedivan | Post: 699466 - Date: Fri, 20 Nov 2020 (09:48)
Well Пост: 699460 От 20.Nov.2020 (09:09)
Rвх схемы, что мы рассматриваем порядка 100 Ом, так что добротность контуров меньше 1,
Эт схрена ли? Эквивалентное Сопротивление контура порядка 10 ком. Так что добротность получается
около сотни.
- Правка 20.11.20(15:46) -
Well
Нолик то добавь, чо жмотишься?
_________________
я плохого не посоветую
dedivan Пост:
699506 От 20.Nov.2020 (15:45)
Нолик то добавь, чо жмотишься?
Да блть как я его здесь добавлю?! Нет здесь лишнего нуля!
Q=(1/100 Ом)*Корень квадратный(0,0002 Гн / 0,0000000001 Ф) = 14,4
Antek Пост:
699503 От 20.Nov.2020 (15:03)
радиантный импульс и заставляет бифиляр Валеры (и на даже на рядовой катушке)так повышать мощность энергии в контуре.
Валерин бифиляр от розетки работает. а ты то чего взялся рекламировать чужие фокусы?
_________________
я плохого не посоветую
Well Пост:
699507 От 20.Nov.2020 (15:48)
Нет здесь лишнего нуля!
Ищи. должон быть... В учебнике посмотри....
_________________
я плохого не посоветую
dedivan Пост:
699509 От 20.Nov.2020 (15:50)
Well Пост:
699507 От 20.Nov.2020 (15:48)
Нет здесь лишнего нуля!
Ищи. должон быть... В учебнике посмотри....
Дедушкаваня, это формула из учебника для добротности колебательного контура верна?
- Правка 20.11.20(15:58) -
Well
Вверху в числителе что у тебя?
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 20.11.20(15:58) -
dedivan У Вас нет прав отвечать в этой теме.
