Antek Пост: 805043 От 11.Oct.2022 (19:29) результат один-статика.
Для этого явления в учебнике есть понятие электростатической индукции.
Т.е. тот сторонний кондёр заряжается до напра меньшего, чем имеется в стоячей волне, а не до бесконечности, как ты утверждал.
Всё верно?
Antek Пост: 805043 От 11.Oct.2022 (19:29) результат один-статика.
Для этого явления в учебнике есть понятие электростатической индукции.
Т.е. тот сторонний кондёр заряжается до напра меньшего, чем имеется в стоячей волне, а не до бесконечности, как ты утверждал.
Всё верно?
Ты внимательно видео смотри-там разрядник установлен на конденсаторе в приёмнике,иначе пробивает.То-есть заряд идёт до пробоя изоляции и до бесконечности при идеальной изоляции.Я уже тебе сказал-что статика это следствие приёма Радиантной энергии согласно патенту Н.Теслы по приёму РЭ.Чем передающая катушка хуже отдельного экрана?Радиантная энергия генерируется непрерывно,следовательно всё заряжается до бесконечности.Слушай,ты же не верил в Радиант,а тут начал вникать.Что изменилось?
_________________ Чтобы победить чудовище-нужно самому стать чудовищем
Antek Пост: 805043 От 11.Oct.2022 (19:29) результат один-статика.
Для этого явления в учебнике есть понятие электростатической индукции.
Т.е. тот сторонний кондёр заряжается до напра меньшего, чем имеется в стоячей волне, а не до бесконечности, как ты утверждал.
Всё верно?
Ты внимательно видео смотри
Я смотрю достаточно внимательно, чтобы увидеть тип кондёра и величину зазора в "защитном" разряднике, который организован на клеммах кондёра.
То-есть заряд идёт до пробоя изоляции и до бесконечности при идеальной изоляции.
Из того видео следует, что заряд идёт или не идёт или идёт с другим знаком.
Т.е. совершенно очевидно, имеют место быть максимумы для обоих знаков заряда.
Не так ли?
Слушай,ты же не верил в Радиант,а тут начал вникать.Что изменилось?
Я айтиикст. Айтииксты не верят... они знают, либо не знают.
Я закончил вникать пятнадцать лет назад.
Начал вникать - ты.
Раз закончил,чего спрашиваешь?Но то,что вникаешь и смотришь видео-заметно.
Вот именно,что знак или отсутствие заряда и свидетельствует об отличии от простого перераспределения зарядов при перетекании их.Как ты можешь знать чего я начал и когда?Опять от тебя пустой трёп.
_________________ Чтобы победить чудовище-нужно самому стать чудовищем
Антек, пошли ты этого деповского подальше. Этож стебающийся теорэтэг... Ему нахрен не нужно в чем то разбиратся. Ему чисто поймать тебя на чем нибудь, что б потом прилюдно обосрать... Не кормите троллей.
street Пост: 805075 От 11.Oct.2022 (21:10)
Так кондёр заряжается до бесконечности или не более, чем напр в стоячей волне?
Ты у Валеры спроси или видео посмотри,где бифилярная катушка поднимает напряжение от БП,генерирующего стоячую волну да ещё и модулированную.Так больше на катушке статика или равна?
_________________ Чтобы победить чудовище-нужно самому стать чудовищем
Antek Пост: 805016 От 11.Oct.2022 (18:31) На второй-смотри видео и находи то,что тебе нужно.Всё там есть,внимательнее смотри.
Мне нужен твой ответ, как продвинутого юзверя радиантной энергии.
Antek Пост: 805016 От 11.Oct.2022 (18:31) продемонстрируй симулю,хотя бы того,что рассказывает Ёрш.
Эрш рассказывает нам о том, что он не понимает физику процессов в цепи из двух реактивок и питальника.
А ничего другого он и не рассказывает.
тебе сказали повтори, а потом будем разбиратся кто понимает, а кто нет.
Давай, изобрази. Опыт то простейший. Пока не увидим экса, будет полный игнор.
Потом можем опыт усложнить. Взять обычный траф на 50 гц 220в/20в и запустить его на 1 мГц. Смогешь?
street Пост: 805075 От 11.Oct.2022 (21:10)
Так кондёр заряжается до бесконечности или не более, чем напр в стоячей волне?
Ты у Валеры спроси или видео посмотри,где бифилярная катушка поднимает напряжение от БП,генерирующего стоячую волну
Это необязательно катушка. Это может быть обыкновенная пивная банка.
Будет другая добротность и частота.
Так больше на катушке статика или равна?
Чем напр на клеммах кондёра?
Конечно, больше. Но не намного. На величину потерь в диэлектрике(воздухе) пропорционально расстоянию до проводника и падению напряжения на омическом проводника.
Чем на выходе питальника?
Конечно больше... пропорционально добротности резонатора.
Всё верно?
Чем на выходе питальника?
Конечно больше... пропорционально добротности резонатора.
Всё верно?
А откуда статика при работе резонатора?Там должно быть кратное увеличение напряжения ВЧ.А как видишь Валеру долбануло уже после выключения.Ты заметил,что там у него огромнейшее напряжение и огромный ток одновременно?Заметил,что статика распределена равномерно по длине катушки?
В общем Ёрш прав.Покажи осциллограмму симули и сравним с теми,что практически показал Ёрш в эксе.Ты же заявлял,что симулятор всё показывает.
_________________ Чтобы победить чудовище-нужно самому стать чудовищем
Antek Пост: 805092 От 11.Oct.2022 (22:10)
А откуда статика при работе резонатора?
Из образующихся стоячих волн в реактивке.
Там должно быть кратное увеличение напряжения ВЧ.
Так и есть. Но это ВЧ "стоит" в резонаторе и подводящих проводах, образуя узлы и пучности из волн в окружающем резонатор пространстве.
Заметил,что статика распределена равномерно по длине катушки?
А откуда это достоверно известно?
Со слов Валерьяна?
Вот в том видео, про радиант, автор показал точно. А Валерьян?
Но даже если и так, см. самое начало ролика с резинкой - основной тон.
