BAP Пост: 843726 От 29.Oct.2023 (11:23)
У него там всё странно. Особенно выводы
Будет кондер заряжаться , если залить парафином пимпочку?
У меня есть в районе 100кв блок, парафина нет. Масла тоже. За подсолнечное жена пристукнет. Хотя с поляризованным маслом салат наверняка еще вкусней будет потом.
Антек , не обижайся. И так жизнь суровая, и ты еще как цербер.
Конечно будет, чего ему не заряжаться. У парафина такая же практически диэлектрическая проницаемость, как и у масла. А емкость она и в Африке ёмкость. Заряд распределиться соответственно. Парафина нет , набери свечек, в крайнем случае церковных. Воск ещё лучше будет.
Хороший ролик. Про заземление грамотно и по делу. Единственный нюанс, это все про заземление для обычных сетевых электроустановок.
Поспорил бы пожалуй с тезисом о безопасности "доски Смита" . Реактивка там - мама не горюй.
Из открытых источников известно , что напряжение на контуре доски равно 8000в, контурный конденсатор 0.047мкф, частота колебаний на контуре 210 кГц. Можно прикинуть значение реактивной мощности, которая гуляет в этом контуре.
Если кто то думает, что реактивка - это какая то фикция, то смею вас заверить она прекрасно раскаляет провода катушки и заодно мозги экспериментатора (если они у него есть).
Поэтому, я думаю, нет ни одного видео с демонстрацией этого монстра. "Чумадан", который демонстрировали на кнференции, это немного другое устройство, не такое ядреное.
Вопрос у меня имеется к заядлым радиантщикам. Вот патент имеется Грея. Насколько я понял, заземлённая ёмкость должна заряжаться положительно от радианта. И в видео и Антек всё время про это... Грей то же говорит про радиант. И где та ёмкость , которая заряжается положительно от радианта у него?
robin Пост: 843861 От 31.Oct.2023 (10:57)
Экранирующие радиальные сетки вокруг разрядника.
Ну, а с сеток куда дальше сливается? На ёмкость 38? Зарядим мы её, а дальше? И чем выше она будет заряжаться, тем меньше выход . Да, и ты уверен, что там положительная полярность?
BAP Пост:.... ты уверен, что там положительная полярность?
Ты себе вопрос задай что такое положительная полярность и вообще существует ли полярность в виде плюсиков и минусиков? И только потом задай вопрос какая там полярность...
С тобой диалога у нас не получалось и вряд ли получится. Так что извиняй, ничего личного...
ВАР,поставь возле своей установки приемник Радиантной энергии из патента Н,Теслы и увидишь какая там полярность относительно полярности из Земли,или ничего не увидишь,если Радиантная энергия в твоей установке отсутствует.Я на это тебе уже указывал,но скорее всего у тебя нолевой результат,поэтому ты и молчишь и полярность тебя интересует.Будешь цитировать с оскорблениями чужие сообщения,буду удалять их и дальше.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Antek Пост: 843868 От 31.Oct.2023 (13:07)
ВАР,поставь возле своей установки приемник Радиантной энергии из патента Н,Теслы и увидишь какая там полярность относительно полярности из Земли,или ничего не увидишь,если Радиантная энергия в твоей установке отсутствует.Я на это тебе уже указывал,но скорее всего у тебя нолевой результат,поэтому ты и молчишь и полярность тебя интересует.Будешь цитировать с оскорблениями чужие сообщения,буду удалять их и дальше.
Твоё мнение я уже слышал и не раз. Оно практически не меняется. Интересно услышать и мнение других участников. Насчёт оскорблений, я исправлюсь. ( Когда вернёмся снова в Портленд... )
BAP Пост: 843863 От 31.Oct.2023 (12:22)
Ну, а с сеток куда дальше сливается? На ёмкость 38? Зарядим мы её, а дальше? И чем выше она будет заряжаться, тем меньше выход . Да, и ты уверен, что там положительная полярность?
Не вооруженным глазом видно, что это патент Тесла по приему "радиантной энергии". Сетки - это приемная пластина, а остальное Грей стыдливо спрятал, или может трусливо ( Тесла в свое время не мало времени в судах провел ). По поводу полярности все просто. "Радиантная энергия" в патенте Тесла это ЭНЕРГИЯ ГРАДИЕНТА ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ПОЛЯ ЗЕМЛИ. Сама земля как проводник электрического тока принимается за нулевой потенциал, а все что находится выше, принимает ТОЛЬКО ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ ОТНОСИТЕЛЬНО ПОВЕРХНОСТИ ЗЕМЛИ ПОТЕНЦИАЛ.
Не вооруженным глазом видно, что это патент Тесла по приему "радиантной энергии". Сетки - это приемная пластина, а остальное Грей стыдливо спрятал, или может трусливо ( Тесла в свое время не мало времени в судах провел ). По поводу полярности все просто. "Радиантная энергия" в патенте Тесла это ЭНЕРГИЯ ГРАДИЕНТА ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ПОЛЯ ЗЕМЛИ. Сама земля как проводник электрического тока принимается за нулевой потенциал, а все что находится выше, принимает ТОЛЬКО ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ ОТНОСИТЕЛЬНО ПОВЕРХНОСТИ ЗЕМЛИ ПОТЕНЦИАЛ.
Интересно услышать( если такое возможно), что Грей спрятал стыдливо?
robin Пост: 843875 От 31.Oct.2023 (13:35)
Если что то выглядит как утка, ходит как утка и крякает как утка, то это скорее всего и есть утка.
Емкость конечно. А ты что подумал?
Сеточки потом многие взяли на вооружение. Вспомни картиночку красивую с распределением полей от макушки тесла из алатровского видео.
Ёмкость то у него как раз на самом видном месте. А патент называется :"Эффективный источник энергии, пригодный для индуктивных нагрузок". В чём прикол?
BAP Пост: 843880 От 31.Oct.2023 (13:50)
Ёмкость то у него как раз на самом видном месте. А патент называется :"Эффективный источник энергии, пригодный для индуктивных нагрузок". В чём прикол?
Трудно использовать (раньше во всяком случае) высоковольтный источник энергии. Нужны или мощные высоковольтные ключи или разрядники. Он проще сделал. Подавал это высокое напряжение на катушки двигателя.
( Когда вернёмся снова в Портленд... 
)
