олег-джан Пост: 720807 От 24.Mar.2021 (17:45)
Антенны и без ферритов нормалек работали...
А контура латунью подстраивали...какая разница, уменьшать вкручивая или выкручивая?
Приемные контура на разные длины волн и антенна были на одном ферритовом стержне, подстройки были не большие, в основном гетеродином, и так все работало. Ну и телевизионные строчники потом стали делать из феррита.
олег-джан Пост: 720805 От 24.Mar.2021 (17:40)
Ну, и что пишуть, почему греется?
Может начать с того, для чего вообще выдумывали феррит?
Ну что же начнем разбираться. Где и в каких книгах видел что в феррите отсутствуют фуко вообще.
В данной книге из которой сделал вырезку сказано, что преимущество феррита перед другими сердечниками что в нем практически отсутствуют вихревые токи. И там же на странице (вырезка в посте) сказано чтобы вихревые токи были минимальные феррит должен обладать как можно меньшей магнитной проводимостью и как можно большим уровнем насыщения. Из чего можно сделать вывод, что в феррите при входе в насыщение присутствуют вихревые токи и чем больше частота тем они больше. Так что там где утверждал что феррит с большой магнитной проводимостью и малым уровнем насыщения греется из-за вихревых токов верно.
А твое утверждение что в феррите нет фуко абсолютно не обоснованно.
Ghennady Пост: 720866 От 25.Mar.2021 (03:52)
Из чего можно сделать вывод, что в феррите при входе в насыщение присутствуют вихревые токи и чем больше частота тем они больше.
Гена, что ж ты закон Ома то забыл....
Проводимость должна быть в материале для образования токов.
А феррит фигово проводит.
Греется он по совсем другой причине- гистерезис петли перемагничивания.
Это магнитные потери а не электрические.
Ну и телевизионные строчники потом стали делать из феррита.
