[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Начало всех начал.... Как это МОГЛО БЫТЬ!? - Стр.23
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 ][>
Модератор: donskov
Post:#681852 Date:05.07.2020 (04:23) ...
Приветствую разумных и здравых!
По предлагаемой теме спрашивать и уточнять. Свои "гениальные" версии сюда - не привносить и не настаивать
И так: В начале была ---- БЕСКОНЕЧНОСТЬ.
Кому не нравится БЕСКОНЕЧНОСТЬ, могу предложить вариант с размерностью, к примеру некий "шар" диаметром 93 миллиарда световых лет в степени 99.
(93 000 000 000)99 световых лет. Разумеется это не бесконечность, а конечная величина, но от этого "не легче" и мало что меняет.
Нам ведь всё едино, что 93. миллиарда свет.лет, что миллион световых лет.
При нашей конечности ничтожной жизни, и ничтожности размеров солнечной системы в объёме Нашей Вселенной.
Так вот: В этом объёме (бесконечных размеров) заполненных ""чем -то"" (о чём отдельный разговор) в его центральной части было давление в 1036....не важно в каких единицах. Можно и кг/см2
И вот однажды, бесконечность тому.... случилась флуктуация в этом самом центре и появился ПЕРВЫЙ вращающийся ""тор", или мини торнадо. Так было положено НАЧАЛО первой вселенной, коих до нашей было бесконечное множество (кому не нравиться "бесконечное" может рисовать 99 в степени 99.)
Вселенные имеют цикл. Рождение - развитие - коллапс- взрыв- рождение..
Наша Вселенная рождена после коллапса и взрыва предыдущей вселенной ( взрыв в результате аннигиляции части материи; примерно 3-5 %) и возврата материи в "исходное" состояние, когда бОльшая часть материи --"голые" нейтроны и протоны.
А уже потом, то, что описано в каждом учебнике по развитию Нашей вселенной после Большого взрыва.
Предполагать, что Большой взрыв произошел из точки сингулярности --есть величайшая глупость. Пока так.
Вопросы задавать можно и нужно. Свои глупости --не предлагать.
ФЕМЕ | Post: 686990 - Date: 08.08.20(14:37)
donskov Пост: 686938 От 08.Aug.2020 (02:29)
И кто ж вам, любезный так наврал?
Кто ж вам сказал, что раз тела в невесомости -- то гравитация отсутствует???
Вы космонавтам на орбите это расскажите --вот посмеются!

И чем же это интересно космонавты на орбите в невесомости вес себе отвешивают?
Или по твоему за вес массы на весах не гравитация отвечает?

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
donskov | Post: 686993 - Date: 08.08.20(14:55)
ФЕМЕ Пост: 686990 От 08.Aug.2020 (14:37)
donskov Пост: 686938 От 08.Aug.2020 (02:29)
И кто ж вам, любезный так наврал?
Кто ж вам сказал, что раз тела в невесомости -- то гравитация отсутствует???
Вы космонавтам на орбите это расскажите --вот посмеются!

И чем же это интересно космонавты на орбите в невесомости вес себе отвешивают?
Или по твоему за вес массы на весах не гравитация отвечает?


А где ты , Владимир увидел у меня разговор о весе в невесомости?
Космонавты, как и ВСЕ орбитальные объекты -находятся в состоянии ПОСТОЯННОГО падения. --отсюда НЕВЕСОМОСТЬ.
А за вес (остановленное падение) отвечает, разумеется - гравитация.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
ФЕМЕ | Post: 686999 - Date: 08.08.20(15:19)
Сергей, ну тогда развей свою мысль яснее. А то я понял что у тебя не гравитация за вес отвечает. А если за вес отвечает гравитация, то как в невесомости она может присутствовать?

ЗЫ Даже если брать из твоей теории что это потоки эфира к центру земли а ортогональное движение спутника на орбите эти потоки компенсирует, то: а. гравитация всё равно по факту воздействия отсутствует. б. ортогональные взаимодействия они не противофазные, а потому в ноль не могут ничего скомпенсировать. Вывод: вес должен бы был значит тога на орбите присутствовать.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 08.08.20(15:24) - ФЕМЕ
donskov | Post: 687144 - Date: 09.08.20(02:08)
ФЕМЕ Пост: 686999 От 08.Aug.2020 (15:19)
Сергей, ну тогда развей свою мысль яснее. А то я понял что у тебя не гравитация за вес отвечает. А если за вес отвечает гравитация, то как в невесомости она может присутствовать?

Разумеется за вес объекта (а наличие определяемого веса --есть ни что иное как ОСТАНОВЛЕННОЕ падение) - отвечает гравитация.
А невесомость - это НЕ остановленное постоянное падение. Потому вес отсутствует, а гравитация присутствует, поскольку именно она (гравитация) и организует это падение.

ЗЫ Даже если брать из твоей теории что это потоки эфира к центру земли а ортогональное движение спутника на орбите эти потоки компенсирует, то: а. гравитация всё равно по факту воздействия отсутствует. б. ортогональные взаимодействия они не противофазные, а потому в ноль не могут ничего скомпенсировать. Вывод: вес должен бы был значит тога на орбите присутствовать.

Ну во ЧЁ! ты такой не внимательный? Лет 15 минимум -- меня читаешь. Где ты у меня хоть раз прочитал, про ""потоки эфира к центру Земли"" ???
А ортогональное (орбитальное к падению) движение орбитального объекта строго соотносятся и меют строго заданную величину этого отношения. Если орбита (скорость) равна 10 (условно) то скорость падения в сторону центрального тела (орбитальное не только движется по орбите, но и находится в постоянном падении в сторону центрального) будет МЕНЬШЕ на корень из двойки. Это ЗАКОН стабильной орбиты.
Ещё раз. В постоянном падении -- невесомость, то есть отсутствие веса. (масса ни куда не делась...). Остановленное падение (под действием гравитации) проявляет себя как наличие веса и зависит от величины массы!
Пока ты стоишь на земле, (на опоре и не падаешь) --у тебя есть вес. Выдернуть из под тебя дощечку и дать возможность падать в глубокую шахту (лучше этого не делать....) почувствуешь невесомость.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
ФЕМЕ | Post: 687145 - Date: 09.08.20(02:29)
donskov Пост: 687144 От 09.Aug.2020 (02:08)
Разумеется за вес объекта (а наличие определяемого веса --есть ни что иное как ОСТАНОВЛЕННОЕ падение) - отвечает гравитация.
А невесомость - это НЕ остановленное постоянное падение. Потому вес отсутствует, а гравитация присутствует, поскольку именно она (гравитация) и организует это падение.

Ну вот теперь понятно. Ты говорил что гравитация есть всегда во Вселенной, в том числе и движение светил и планет происходит соосно её векторам. А я про её проявление говорил что нет его при свободном так сказать движении. Похоже и Глюк в эту же тему нам всё донести пытается, но просто слов правильных найти всё не может.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
Sergej_ | Post: 687206 - Date: 09.08.20(20:51)
donskov | Post: 686938 - Date: Sat, 08 Aug 2020 (00:29)
И где ж вы , любезный прочитали у меня, что подводимые сто тон - следует "подвешивать"?
НЕТ. Их можно подкатить на колёсиках, по рельсам, "юзом", --как угодно.
Задача: УВЕЛИЧИТЬ массу находящуюся под гравиметром на сто тонн. И ВСЁ! Далее только фиксируем показания .

Хорошо, не надо подвешивать, так даже смешнее. "Подкатить на колесиках, по рельсам" - прекрасно, прекрасно. Тем самым грунт под 100т, рельсами, и вблизи прогибается, деформируется, деформируются фундаменты на которых закреплен гравиметр. И все ваши "показания" можно смело спускать в канализацию. Теоретики-фантазеры.
И кто ж вам, любезный так наврал?
Кто ж вам сказал, что раз тела в невесомости -- то гравитация отсутствует???

Да вы, именно вы:
ни какого "приталкивания" нет.
В свободном космосе, все объекты в невесомости.

Смысл своего собственного высказывания понять не можете? Тут ведь или, или - или невесомость и силы гравитации отсутствуют, или силы гравитации присутствуют, но тогда невесомости нет. Третьего не дано.
donskov | Post: 686939 - Date: Sat, 08 Aug 2020 (00:41)
БЮВ Пост: 686926 От 07.Aug.2020 (20:24)
Sergej_ Пост: 686923 От 07.Aug.2020 (19:08)
Все человечество живет на шарообразной Земле, только БЮВ и donskov живут на конусе и считают Землю пустотелой как это нацисты полагали. Такая вот параллельная нереальность. Еще немного и Земля для них станет плоской и будет стоять на трех слонах.

Ну ты и тюпой! И чем тебе плоская Земля не нравится ? Я на ней прекрасно себя чуйствую.

Юра! Вот ты с юмором реагируешь, а чек, по тупости своей и не разобравшись совершенно ЧТО предлагается и ПОЧЕМУ --лезет с "умной" критикой.
Здесь, за наш век на Скифе, таких было туева хуча.
Пытающихся тупо умничать...

Тупо умничать - это правильно сказано, только относится то это к вам, а не ко мне. Поэтому и нет у вас ответа по существу на замечание что живете вы не на шаре как все нормальные люди, а на конусе. Гравитацию внутри Земли считаете как мошенники, по принципу "здесь вижу, здесь не вижу". По существу ответить вам нечего, поэтому занимаетесь наклейкой эмоциональных оскорбительных ярлычков на личность того кто вам не нравится. А на ментальный ответ по существу вы неспособны.
А невесомость - это НЕ остановленное постоянное падение.

Не надо мошенничества с подменой на орбитальную невесомость и с падающим телом. При чем тут вообще падение в свободном космосе? Невесомость в свободном космосе - буквально отсутствие веса, т.е. гравитационных сил.

donskov | Post: 687503 - Date: 13.08.20(05:21)
Sergej_ Пост: 687206 От 09.Aug.2020 (20:51)
donskov | Post: 686938 - Date: Sat, 08 Aug 2020 (00:29)
И где ж вы , любезный прочитали у меня, что подводимые сто тон - следует "подвешивать"?
НЕТ. Их можно подкатить на колёсиках, по рельсам, "юзом", --как угодно.
Задача: УВЕЛИЧИТЬ массу находящуюся под гравиметром на сто тонн. И ВСЁ! Далее только фиксируем показания .

Хорошо, не надо подвешивать, так даже смешнее. "Подкатить на колесиках, по рельсам" - прекрасно, прекрасно. Тем самым грунт под 100т, рельсами, и вблизи прогибается, деформируется, деформируются фундаменты на которых закреплен гравиметр. И все ваши "показания" можно смело спускать в канализацию. Теоретики-фантазеры.


С вами все понятно.
Элементарного понятия, как чисто провести опыт у вас нет.
За всё время обсуждения вы не сказали ничего разумного и внятного.
Прощайте.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 687504 - Date: 13.08.20(05:28)
Sergej_ Пост: 687206 От 09.Aug.2020 (20:51)
donskov | Post: 686938 - Date: Sat, 08 Aug 2020 (00:29)
А невесомость - это НЕ остановленное постоянное падение.

Не надо мошенничества с подменой на орбитальную невесомость и с падающим телом. При чем тут вообще падение в свободном космосе? Невесомость в свободном космосе - буквально отсутствие веса, т.е. гравитационных сил.


Невесомость, любезный, это не просто "отсутствие веса", а не возможность взвесить, поскольку объект в состоянии свободного ПОСТОЯННОГО падения --и под ним нет останавливающей это падение опоры, для того чтобы определить вес.
Это и есть НЕВЕСОМОСТЬ. Выучите и не говорите глупостей впредь.

З.Ы. Гравитация, как таковая, никуда не девалась, она действует на падающее тело, и именно гравитация поддерживает и организует это падение.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
- Правка 13.08.20(05:35) - donskov
Sergej_ | Post: 687536 - Date: 13.08.20(14:49)
donskov Пост: 687504 От 13.Aug.2020 (05:28)
Sergej_ Пост: 687206 От 09.Aug.2020 (20:51)
donskov | Post: 686938 - Date: Sat, 08 Aug 2020 (00:29)
А невесомость - это НЕ остановленное постоянное падение.

Не надо мошенничества с подменой на орбитальную невесомость и с падающим телом. При чем тут вообще падение в свободном космосе? Невесомость в свободном космосе - буквально отсутствие веса, т.е. гравитационных сил.


Невесомость, любезный, это не просто "отсутствие веса", а не возможность взвесить, поскольку объект в состоянии свободного ПОСТОЯННОГО падения --и под ним нет останавливающей это падение опоры, для того чтобы определить вес.
Это и есть НЕВЕСОМОСТЬ. Выучите и не говорите глупостей впредь.

У вас состояние бреда. Какое и куда может быть падение у массы которая находится в пустом космосе между метагалактиками в миллиардах световых лет от ближайших звезд? Ничего никуда падать в свободном космосе не может. И опоры никакой там быть не может. Падают ваши мозги если вы высказываете подобные глупости.
Гравитация, как таковая, никуда не девалась, она действует на падающее тело, и именно гравитация поддерживает и организует это падение.

Вы вновь занимаетесь мошенничеством, подменой невесомости в свободном космосе на состояние компенсации силы гравитации во время падения вблизи гравирующей массы.


Sergej_ | Post: 687538 - Date: 13.08.20(14:55)
donskov Пост: 687503 От 13.Aug.2020 (05:21)
Sergej_ Пост: 687206 От 09.Aug.2020 (20:51)
donskov | Post: 686938 - Date: Sat, 08 Aug 2020 (00:29)
И где ж вы , любезный прочитали у меня, что подводимые сто тон - следует "подвешивать"?
НЕТ. Их можно подкатить на колёсиках, по рельсам, "юзом", --как угодно.
Задача: УВЕЛИЧИТЬ массу находящуюся под гравиметром на сто тонн. И ВСЁ! Далее только фиксируем показания .

Хорошо, не надо подвешивать, так даже смешнее. "Подкатить на колесиках, по рельсам" - прекрасно, прекрасно. Тем самым грунт под 100т, рельсами, и вблизи прогибается, деформируется, деформируются фундаменты на которых закреплен гравиметр. И все ваши "показания" можно смело спускать в канализацию. Теоретики-фантазеры.


С вами все понятно.
Элементарного понятия, как чисто провести опыт у вас нет.
За всё время обсуждения вы не сказали ничего разумного и внятного.
Прощайте.
Прощайте, прощайте. Вы ведь не в состоянии понять даже того что сами предлагаете. 100 тонн у него. Почему бы не 1000, не 1000000 тонн. Вам же все равно о скольких тоннах болтать. Как это практически будет выглядеть вам все равно.

donskov | Post: 687540 - Date: 13.08.20(16:18)
Sergej_ Пост: 687538 От 13.Aug.2020 (14:55)
Вы ведь не в состоянии понять даже того что сами предлагаете. 100 тонн у него. Почему бы не 1000, не 1000000 тонн. Вам же все равно о скольких тоннах болтать. Как это практически будет выглядеть вам все равно.


Для особо "одарённых" повторю, может с десятого раза поймет!?

Площадку на которой будет размещён гравиметр - можно удерживать на чём угодно на высоте с десяток метров. Хоть на растяжках, хоть на подвесе крана, не принципиально. Главное -- зафиксировать величину ускорения к данной точке поверхности Земли. Замерили --записали.
Далее подводим (подкатываем, задвигаем ЮЗОМ --да как угодно) --стакан металлический заполненный ртутью Размеры стакана метр на метр и высота 7,5 метра. (вполне достаточно, чтобы уместить сто тонн!)
Разумеется, можно и ТЫСЯЧУ, что даже лучше для эксперимента, но, считаю --достаточно, для начала и ста тонн.
Когда подведём под площадку с гравиметром этот стакан с массой в сто тонн --фиксируем изменения показания гравиметра.
ФСЁ!!!
По соотношениям - определяем величину массы Земли, и как следствие --определяем величину гравитационной постоянной.

Тупых, которым мерещится, что это сложно и опыт ничего не даст, просьба, --не суетиться.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Sergej_ | Post: 688069 - Date: 17.08.20(01:01)
donskov | Post: 687540 - Date: 13.08.20(16:18)
Тупых, которым мерещится, что это сложно и опыт ничего не даст, просьба, --не суетиться.

Тупые скорее те кто бредит своими фантазиями и о реальных конструкциях ничего не знает.
Можно сколько угодно повторять здесь мантру про то как просто подвести под измерительную установку сто тонн, что это очень просто, но это все заявления безграмотных. Да, в строительстве это будет просто. Но в прецизионных измерениях в которых влияют деформации грунта и крепежа размером меньше микрона фантазеры не понимают ничего. Чем конкретно фантазеры могут подтвердить свои заявления что это просто? Расчетами, результатами измерений, ссылками на существующие измерительные установки? Ничем кроме своих фантазий. Единственный доступный им аргумент - оскорбление. Не ново, здесь на скифе уже много таких безграмотных фантазеров делали свои громкие заявления.

donskov | Post: 688187 - Date: 18.08.20(02:48)
Sergej_ Пост: 688069 От 17.Aug.2020 (01:01)
donskov | Post: 687540 - Date: 13.08.20(16:18)
Тупых, которым мерещится, что это сложно и опыт ничего не даст, просьба, --не суетиться.

Тупые скорее те кто бредит своими фантазиями и о реальных конструкциях ничего не знает.
Можно сколько угодно повторять здесь мантру про то как просто подвести под измерительную установку сто тонн, что это очень просто, но это все заявления безграмотных. Да, в строительстве это будет просто. Но в прецизионных измерениях в которых влияют деформации грунта и крепежа размером меньше микрона фантазеры не понимают ничего. Чем конкретно фантазеры могут подтвердить свои заявления что это просто? Расчетами, результатами измерений, ссылками на существующие измерительные установки? Ничем кроме своих фантазий. Единственный доступный им аргумент - оскорбление. Не ново, здесь на скифе уже много таких безграмотных фантазеров делали свои громкие заявления.


Некогда, работы много...Но!
Чесслово, мне вначале померещилось, что чел с понятием.
А он только хамить и нести хрень бездарную. Казалось бы --объяснил, что похер проседание грунта, а подвес с платформой и гравиметром можно на растяжках разместить (хотя это совершенно не обязательно!) Нет! чел о прецизионных измерениях талддычит..
Да хоть на полметра грунт просядет под ста тоннами -- пофиг.
Главное, что должно измеряться в этом опыте это НАЧАЛЬНАЯ величина ускорения к поверхности Планеты в ДАННОЙ точке, и ПОТОМ, когда под платформу с гравиметром подводится (подсовывается , подъезжает, залетает ---ка угодно!) стакан со ста тоннами- ДРУГАЯ величина ускорения. Определяем величину разницы в величине ускорения и ФСЁ!, Далее -- простая арифметика: -- определяем массу ВСЕЙ Земли и, как следствие -- величину гравитационной постоянной.
Тёзка -НЕ ТУПИ!

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
БЮВ | Post: 688264 - Date: 18.08.20(14:48)
может проще и дешевле над пустым и полным водохранилищем померять?

_________________
Дайте мне точку опоры...
олег-джан | Post: 688265 - Date: 18.08.20(14:54)
Не катит...это давно уже меряют в Баксане...
Нужна именно ртуть, чтобы гарантированно никто никогда не замерял....

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Начало всех начал.... Как это МОГЛО БЫТЬ!? - Стр 23

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.026 сек