[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Начало всех начал.... Как это МОГЛО БЫТЬ!? - Стр.13
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 ][>
Модератор: donskov
Post:#681852 Date:05.07.2020 (04:23) ...
Приветствую разумных и здравых!
По предлагаемой теме спрашивать и уточнять. Свои "гениальные" версии сюда - не привносить и не настаивать
И так: В начале была ---- БЕСКОНЕЧНОСТЬ.
Кому не нравится БЕСКОНЕЧНОСТЬ, могу предложить вариант с размерностью, к примеру некий "шар" диаметром 93 миллиарда световых лет в степени 99.
(93 000 000 000)99 световых лет. Разумеется это не бесконечность, а конечная величина, но от этого "не легче" и мало что меняет.
Нам ведь всё едино, что 93. миллиарда свет.лет, что миллион световых лет.
При нашей конечности ничтожной жизни, и ничтожности размеров солнечной системы в объёме Нашей Вселенной.
Так вот: В этом объёме (бесконечных размеров) заполненных ""чем -то"" (о чём отдельный разговор) в его центральной части было давление в 1036....не важно в каких единицах. Можно и кг/см2
И вот однажды, бесконечность тому.... случилась флуктуация в этом самом центре и появился ПЕРВЫЙ вращающийся ""тор", или мини торнадо. Так было положено НАЧАЛО первой вселенной, коих до нашей было бесконечное множество (кому не нравиться "бесконечное" может рисовать 99 в степени 99.)
Вселенные имеют цикл. Рождение - развитие - коллапс- взрыв- рождение..
Наша Вселенная рождена после коллапса и взрыва предыдущей вселенной ( взрыв в результате аннигиляции части материи; примерно 3-5 %) и возврата материи в "исходное" состояние, когда бОльшая часть материи --"голые" нейтроны и протоны.
А уже потом, то, что описано в каждом учебнике по развитию Нашей вселенной после Большого взрыва.
Предполагать, что Большой взрыв произошел из точки сингулярности --есть величайшая глупость. Пока так.
Вопросы задавать можно и нужно. Свои глупости --не предлагать.
ahedron | Post: 683842 - Date: 19.07.20(15:14)
Зачем копать, если 1/3 это сакральная глубина для гравитации, значит берём яблоко, делаем в нём отверстие глубиной 1/3 и меряем температуру - должна отличаться от температуры на поверхности и температуры в центре...

gluk | Post: 683843 - Date: 19.07.20(15:58)
ФЕМЕ Пост: 683841 От 19.Jul.2020 (15:05)
gluk Пост: 683839 От 19.Jul.2020 (14:53)
В реальной жизни надо копать на 1/3 по радиусу к центру - там ответы и найдёте.

Пардон, любезно. А что, можно еще и по радиусу от центра в нашей реальности копать? Или ты про гоблинов?


Читай первоисточник внимательно. Там точка отсчёта дана однозначно, если понимаешь, что такое радиус.

ФЕМЕ | Post: 683844 - Date: 19.07.20(16:09)
gluk Пост: 683843 От 19.Jul.2020 (15:58)
Читай первоисточник внимательно. Там точка отсчёта дана однозначно, если понимаешь, что такое радиус.

Да фиг его знает. По русски эту точку ещё и колом называют. Коловрат коловорот, коза на веревке. Все к этой точке привязано. Но копать я как то в глубь, к этой точке, привык. Потому и интересно стало про иные варианты.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 19.07.20(16:18) - ФЕМЕ
gluk | Post: 683845 - Date: 19.07.20(16:17)
На этом форуме всё возможно - тут и книга давит, и копать из центра получается.

Enter | Post: 683898 - Date: 19.07.20(21:25)
Enter Пост: 683657 От 18.Jul.2020 (14:40)
donskov Пост: 683576 От 18.Jul.2020 (03:18)
Enter Пост: 683222 От 16.Jul.2020 (00:11)

Термоядерные реакции почти заканчиваются задолго до коллапса.
После исчерпания материала для термоядерных реакций звезда теряет устойчивость и начинает с увеличивающейся скоростью сжиматься к центру.


Давайте постепенно и по порядку.
И так: На главной последовательности происходит процесс переработка водорода в гелий, и далее в более тяжелые элементы, в плоть до железа. Что в это время происходит --ДОЛЖНО происходить с работающей звездой?
Помня о том, что водород в 80 с лишним раз ЛЕГЧЕ железа и, следовательно,- БОЛЬШЕ в объеме, мы делаем первый вывод, что при наработке хим элементов тяжелее гелия, звезда УМЕНЬШАЕТСЯ в объеме.
И процесс этот тем быстрей и "заметнее", чем тяжелее элемент синтезируется, когда уже углерод, азот, кислород и т.д. - звезда как бы коллапсирует. Но, на самом деле это не гравитационный коллапс, - это банальное уменьшение объёма за счет уплотнения. Разумеется --гравитация ни куда не делась.
Далее --начало взрыва. Но перед этим следует напомнить о том, что при уменьшении объёма - уплотнении - увеличиваются внутренне давление и температура -- на порядки!
и самый главный вопрос, в которм "путается" официальная наука и астрофизика, это ТОЧКА (точки) НАЧАЛА термоядерной реакции синтезирующей лавинообразно хим элементы тяжелее железа , никеля, кобальта...
Так вот: Начало этой, заключительной фазы жизни звезды происходит НЕ от ЦЕНТРА. Именно поэтому взрыв сверх новой оставляет, после того как он произошел, --сброшенную "оболочку" и нейтронную звезду.
Далее, постепенно объясню --почему и как?!

Прикиньте уже гравитационную энергию коллапса звезды ~ G M2 / R и сравните её с термоядерной энергией, выделившейся за всё время существования звезды до коллапса. Радиус нейтронных звёзд ~ 10 км ~ 104 м.

У меня получается энергия гравитационного коллапса ~ 1047 Дж.
Это более чем на порядок больше всей термоядерной энергии звезды выделившейся за всё её время до коллапса

Погодите считать.
В начале подробно следует определиться с фазами процесса, и "местами" протекания процессов.

Значит так: после выгорания основной массы водорода в звезде типа Солнца центральная часть звезды действительно уплотняется и там начинаются при высоких температурах и плотностях термоядерные реакции между лёгкими элементами типа гелия и прочих, в этих реакциях также выделяются нейтроны, в результате получается почти вся таблица Менделеева до свинца с висмутом, в основном в районе железа, но урана и тория не получается, потому что между ними и свинцом цепочка нестабильных быстро-распадающихся элементов.

Внешняя оболочка звезды при уплотнённом центре расширяется и звезда становится красным гигантом, эта оболочка постепенно распыляется, и в итоге получается кочерыжка горячий белый карлик (из преимущественно железа и прочих элементов до свинца) размером примерно с Землю(+/-). Он может быть стабильным, если его масса не превышает предела Чандрасекара ~1,4 Солнечной массы, а если превышает, то происходит гравитационный коллапс, вспышка сверхновой и мощный поток нейтронов, по причине которого и получаются уран и торий.

Чем больше масса белого карлика, тем больше внутри него гравитационное давление и тем меньше его размер:


И вроде есть какая-то формула, выражающая этот предел Чандрасекара, критическую массу белого карлика, через мировые константы (скорость света, постоянную Планка, гравитационную постоянную, массу нуклона)

Вот эта супер-пупер формула:


А здесь про образование урана и тория при гравитационном коллапсе:

Отсюда: http://bookre.org/reader?file=1479818&pg=294

- Правка 19.07.20(21:29) - Enter
Sergej_ | Post: 683917 - Date: 19.07.20(22:55)
ФЕМЕ Пост: 683791 От 19.Jul.2020 (09:14)
Выходит инь-янь и есть человек, из двух составляющих, мужчины и женщины. Чем не троица?
Ты все путаешь. Троицу с троичностью и двойственностью.

- Правка 19.07.20(23:07) - Sergej_
Sergej_ | Post: 683924 - Date: 19.07.20(23:05)
donskov Пост: 683779 От 19.Jul.2020 (07:44)

К поверхности НАШЕЙ Планеты движется с вертикального направления (сферически симметрично) и имеет вторую космическую скорость для Земли у её поверхности.
Попрошу привести доказательства, что ЭТО не так?
Дайте ссылку на то: где и когда проводился ОФИЦИАЛЬНЫЙ опыт - эксперимент по обнаружению эфира в движении?
Да нет милейший, раз уж вы вышли с опровержением официально существующих доктрин, то именно вам надо привести доказательства того что официальные доктрины ошибочны, и доказательства что ваши доктрины подтверждаются опытами, т.е. доказательства что:
1. Эфир существует. Кто это доказал экспериментально?
2. Эфир движется вертикально. Кто и когда это измерил и доказал?
3. Эфир имеет вторую космическую скорость у поверхности Земли. Кто и когда это измерил и доказал что это так и есть?


Sergej_ | Post: 683926 - Date: 19.07.20(23:15)
donskov Пост: 683780 От 19.Jul.2020 (07:48)
Коротко излагаю: Все основные процессы, как в звёздах так и в планетах происходят на глубине 1/3 от поверхности ( по радиусу). И только такая, реальная суть процессов даёт ответ -- почему на месте взрыва сверх новой образуется нейтронная звезда.
Все остальные версии --притянуты за уши.
Почему 1/3. от радиуса?
Объяснял здесь уже - могу ещё раз.
Для начала - где искать ваши объяснения? И тут даже не объяснения нужны (дедушка вон может любой выдуманный бред "объяснить"), а опытные доказательства про 1/3.

Про самую высокую температуру и давление в глубине Земли - вы сами туда с градусником и манометром спускались? Или из головы придумали?

БЮВ | Post: 683931 - Date: 19.07.20(23:28)
Sergej_ Пост: 683924 От 19.Jul.2020 (23:05)
donskov Пост: 683779 От 19.Jul.2020 (07:44)

К поверхности НАШЕЙ Планеты движется с вертикального направления (сферически симметрично) и имеет вторую космическую скорость для Земли у её поверхности.
Попрошу привести доказательства, что ЭТО не так?
Дайте ссылку на то: где и когда проводился ОФИЦИАЛЬНЫЙ опыт - эксперимент по обнаружению эфира в движении?
Да нет милейший, раз уж вы вышли с опровержением официально существующих доктрин, то именно вам надо привести доказательства того что официальные доктрины ошибочны, и доказательства что ваши доктрины подтверждаются опытами, т.е. доказательства что:
1. Эфир существует. Кто это доказал экспериментально?
2. Эфир движется вертикально. Кто и когда это измерил и доказал?
3. Эфир имеет вторую космическую скорость у поверхности Земли. Кто и когда это измерил и доказал что это так и есть?
У Донского замечательная теория, хоть и с большими минусами. В частности объясняет расхождение по времени приливов от нахождения Луны относительно Земли. И то что внутри планид и светил пустота, и то что черные дыры это и в самом деле черные дыры, тоже очень аргументированно объясняет.

_________________
Дайте мне точку опоры...
ahedron | Post: 683943 - Date: 19.07.20(23:55)
Теория с БОЛЬШИМИ МИНУСАМИ выбрасывается в урну... и чёрные дыры на самом деле не дыры.

БЮВ | Post: 683944 - Date: 19.07.20(23:58)
минусы могут превратится в плюсы, ежели доработать теорию и ликвидировать противоречия, ежели получится. Теория Донского ничем не хуже остальных, в том числе и официальной, у которой минусов исчо больше.

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 19.07.20(23:58) - БЮВ
ФЕМЕ | Post: 683991 - Date: 20.07.20(09:26)
Sergej_ Пост: 683917 От 19.Jul.2020 (22:55)
ФЕМЕ Пост: 683791 От 19.Jul.2020 (09:14)
Выходит инь-янь и есть человек, из двух составляющих, мужчины и женщины. Чем не троица?
Ты все путаешь. Троицу с троичностью и двойственностью.

Возможно и путаю. Просто что "вижу то и пою". Мужчина и женщина объединены человечием, тем, что по образу и подобию. Отец и сын, святым духом- единым.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 20.07.20(09:28) - ФЕМЕ
ФЕМЕ | Post: 683995 - Date: 20.07.20(09:39)
БЮВ Пост: 683931 От 19.Jul.2020 (23:28)
И то что внутри планид и светил пустота, и то что черные дыры это и в самом деле черные дыры, тоже очень аргументированно объясняет.

Дык, вроде бы ты сам мне объяснить пытался что пустот нет в природе, а тут пустоты у Дона одобряшь?
Вот как в моём понимании, пустота на самом деле есть "полнота", полнота типа некого реактора, где вещество перерабатывается в иную фазу, скорости, плотности... Да, для нашей реальности это выглядит как некая прорва.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
БЮВ | Post: 684024 - Date: 20.07.20(11:50)
черная дыра это не пустота, там много чего есть, но очень мало по сравнению с другим пространством, спроси у Донскова.

_________________
Дайте мне точку опоры...
ФЕМЕ | Post: 684031 - Date: 20.07.20(12:29)
БЮВ Пост: 684024 От 20.Jul.2020 (11:50)
черная дыра это не пустота, там много чего есть, но очень мало по сравнению с другим пространством, спроси у Донскова.

Лангольеры там время пожирают.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Начало всех начал.... Как это МОГЛО БЫТЬ!? - Стр 13

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.024 сек