[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Возможный принцип антигравитации. Такого еще не встречал. - Стр.2
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 ][>
Модератор: NATAN
Post:#674010 Date:10.05.2020 (13:16) ...
Приветствую жителей Скифа. Давненько не писал. Надавно пришла в голову любопытная идея-предположение, сам я врятли осилю ее до конца и решил вынести ее на общее обсуждение. Огроменная просьба ко всем, не тащить сюда всякую дрянь из сети, пусть она в сети и остается, а если совсем не в моготу, то ссылку и свои мысли о том зачем здесь эта ссылка. Тематика политики и оскорбления здесь не приветствуется.

Итак, предположение - тяга у воздушных шаров обеспечивается вовсе не чумачедчей скоростью ударения молекул в оболочку шара. Нет, оно конечно есть в некоторой степени, но не оно причина. Броуновское движение как вечное движение вообще сомнительно, но не об этом сейчас. Итак, если не усиленное броуновское движение это причина подъема, то что причина? Причина нам в общем-то всем известна это уменьшение плотности объема воздуха и вытеснение его атмосферным давлением вверх. Вы скажете мы и так это знали, в чем фикус? А в том, что причина разряженности это возможно и не ускоренное броуновское соударение при поглощении тепла. А что-то, очень сильно похожее на увеличение орбит валентных элекронов газа. То есть при нагреве газа внутри шара и при поглощении газом энергии тепла, происходит не ускорение движения молекул газа, хотя оно присутствует, а увеличение радиусов орбит валентных электронов. Таким образом атомы как как бы расталкиваются друг от друга увеличивая межатомное расстояние и создавая внутри шара более разряженный газ чем снаружи. Это и выталкивает шар более плотной наружней атмосферой.
Смотрите, сжимаем газ или металл и получаем выделение тепла. Воздействуем на газ или металл теплом и получаем расширение и рязряжение. Создаем и уменьшаем разряжение и получаем охлаждение. В общем я думаю, что в металлах можно тоже создавать подобие разреженного состояния. Чем мы можем возбуждать атомы металла? ЭМ полем(Купер) и ЭМ волнами, в том числе и звуковыми(Килли). Но в металлах похоже не атмосферное давление действует, хотя может и оно, а начинает взаимодействовать ядро атома с гравитационной силой. Ведь есть вероятность, что отдалив электронную оболочку от ядра мы как бы оголяем его для взаимодействия с окружающим миром. По моей идее электронная оболочка это клетка фарадея защищающая ядро от воздействия внешних полей, возможно не всех, а увеличивая объем клетки мы как бы увеличиваем ячейки сетки позволяя проникать в нее эм полям. Взможно, что и наоборот, из-за изменения размеров клетки происходит блокирование проникновения волны действующей на ядро в спокойном состоянии атома.

Это не сформированная теория, поэтому пикироваться не буду, не готов, ищу единомышленников и людей которые скажут вот здесь у тебя косяк потому, что ...
Нужно победить в конце концов костность мышления и получить результат.
нохрин | Post: 674072 - Date: 11.05.20(01:35)
Старался применить этот взгляд н смесь газов в бочке с открытым верхом и ровной гладкой поверхностью газов, не перетекающих через край. С температурой порядка 900 градусов, и взаимодействующих между собой С + 2Н2О = СО2 + 2Н2 , Н + Н = Н2 ,
2Н2 + СО2 = 2Н2О + С , и переходные СО , НО . Прозрачный совершенно, но дна не видно. Вверх ничего не летит, обычного танцующего пламени нет. Броуновское движение присутствует. Внутри из ниоткуда возникает искорка, это образовался чистый углерод, он и светится, толкают его со всех сторон и он пролетает примерно пять столкновения, по количеству столкновений и изменяет направление движения. В среднем пролетает 150 мм. Все в горизонтальной плоскости. Вверх и вниз движения не было. Антигравитация? Гравитация, присутствует
Предлагаемый взгляд может быть для бочки не применим

Ihtiandr | Post: 674076 - Date: 11.05.20(04:38)
NATAN
А что-то, очень сильно похожее на увеличение орбит валентных элекронов газа. То есть при нагреве газа внутри шара и при поглощении газом энергии тепла, происходит не ускорение движения молекул газа, хотя оно присутствует, а увеличение радиусов орбит валентных электронов. Таким образом атомы как как бы расталкиваются друг от друга увеличивая межатомное расстояние и создавая внутри шара более разряженный газ чем снаружи. Это и выталкивает шар более плотной наружней атмосферой.


Сама телега не про гравитацию, а подкоп под новый взгляд на Молекулярно-Кинетическую Теорию.

МКТ в классическом виде очень хорошо все описывает и кругом подтверждается.
Хотя некоторым не нравится.

Принятие твоей теории потребует кардинально пересмотреть модель строения атома.
Раньше его электронные оболочки подчинялись вполне конкретным правилам.

Во первых, как быть вообще безо всяких валентных?
У инертных газов например. Или в плазме?

Во вторых, как сразу заметил ДедИван, изменение в орбиталях электронов будет сильно влиять на физические и химические свойства веществ.
Это где-нибудь как-нибудь замечено?

Для преодоления этих трудностей надо годное новое математическое описание положения валентных электронов от энергии.
Все встанет на свои места.

Пока что на уровне детского лепета.

Ведь есть вероятность, что отдалив электронную оболочку от ядра мы как бы оголяем его для взаимодействия с окружающим миром. По моей идее электронная оболочка это клетка фарадея защищающая ядро от воздействия внешних полей, возможно не всех, а увеличивая объем клетки мы как бы увеличиваем ячейки сетки позволяя проникать в нее эм полям. Взможно, что и наоборот, из-за изменения размеров клетки происходит блокирование проникновения волны действующей на ядро в спокойном состоянии атома.


А начинал вполне хорошо.
Давайте дружно прикинем размеры волны, которые будут пролазить в такую клетку Фарадея, грубо, исходя из габаритов самой клетки.
Какой энергии соответствую такие фотоны?
Уже не говорю про сравнение электрона в орбитали с обычным проводом.

Для справки, энергия валентных электронов и их положение в орбитали отслеживается не только по атомарным спектральным линиям. Её хорошо измерять по излученным и поглощенным фотонам. Избыток при поглощении переходит в кинетическую.

_________________
Человек создан для счастья, как птица для работы
gluk | Post: 674078 - Date: 11.05.20(05:34)
Вы уверены, что в атоме есть электроны? Тогда и кирпич состоит из осколков!

phoba | Post: 674079 - Date: 11.05.20(05:37)


_________________
Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
DC-10 | Post: 674082 - Date: 11.05.20(07:02)
Похоже, с гравитацией намного проще.
Тут чел интересную гипотезу выдвигаетhttps://yadi.sk/i/rTjbyAKWWAh7sA

Ihtiandr | Post: 674084 - Date: 11.05.20(07:25)
DC-10 Похоже, с гравитацией намного проще.
Тут чел интересную гипотезу выдвигаетhttps://yadi.sk/i/rTjbyAKWWAh7sA


Есть какое-нибудь краткое изложение в тексте, без видео.

Например как автор этой темы. Придумал и лаконично описал, так что всем сразу все понятно.

_________________
Человек создан для счастья, как птица для работы
нохрин | Post: 674120 - Date: 11.05.20(15:02)
Вопрос у меня. Если можно Если аэростат запустить без человека, на какую высоту он может подняться? В космос может долететь до спутников?.

ahedron | Post: 674139 - Date: 11.05.20(15:59)
Высотные метеозонды могут достигать высоты 30—40 км. Рекорд высоты для ультратонкого полиэтиленового метеозонда с диаметром 60 м составляет 53,7 км (20 сентября 2013 г., Япония, Тихий океан).

Космос начинается с высоты в 100 км. условно конечно.
Для незащищенного человека космос, как это ни парадоксально, начинается всего в 5 км от земли.
0—3,6 км — физиологическая зона;
3,6—16 км — зона физиологической неполноценности;
19—224 км — зона, частично эквивалентная космосу;
224—9600 км — зона, полностью эквивалентная космосу.


- Правка 11.05.20(16:02) - ahedron
нохрин | Post: 674147 - Date: 11.05.20(16:30)
В принципе аэростат может подниматься на любую высоту. И если прочная оболочка, и если все условия соблюдены, вдобавок верхняя часть будет к примеру нагреваться, для создания области с меньшей плотности, то в космос можно летать на аэростате.

Ihtiandr | Post: 674168 - Date: 11.05.20(17:18)
Я давненько еще задвигал тут тему про вакуумный дирижабль.
Принято было без энтузиазма.

А ведь всего-то надо материалы и технологии, для жесткого каркаса и прочной оболочки.
Теоретически все возможно.
И имели бы подъем на пол дороги до космоса.

А там уже по старинки, реактивно.


_________________
Человек создан для счастья, как птица для работы
- Правка 11.05.20(17:20) - Ihtiandr
Vmm | Post: 674187 - Date: 11.05.20(18:02)
Жёсткий каркас для аэростата это болезнь.

_________________
Бриллиантовая Скрижаль. Что бы остаться бессмертным да не коснётся его смертное. В одном лице Ганеша щит и меч.
Ihtiandr | Post: 674193 - Date: 11.05.20(18:43)
Vmm Жёсткий каркас для аэростата это болезнь.


Ты просто не дорос до этих высот.

_________________
Человек создан для счастья, как птица для работы
NATAN | Post: 674205 - Date: 11.05.20(19:53)
Ihtiandr Пост: 674168 От 11.May.2020 (17:18)
Я давненько еще задвигал тут тему про вакуумный дирижабль.
Принято было без энтузиазма.

А ведь всего-то надо материалы и технологии, для жесткого каркаса и прочной оболочки.
Теоретически все возможно.
И имели бы подъем на пол дороги до космоса.

А там уже по старинки, реактивно.


А за счет чего ожидается подъемная сила?

Ihtiandr | Post: 674208 - Date: 11.05.20(20:11)
Вакуум легче газа. Можно взлететь до самого верха атмосферы.

_________________
Человек создан для счастья, как птица для работы
mebius | Post: 674239 - Date: 11.05.20(22:28)
Ihtiandr Пост: 674208 От 11.May.2020 (20:11)
Вакуум легче газа. Можно взлететь до самого верха атмосферы.

Не совсем. Зависит от оболочки: ее веса и способности растягиваться.

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Возможный принцип антигравитации. Такого еще не встречал. - Стр 2

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.008 сек