[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Сила тяжести и ее практическое применение. - Стр.63
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 ][>
Post:#658341 Date:17.01.2020 (23:26) ...

Прежде чем начать разговор о практическом применении силы тяжести в народном хозяйстве,пожалуй необходимо вспомнить школьные азы.



gravio | Post: 843534 - Date: 25.10.23(19:45)
Ingener Пост: 843520 От 25.Oct.2023 (16:03)
Вакуум не диэлектрик? Может, и вода тоже? А кто они? Полупроводники?
Т.н. ток смещения проходит через любой диэлектрик.
Потому, что он передается не физическими частицами, а ЭМ-полями, образуемыми при вращении электронов по орбитам.
Происходит наклон плоскостей орбит и таким образом передача тока смещения.
Это лишь предположение.
PS - что-то от гравитации к току ушли, сейчас автор придет, всех распинает и поставит двойки.

Вам двойка не грозит..
Вам точно придется остаться на второй год.

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio | Post: 843535 - Date: 25.10.23(19:54)
AlexKP Пост: 843523 От 25.Oct.2023 (16:35)
И вот опять следует вопрос, как такое может быть? Почему заряд на одной половинке ткани стал противоположным по отношению к заряду на другой половинке ткани и при этом заряд на обоих половинках ткани остался тем же самым относительно наблюдателя, то есть, вас?


- да всё просто на самом деле...

Даже если предположить, что заряд распределяется равномерно по всей поверхности ткани, ты никогда не сможешь сложить ткань, так, чтобы на обеих половинах был АБСОЛЮТНО одинаковый заряд.
Т.е. разница обязательно будет.
А что из этого?
А то, что на той стороне, где заряд меньше, начинается процесс выдавливания его на противоположную сторону. Т.е. на этой части ткани появляется заряд противоположного знака.
Вот и все.

Нет не все..
А то, что на той стороне, где заряд меньше, начинается процесс выдавливания его на противоположную сторону.

Надо:
где Количество атомов (масса)= меньше туда и побегут лишние атомы..
Садись 3 с плюсом...
Выкинь из головы заряды фотоны и гравитоны укрученные ...
Это сынок - из гипотез для математического моделирования.
Атом = неделим.
Загляни в электронную таблицу хим.элементов и убедись..

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio | Post: 843536 - Date: 25.10.23(19:57)
Ersh Пост: 843512 От 25.Oct.2023 (13:18)
Вакуум не диэлектрик!

Идиот что ли?
Вакуум (нет ничего молекулярного) = лучший диэлектрик.


_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio | Post: 846879 - Date: 09.12.23(18:34)

Немножко истории


Здесь приведена полная схема действия Маятника Gravio
Но ...это всего лишь принципиальная схема показывающая каким образом можно использовать силу тяжести в земных условиях.
После изучения вами школьного учебника Перышкина - прошу к диалогу о конструкции.
Вопросы (если школьный курс физики - дается вам с трудом) = нумеруйте.

Более подробно

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
- Правка 09.12.23(19:12) - gravio
gravio | Post: 846948 - Date: 10.12.23(17:00)

Похоже не перевелись еще - умные головы..


Сохраню для истории "как БЮВа учебник заставляли учить"
genmih Пост: 846947 От 10.Dec.2023 (13:54)
БЮВ Пост: 846905 От 09.Dec.2023 (23:14)
Ты уравниваешь состояние покоя с движением по инерции, так как нет никакой силы действующей на тело или силы скомпенсированы. Однако движущиеся по инерции тело имеет энергию mv^2/2. Почему Ньютон вставил двойку в знаменатель. Проинтегрировал скорость на отрезке пути или взял среднюю арифметическую энергию начала и конца пути, типа падения груза землю? То исть формула из движения с ускорением, как то некошерно применять её для движения без ускорения. Тело без энергии (покой) и тело с энергией (движение) это разные весчи?

- вот такого я точно не ожидал, ни от тебя, ни от кого еще из собеседников… Пример: спишь ты на диване, никуда не движешься и диван в комнате давно тут стоит… Состояние покоя у тебя, все возможные силы, каждая из которых могла бы тебя двигать или изменить скорость, - скомпенсированы, как ты говоришь. Ньютон говорит: сумма сил равна нулю. Впечатление такое, что пока спишь – нет никакой скорости, никакой энергии. А ведь слышал ты наверное, что Земля вращается вокруг своей оси. То есть у дома, квартиры, дивана и у тебя есть и скорость и энергия, неважно, спишь ты или нет. Кроме этого еще и вокруг Солнца Земля движется, а Солнце вместе с Землей и диваном – вокруг центра местной галактики. Бабка за дедку, дедка за репку, а ты как бы и не при делах… Все это – относительные движения. У Ньютона было ещё и Абсолютное движение, на что Альберт сказал – это ерунда, оно тоже – относительное.
Так что по физической сути - не различимы равномерное движение и покой, все физические процессы идут одинаково и там и там. Равномерное движение системы тел не приводит к возникновению сил между телами в системе, дополнительных к тем, которые уже были между телами до движения.
Скорость тела и кинетическая энергия имеют смысл только после выбора системы отсчета, только тогда будет ясно, что такое v, v^2. Разговор об энергии – пустое дело до тех пор, пока не договорились о системе отсчета. Равномерное движение системы не обнаружимо средствами внутри самой системы, потому что как раз никаких сил, как-то связанных с этим движением, между компонентами системы не возникает. Совсем другое дело – вращение (обращение) тела или системы тел вокруг какой-либо оси. Взаимодействие тел между собой в этом случае зависит от скорости вращения и при этом изменение сил может быть обнаружено без всяких договоренностей о том, относительно чего там система вращается. Вращение – это абсолютное движение.
Машина перевозит тонну груза на один км. двигаясь равномерно и прямолинейно, то исть ускорение = 0, значит и сила = 0, значит и работа FS =0. То исть перевозка тонны груза - это не работа?
- машина едет без ускорения по горизонтальной поверхности только потому, что силы трения уравновешивают силы, развиваемые двиглом. Сумма сил равна нулю, потому и движение без ускорения. Вся работа связана с преодолением сил трения, эти силы не равны нулю, потому и работа – не нулевая. Скажем – катер весом 1 т ты, не торопясь, усилием в 10 кг сдвигаешь его на воде на 1 метр. Затратил энергии всего 100 Дж, вся она «ушла» на преодоление сил трения. Они совсем не большие, так как на воде трение покоя равно нулю. Для подъема этого катера вверх на тот же 1 метр надо было бы затратить 10 кДж.
А если ядро в космосе запулить прямолинейно с большой скоростью, оно пролетит один км по инерции, будет ли совершена работа?
- ядро пролетит по инерции, ни с чем не взаимодействуя, какую же работу оно совершит? Никакую.
ЦСС и ЦБС приложены к разным телам, но при этом суммируются, как вектора приложенные к одной точке, не абсурд ли?
- конечно, абсурд, да. Потому никто и не суммирует силы, приложенные к разным телам. Их можно сравнить по величине, по направлению, но каждая из них, будучи приложена к своему телу, приводит к изменению скорости именно этого тела.
Пассажиры прижимаются к стенке автобуса при его повороте как раз по инерции, которая была приобретена ими во время движения по прямой.
- «прижимаются» - это следствие. Причиной является поворот автобуса и действие ЦСС на пассажиров, это действие приводит к изменению направления движения пассажиров, изменению скорости.
Зачем то из Ньютона выкинули понятие количество движения. А ведь именно mv/t не обнуляет силу при прямолинейном неускоренном движении.
Никто ничего не выкидывал, всё на месте. Еще раз говорю: для того, чтобы прямолинейное неускоренное движение продолжалось, не требуется прикладывать к телу никаких сил. Ты никак не запомнишь, что если б к телу была приложена сила, то тело двигалось бы с ускорением, а оно движется без ускорения.
Одинаковость ускорений определяется равенством am=gm1m2/r^2, может ради этого и выкинули количество движения mv?
- одинаковость ускорений не формулами определяется, а физикой. У Ньютона по этому поводу были простые «изначальные соображения»: сила, приходящаяся на единицу массы, приводит к одинаковому ускорению. Чем больше масса тела, соответственно и пропорционально большая сила потребуется для достижения того же самого ускорения. Просто ведь всё и понятно.
Никакая сила не сидит. Тело «приобрело» скорость, кинетическую энергию, импульс и теперь движется именно по инерции, то есть в отсутствие всяких действующих на него сил.

F=mv/t
Опять ты за своё. Это пройдет, оно у тебя от непонимания сути. Такая сила движущегося со скоростью v тела массой m обнаружится только при взаимодействии этого тела с каким-нибудь другим, например, с препятствием. Тебе сначала надо физический смысл усвоить, потом научишься и формулы применять. И формула, которую ты написал, – не верна. Сила будет зависеть от того, насколько быстро будет «погашена» скорость, то есть от характера взаимодействия – упругое оно или «не очень», F = m* dV/dt, она может быть очень даже разной по величине.
Развенчай вышенаписанное. Не хотел в формулы залезать, но пришлось, для убедительности.

- на сей момент убедил ты пока в одном: упорствуешь на своем ошибочном мнении, вопреки учебникам 5-6 классов, формул ты не знаешь и применять их не умеешь… Не отчаивайся. Ежели мне не доверяешь - читай учебники.


_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio | Post: 846960 - Date: 10.12.23(18:45)

Тем кто не учит школьный учебник



У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
sairus | Post: 846984 - Date: 10.12.23(21:13)
Принцип роша, только ещё хуже по эффективности. А так принцип рабочий.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
gravio | Post: 847007 - Date: 11.12.23(05:53)
sairus Пост: 846984 От 10.Dec.2023 (18:13)
Принцип роша, только ещё хуже по эффективности. А так принцип рабочий.

Увы...


_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio | Post: 847085 - Date: 12.12.23(15:19)
Ныне все (кто интересуется) уже в курсе, наверное, что на уровне фундаментального понимания природы наша теоретическая физика зашла в глубочайший тупик. И как из него выбираться, никто из учёных пока не знает. Если судить по тем научным дискуссиям, в которых это обсуждается.

Значительно меньшая часть общества осведомлена о том, что на самом деле у человечества имеется две разных науки. Одна наука официальная, она же как бы единственная. А ещё наука другая, глубоко засекреченная, говорить о существовании которой не принято. Ибо официально её как бы нет.

Есть, однако, масса косвенных свидетельств тому, что наука секретная не только сильно отличается от науки официальной, но и значительно больше продвинута в делах с реальным пониманием устройства природы. Вот только серьёзных документов, способных явно и убедительно это подтвердить, никем пока не предъявлено.

Но зато в огромном количестве имеются факты и документы, свидетельствующие о давней и лютой цензуре в официальной науке. Понятно, наверное, что если цензура настойчиво и разными способами пытается заблокировать распространение новых знаний, то для этого должны быть серьёзные причины. Типа того, что знания подобного рода уже кому-то известны, но предназначены они «не для всех»…
Учите господа обормоты - школьные учебники.

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio | Post: 847088 - Date: 12.12.23(16:22)
ФEME Пост: 843518 От 25.Oct.2023 (11:44)
Ingener Пост: 843511 От 25.Oct.2023 (13:17)
Не будь тока в вакууме, не было бы радиосвязи.
и это бы не работало.

Радиосвязь и через стекло есть, и через многие иные диэлектрики... И какой тогда можно делать из этого вывод?

А "вывод" милый Вовочка - сделан ЕЩЕ Демокритом..(2000 лет назад) и подтвержден ансамблем ученых кредневековья..:
"Материя - состоит из атомов".
Открой школьный учебник и посмотри из чего состоят молекулы..


_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio | Post: 847105 - Date: 12.12.23(19:16)
genmih Пост: 847104 От 12.Dec.2023 (16:10)
dedivan Пост: 847069 От 12.Dec.2023 (09:30)
... Эта воронка четырехмерная. ....
Сначала давление отталкивает тебя, а как только преодолеешь максимум давления- оно уже начнет заталкивать тебя в воронку.

- вот интересно, сколько еще времени тебе понадобится, чтобы ты понял – какой смысл и что же именно изображено на твоих рисунках с воронками и холмами? «Отталкивает тебя… начнет заталкивать»… круто!!! А ведь ты начал как бы с понятной для тебя ситуации – полостей Роша. А за пределами этих полостей тебя клинит. Разуй глаза!
Тело, попавшее в полость Роша, становится спутником Луны или Земли. Тело, которое находится за пределами области Роша, является спутником Солнца. Потому и рисуют холм, и холм этот с грав ямками – вовсе не грав потенциал системы. Это сумма потенциальных полей, а вот каких – ты не знаешь, и почему-то прочитать пару строк – не хочешь.
Впрочем – можешь и не читать, так оно смешнее.

Никакой вершинки холма в грав поле - НЕТ, никакого максимума давления. Есть граница между областями устойчивого движения по орбитам. Либо вокруг Земли, Луны - полости Роша, либо вокруг Солнца - за пределами полостей. Заблудился ты совсем, от того что в свое время не изучал ни физику, ни астрономию. А теперь лапшу на уши вешаешь бедному БЮВу и доверчивому Сбалу.

И ведь ничего не скажешь - против...

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
genmih | Post: 847106 - Date: 12.12.23(19:31)
gravio Пост: 847105 От 12.Dec.2023 (16:16)

И ведь ничего не скажешь - против...
Я рад, что ты не возражаешь. Остальным хочется видеть в каждом слове ложь и обман. Даже если и не лож - им все равно надо возражать. Возражать сильно, воинственно, "с напором", даже если при этом приходится нести ахинею в массы, чтоб умолк и не возникал. Согласен?
Странные беседы...

gravio | Post: 847111 - Date: 12.12.23(21:18)
AlexKP Пост: 843448 От 24.Oct.2023 (14:29)
Здесь разбираются природные явления а не гипотетические абстракции из разных теорий.


- чудненько...
А теперь, голлубчик, проиллюстрируй, пжлст., вот этот тяжелый брЭддд

механизме течения атомов водорода в проводниках и диэлектриках


- конкретными природными явлениями.

Нет, если речь идет о диффузии атомов водорода в некоторых веществах - это одно...
А если...

Впрочем... ждемс ответа...

Вам сынок пора в ...школу.
Но не "ходить" а заниматься..
Ток "течет"вот так:


_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
- Правка 12.12.23(21:23) - gravio
gravio | Post: 847112 - Date: 12.12.23(21:20)
Нет, если речь идет о диффузии атомов водорода в некоторых веществах - это одно...
А если...

Речь не о молекулярном водороде а об атомарном..


_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio | Post: 847116 - Date: 12.12.23(21:27)
genmih Пост: 847106 От 12.Dec.2023 (16:31)
gravio Пост: 847105 От 12.Dec.2023 (16:16)

И ведь ничего не скажешь - против...
Я рад, что ты не возражаешь. Остальным хочется видеть в каждом слове ложь и обман. Даже если и не лож - им все равно надо возражать. Возражать сильно, воинственно, "с напором", даже если при этом приходится нести ахинею в массы, чтоб умолк и не возникал. Согласен?
Странные беседы...

Так супротив Природы не попрешь..
Искровички-бювы-сайрусы - не умеют дискутировать ..а школьный учебник читать и подавно..
Возможно и вы - напрасно тратите время на идиотов..

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Сила тяжести и ее практическое применение. - Стр 63

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт