Post:#657877 Date:14.01.2020 (13:53) ... Много тем уже создано о гравитации.Вроде,как и волны гравитационные уже ,,открыли,,. В названии темы указано, о чём может идти речь в этой теме. Но и не только об этом,конечно.Приглашаю желающих высказать своё видение связи ,,гравитация-инерция,,. Если тема окажется малоинтересной,она будет закрыта. Мат и посылания не приветствуются.
sairus Пост: 856710 От 03.Mar.2024 (06:36)
Инерция же наоборот противится всяческому изменению скорости.
Сайрус, представь, какой то злодей тебя привязал веревкой за ноги и стал вращать, ты уверен что на тебя действует ЦБС вдоль этой веревки. Но когда злодей веревку отпускает, ты с ужасом замечаешь, что летишь не туда, куда была направлена ЦБС, а перпендикулярно этой силе.То есть импульс твоего тела в один миг изменил направление на 90 град. И как быть с инерцией, которая должна препятствовать этому изменению.
Просто возьми два ведра с водрй и покрутись с ними и сам увидишь в какую сторону направлена ЦБС.
Глупо судить о центробедной силе по телу которое центробежной силы не имеет.
Во время вращения инерция тела имеет два вектора, ощин просто вектор инерции, который совпадает в вектором скорости и направлен по мгновенной касательной, которая так же каждое мгновенин изменяет своё направление. После отрыва касательная уже не меняет направление, потому что нет силы изменяющей это направление. А значит нет и реакции на эту силу. Которая как раз и зовётся центробежной силой. После отрыва остается только один вектор инерции. Вдоль этого вектора тнло и движется. Все это есть в учебнике. Если понять не в состоянии , то прлсто вызубри, что там написано и не позорься лишний раз своей безграмотностью.
Вектор ЦБС еще называют мгновенным вектором, потому что он как и вектор инерции, изменяет направление каждое мгновение.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 856736 От 03.Mar.2024 (13:41)
Все это есть в учебнике.
Да ты только невнимательно читаешь учебники, там написано про ЦБС только в НСО. Букву Н ты в упор не видишь, вернее не хочешь видеть.
По твоему получается, что злодей не прикладывал силу и не тратил энергию на твое раскручивание, и только летал вокруг тебя. Ты тоже не тратил энергию. И за счет чего ты получил импульс после обрыва веревки и полетел?
sairus Пост: 856736 От 03.Mar.2024 (13:41)
Все это есть в учебнике.
Да ты только невнимательно читаешь учебники, там написано про ЦБС только в НСО. Букву Н ты в упор не видишь, вернее не хочешь видеть.
По твоему получается, что злодей не прикладывал силу и не тратил энергию на твое раскручивание, и только летал вокруг тебя. Ты тоже не тратил энергию. И за счет чего ты получил импульс после обрыва веревки и полетел?
Когда ЦБС рвет стальной маховик то ему совершенно пофиг где твоя точка отсчета. Ему всё равно конец.
Это просто соломинка, за которую ты цепляешься как утопающий.
Ни кто не отрицает, что на разгон нужна энергия. Энергия не нужна на поддержание центробежной силы. Если сил трения нет, то разогнанное тело будет вращаться с равномерной скоростью, но у тела будет не только импульс который совпадает с вектором инерции , но и центробежная сила, которая направлена под прямым углом к этому вектору.
Двигаясь по неизменному радиусу ЦБС тела не выполняет работы. НО что если тело движется например по дуге с изменяемым радиусом? Например по эллипсу. Тогда появляется движение вдоль радиуса. Тогда при перемещении на больший радиус ЦБС выполнит работу по перемещению тела на больший радиус при этом импульс тела не изменится, ибо механическая работа Это A=Fs F - сила, в данном случае центробежная. s - расстояние, на которое увеличился радиус вращения.
ЦБС перемещая тело на больший радиус не может изменить его импульс так как её вектор всегда перпендикулярен вектору скорости, независимо от радиуса вращения и не зависимо от того на сколько он изменился во время вращения.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Почитай все же учебник, желательно для ВУЗов, про наличие ЦБС только в неИСО, то исть где нет инерции, так как ты сидишь на вращающемся теле, хоть на круге, хоть на элипсе. Ну и представь себя там, что будешь видеть и ощущать. А потом со стороны посмотри из обычной инерциальной системы. И надеюсь станет понятно, ежели не всё, то многое.
ПС. При перемещении на больший радиус, работу выполняет не пресловутая ЦБС, а рука или движок.
Ersh Пост: 856741 От 03.Mar.2024 (14:40)
я думал ты разумнее. Но после этого сообщения, вижу что ты ни хрена не понимаешь в мироустройстве. Мдяааа...это троллейбусы тебя пытаются уравновновесить. Что бывает если все останавливается?
Я не переживаю, что обо мне подумают плохо,
Подумают плохо только те кто хуже меня,
А кто лучше меня, им просто не до меня
БЮВ Пост: 856754 От 03.Mar.2024 (17:06)
Почитай все же учебник, желательно для ВУЗов, про наличие ЦБС только в неИСО, то исть где нет инерции, так как ты сидишь на вращающемся теле, хоть на круге, хоть на элипсе. Ну и представь себя там, что будешь видеть и ощущать. А потом со стороны посмотри из обычной инерциальной системы. И надеюсь станет понятно, ежели не всё, то многое.
ПС. При перемещении на больший радиус, работу выполняет не пресловутая ЦБС, а рука или движок.
Как думаешь космонавт в центрефуге находится в исо или в неисо?
Как думаешь он чувствует перегрузки вызванные центробежной силой?
По твоему в неисо инерции не существует. В неинерциальной системе отсчета при ПРЯМОЛИНЕЙНОМ РАВНОМЕРНОМ движении инерция не проявляется. Во время криволинейного РАВНОМЕРНОГО движения, сила инерции проявляется без изменения скорости, но по причине изменения направления движения.
После раскрутки тело вращается по эллипсу так же как и по окружности, При отсутствии сил трения это вращение будет происходить вечно. Но при движении по эллипсу, происходит смещение тела по радиусу вращения, это смещение само по себе происходить не может. На больший радиус тело смещается под действием центробежной силы инерции самого тела, а при смещении на меньший радиус под действием центростремительной силы эллипса. Смещение тела по радиусу и есть механическая работа, выполняемая центростремительной и центробежной силами.
Утеля рассеянное сознание и ты применяешь правила прямолинейного равномерного движения, к равномерному движению по окружности.
В этом и есть твоя ошибка.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 856758 От 03.Mar.2024 (18:07)
Как думаешь космонавт в центрефуге находится в исо или в неисо?
При чем тут, как я думаю. Космонавт находится в неИСО, инерции нет, но есть "ЦБС", которая исчезает в ИСО, но появляется инерция.
Как думаешь он чувствует перегрузки вызванные центробежной силой?
Перегрузки он чувствует, которые есть при любом ускорении, так же как и при взлете ракеты. Но эти перегрузки возникают из-за ускорения и инерции. Космонавту кажется, что на него действует ЦБС, так как он вращается в центрифуге. Ты едешь в вагоне и неважно ускоренно или равномерно, вагон внезапно остановился, и ты падаешь. И какая сила тебя роняет на пол? Откуда она внезапно взялась? Для тебя будет казаться, что ниоткуда. Так же и при повороте тебя кидает на стенку и ты даже не поймешь, в чем дело.
По твоему в неисо инерции не существует. В неинерциальной системе отсчета при ПРЯМОЛИНЕЙНОМ РАВНОМЕРНОМ движении инерция не проявляется.
НеИСО и придумали математики, чтоб не заморачиваться вопросом, что такое инерция и чтоб не мешала считать по законам Ньютона.
Смещение тела по радиусу и есть механическая работа, выполняемая центростремительной и центробежной силами.
Уже писал, работу выполняет движок, и только он является источником реальной силы.
Утеля рассеянное сознание и ты применяешь правила прямолинейного равномерного движения, к равномерному движению по окружности.
В этом и есть твоя ошибка.
Как раз наоборот, считаю, что правила прямолинейного движения не применимы к вращению, неважно равномерному или неравномерному. И даже законы Ньютона неприменимы к вращению. Ты все же не ортодоксальничай, а хотя бы подумай, может и придет к тебе светлая мысля - а если я вдруг ашипаюсь и ЦБС как реальной силы не существует?
ЦСС не может ничего оторвать, ибо направлена к центру и действует на тело,под прямым углом относительно веектора инерции. Реакция инерции тела на центростремительную силу направлена на встречу центростремительной силе и называется центробежной силой. В момент разрыва маховика обе эти силы МГНОВЕННО исчезают, остается только сила инерции направленная по касательной по этому ошмётки по касательной и летят.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 856782 От 03.Mar.2024 (20:05)
Какая сила рвет маховики?
В маховике роль ЦСС играет межмолекулярные связи. Сила движка вращает маховик,каждая частица которого стремится улететь по касательной, но ЦСС постоянно меняет её направление. Сила прилагаемая к каждой частице по касательной, пропорциональна радиусу и скорости вращения. Идет соперничество силы по касательной и ЦСС куда лететь частице. При малых оборотах ЦСС побеждает. При увеличении скорости вращения, может наступить момент, когда силы сцепления не смогут создать ЦСС необходимую для изменения направления силы по касательной. Был бы моховик мягкий, радиус его бы увеличился, но при дальнейшем увеличении скорости, ЦСС все равно не сможет удерживать частицы маховика от движения по касательной . Маховик разрывается и его части по инерции улетают по касательной. Сила разрывающая маховик это сила движка, радиус выполняет роль рычага. Нет других реальных сил, неоткуда им появится. А для удобства расчетов по Ньютону придумали неИСО и ЦБС.
