Post:#657877 Date:14.01.2020 (13:53) ... Много тем уже создано о гравитации.Вроде,как и волны гравитационные уже ,,открыли,,. В названии темы указано, о чём может идти речь в этой теме. Но и не только об этом,конечно.Приглашаю желающих высказать своё видение связи ,,гравитация-инерция,,. Если тема окажется малоинтересной,она будет закрыта. Мат и посылания не приветствуются.
Что касается гравитации - это всего лишь проявление действия сил поверхностного натяжения эфирной оболочки любого материального тела.
Инерция - возмущение эфирной оболочки материального тела проявляет себя в виде именуемом нами инерция.
Отсюда кстати вывод : если энергия породившая силу возмущения которая превысит силу поверхностного натяжения, то для теля это будет выглядеть как исчезновение силы притяжения.
Это всего лишь вопрос технологии, причем ни как не связанной с ныне главенствующей основанной на силе Архимеда.
Гравитация-это приталкивание материи друг к другу, а объединенная материя хочет своего пространства.
Инерция-это свойство материи, проявляется только при воздействии внешних результирующих сил других материй обладающих теми же свойствами. В состоянии покоя инерция не проявляется и равна нулю.
Масса покоится или находиться в поступательном движении.
Это граната без выдернутой чеки, грубое сравнение, но как то так, пока не встретится встречно с такой же массой и тогда бабах и кто кого съест. У кого больше энергии тот и съест, закон джунглей.
Замечание: В первоисточниках Ньютона я читал слово "тяготение" но не притяжении яблока к башке Ньютона или на оборот. Иначе это бред!
Инерция - возмущение эфирной оболочки материального тела проявляет себя в виде именуемом нами инерция.
А что у молекул или атомов есть оболочки? Может все проще. Взаимодействующие тела представлять одним телом, которое противостоит изменениям снаружи и изнутри.
Нет друг. Все не проще.
Она простота, хуже воровства. Не на пустом месте эта поговорка появилась.
А что касается "оболочек", тому доказательство Вы найдете в любом учебнике физике. В формулах в них изложенных.
Только не читайте комментарий к ним. Там зачастую такая глупость , глупостью же погоняемая.
Я бы продолжил, но спорю - Вы нихрена ничего не поняли из этого сообщения. Пока. А раз так, пока нет смысла продолжать.
Pavel1 Пост: 856503 От 01.Mar.2024 (18:37)
Замечание: В первоисточниках Ньютона я читал слово "тяготение" но не притяжении яблока к башке Ньютона или на оборот. Иначе это бред!
Гравио этим бредом все мозги своими письменами в виде "грязных портянок" проклевал. Он видимо и с бабою тоже, сам не мог свое тяготение к ней проявить, лишь если баба его тянула... И его птенцам это всё передалось.
Поясню свою мысль к выше изложенному дабы Вы не обиделись, мол я скрытно на что то намекаю в Ваш адрес.
Вот смотрите: в современной науке есть нечто непонятное которое в силу этого непонимания принято обзывать Гравитацио́нной постоя́нной ! Коф.пропорциональности и прочей чушью.
И попробуй ты им объяснить, что в природе НЕТ и НЕ МОЖЕТ БЫТЬ постоянных и коэффициентов. Природа не плодит лишних сущностей.
experienced62 Пост: 856559 От 01.Mar.2024 (21:42)
в современной науке есть нечто непонятное которое в силу этого непонимания принято обзывать Гравитацио́нной постоя́нной !
Ну а как ещё обозвать то? Литр воды давит на весы посредством силы земной гравитации, весом 1кг. Понятно, что на экваторе и полюсах давление это на весы будет разным, но не привязывать же постоянные к каждой параллели.
experienced62 Пост: 856554 От 01.Mar.2024 (21:25)
Вы нихрена ничего не поняли из этого сообщения.
Ну почему же, насчет приталкивания я полностью согласен, насчет единого тела, при наличии взаимодействия тел, это моя личная версия, ничем не хуже официальной или твоей.
Так и форма Земли как известно не идеальный шар. И эта не идеальность как то и в чем то должна проявляться. Вот она и проявляется.
А вот если под понятиями постоянная, коэф.пропорциональности и т.п мы начнем подразумевать удельное сопротивление, то все вмиг становится на свои места.
Вся проблема в том, что в Ваших рассуждениях, напрочь отсутствует понятие СОПРОТИВЛЕНИЕ, а ведь известно - все сущее стремится по пути наименьшего сопротивления. И игнорировать его нельзя. Иначе ничего не будет понятно.
Что и имеет место быть на этом форуме.
Не менее интереснее разобрать причины почему литр воды на полюсах будет давить на весы сильнее чем на экваторе.
Я пока подожду со своей версией, хочется услышать вначале версии от других.
ФEME Пост: 856568 От 01.Mar.2024 (22:08)
Не менее интереснее разобрать причины почему литр воды на полюсах будет давить на весы сильнее чем на экваторе.
Я пока подожду со своей версией, хочется услышать вначале версии от других.
да потому что литр воды устремляется в бездну по касательной и соответственно теряет вес по катету. А вот литр водки совсем по другому принципу действует и зависит от температуры окружающей среды и настроения.
И его птенцам это всё передалось. 
