[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Адамса - теория работы \"механического бтг\" для 5-го класса :) - Стр.8
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 ][>
Модератор: magneat
Post:#654162 Date:17.12.2019 (16:17) ...
вся информация в 2-х файлах.

сама теория - 2-й файл

1-й файл - интересный механический бтг, замаскированный под бензогенератор.

дерзайте (или терзайте ?)
magneat | Post: 655619 - Date: 27.12.19(00:11)
AlexKP Пост: 655611 От 26.Dec.2019 (21:25)

... Там так и написано "постоянная подпитка", что не предполагает какого-либо алгоритма...
При этом ничего не говорится о том,как стабилизируется частота вращения вала генератора. Т.е. тут можно трактовать по-разному
...


все шифруются...

зайди туда -https://ie.energy/

посмотри на их бтг "Earth Engine", посмотри, какие у него большие уши маховики.

при объяснении принципа действия, как всегда, несут околонаучную хрень.

фактически это большая "бединька", ну или бтг "вега" из одессы.



p.s. кстати, похоже их генераторы настолько простые, что они их боятся не только продавать, но и сдавать в аренду - только продавать энергию


- Правка 27.12.19(00:23) - magneat
magneat | Post: 655630 - Date: 27.12.19(02:56)
ПАРАДОКС РАКЕТНОГО ДВИГАТЕЛЯ



Игорь Белецкий молодец - опыт практически в тему (пусть не смущает слово "ракетного").

объяснение немного не то, но опыт классный !

- Правка 27.12.19(03:07) - magneat
magneat | Post: 655643 - Date: 27.12.19(12:29)
всё дело в "эффекте Оберта", который был впервые описан в книге «Пути к звёздоплаванию» Германа Оберта в 1929г.

информации по этому эффекту в сети много, но везде присутствует такое определение:

"...ракетный двигатель, движущийся с высокой скоростью, создает больше полезной энергии, чем такой же двигатель, движущийся медленно..."

Эффект Оберта -
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1896594
"...Эффект Оберта — в космонавтике — эффект, проявляющийся в том, что ракетный двигатель, движущийся с высокой скоростью, создает больше полезной энергии, чем такой же двигатель, движущийся медленно. Эффект Оберта вызывается тем, что при движении с высокой скоростью топливо имеет больше энергии доступной для использования (кинетическая энергия может превысить потенциальную химическую энергию), и эта энергия может использоваться для получения большей механической мощности. Назван в честь Германа Оберта, одного из ученых, разрабатывавших ракетные технологии, который впервые описал эффект.<1>..."


вот там товарищ "на пальцах" объясняет "эффект Оберта" (Борис Бояршинов) -



What about Mr. Oberth -
http://hopsblog-hop.blogspot.com/2013/10/what-about-mr-oberth.html
"...So accelerating a mass already moving fast gives you more kinetic energy for your buck..."

гугл_перевод:
"...Таким образом, ускорение массы, которая уже движется быстро, дает вам больше кинетической энергии за ваш доллар..."

в статье интересная картинка, объясняющая "эффект Оберта" (в приложении)



"...Под гравитационным манёвром иногда понимается комбинированный способ ускорения космических аппаратов с использованием «эффекта Оберта». Суть данного способа заключается в том, что при выполнении гравитационного манёвра аппарат включает двигатель в окрестностях перицентра огибающей планету траектории, чтобы с максимальной эффективностью использовать энергию топлива для повышения кинетической энергии аппарата..."
-
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гравитационный_манёвр

"...Пролётная аномалия — это неожиданное увеличение энергии во время гравитационных манёвров космических аппаратов около Земли. Эта аномалия наблюдалась как доплеровский уход частоты в S-диапазоне и X-диапазоне и дальней телеметрии.

Всё это вместе вызывает значительное нерасчётное увеличение скорости до 13 мм/с во время облётов<1>..."
-
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пролётная_аномалия




У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 27.12.19(12:34) - magneat
neama | Post: 655680 - Date: 27.12.19(17:12)
в чем фокус мислы? масса становится меньше моща константа. там есть другое когда скорсть полета 2/3 от скорости истечения. тама ужо тяги не мае.

_________________
Раздражайтесь, это улыбает... Улыбайтесь, это раздражает..
AlexKP | Post: 655689 - Date: 27.12.19(19:12)
В этой теме меня все-таки напрягает один вопрос...

Ну вот допустим dV=V1

тогда Е2 = mV2^2/2 = m(V1+dV)^2/2 = m(V1+V1)^2/2 =
= m*4*V1^2/2 = 2mV1^2
при том, что E1 = mV1^2/2
имеем: dE = E2 - E1 = 2mV1^2 - mV1^2/2 = 1,5mV1^2

При этом мы полагаем, что на разгон от V1 до V2 мы тратим

Er = mdV^2/2 = mV1^2/2

т.е. dE/Er = 3 !!!

Выигрышь в ТРИ раза, Карл

А теперь вопрос:

те самые инженеры, которые профессионально занимаются
промышленными маховиковыми накопителями и сотни раз замеряли энергетические характеристики своих изделий - например кпд -
НИ РАЗУ не заметили такой халявы?
Или их под угрозой расстрела заставили молчать?
Или все-таки в обсуждаемых расчетах есть принципиальная ошибка?

- Правка 27.12.19(19:13) - AlexKP
magneat | Post: 655690 - Date: 27.12.19(19:38)
AlexKP Пост: 655689 От 27.Dec.2019 (19:12)
В этой теме меня все-таки напрягает один вопрос...

Ну вот допустим dV=V1

тогда Е2 = mV2^2/2 = m(V1+dV)^2/2 = m(V1+V1)^2/2 =
= m*4*V1^2/2 = 2mV1^2
при том, что E1 = mV1^2/2
имеем: dE = E2 - E1 = 2mV1^2 - mV1^2/2 = 1,5mV1^2

При этом мы полагаем, что на разгон от V1 до V2 мы тратим

Er = mdV^2/2 = mV1^2/2

т.е. dE/Er = 3 !!!

Выигрышь в ТРИ раза, Карл

А теперь вопрос:

те самые инженеры, которые профессионально занимаются
промышленными маховиковыми накопителями и сотни раз замеряли энергетические характеристики своих изделий - например кпд -
НИ РАЗУ не заметили такой халявы?
Или их под угрозой расстрела заставили молчать?
Или все-таки в обсуждаемых расчетах есть принципиальная ошибка?


AlexKP ты с Logik с matri-x -а не знаком ?
только что отвечал на похожий вопрос...
http://matri-x.ru/forum/index.php/topic/1993-%d1%82%d0%b5%d0%be%d1%80%d0%b8%d1%8f-%d1%80%d0%b0%d0%b1%d0%be%d1%82%d1%8b-%d0%bc%d0%b5%d1%85%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d1%87%d0%b5%d1%81%d0%ba%d0%be%d0%b3%d0%be-%d0%b1%d1%82%d0%b3-%d0%b4%d0%bb%d1%8f-5-%d0%b3%d0%be-%d0%ba%d0%bb%d0%b0%d1%81%d1%81%d0%b0/page__st__20#entry337227
"...те самые инженеры...НИ РАЗУ не заметили такой халявы?."

имхо, замечали, и не раз. ты в этой теме читал мою заметку про сепаратор ?
"...Выигрышь в ТРИ раза, Карл..."

ХАЛЯВА зависит от скорости , так что, в ТРИ раза, имхо, ещё немного...

ты смотрел мой пост про Эффект Оберта ? а ролик от Игоря Белецкого ?

имхо, после такой инфы вопросов уже не должно быть

есть хорошая выражение, приписываемое Маршаллу Маклюэну:

«Только мелкие секреты нужно прятать, большие хранит в тайне неверие толпы.»




- Правка 27.12.19(20:14) - magneat
magneat | Post: 655699 - Date: 27.12.19(22:20)
neama Пост: 655680 От 27.Dec.2019 (17:12)
в чем фокус мислы? масса становится меньше моща константа. там есть другое когда скорсть полета 2/3 от скорости истечения. тама ужо тяги не мае.


neama, извини, не правильно тебя понял, отвлекли...

как ты говоришь
...фокус мислы...(орфография сохранена)
в том, что излишки (халява) пропорциональна скорости тела...

этот "эффект Оберта" давно уже используется на практике ( в космосе), но Игорь Белецкий простым опытом показал, что он (эффект) работает и на Земле.



- Правка 27.12.19(22:22) - magneat
AlexKP | Post: 655707 - Date: 27.12.19(23:25)
AlexKP ты с Logik с matri-x -а не знаком ?
только что отвечал на похожий вопрос...


- не знаком и сходства с вопросом не заметил

там интереснее другой вопрос был:

Вывод формулы Ek по классике-Если тело разгоняется от 0 до V2 под действием силы, то сила совершает работу A=Fs (s путь пройденный телом за время действия силы) или A= m*a*s
s выводится из уравнения движения тела и s=(V2^2-V1^2)/2a, отсюда:
A=0.5mV2^2-0.5mV1^2=dEk=Ek2-Ek1
Выражение 0.5mV^2 назвали кин энергией тела, а А=dEk это и есть затраченная силой энергия по классике.
Покажите вывод формулы dEст = 0.5*M*(V2-V1)^2. Откуда вы её взяли?


- мне думается, что ответ твой не убедителен)


ты смотрел мой пост про Эффект Оберта ? а ролик от Игоря Белецкого ?


- то, о чем там говорится, имеет под собой строгую логику.
Там в движущемся теле имеется источник движущейся силы. У Белецкого важен момент выброса шарика.

Тебя как бы не интересует каким способом у тела становится скорость больше начальной. Но в данной ситуации это существенно.


- Правка 27.12.19(23:28) - AlexKP
magneat | Post: 655710 - Date: 27.12.19(23:44)
AlexKP Пост: 655707 От 27.Dec.2019 (23:25)

...мне думается, что ответ твой не убедителен...


да я не против

напиши свой ответ, а я почитаю...

...Тебя как бы не интересует каким способом у тела становится скорость больше начальной. Но в данной ситуации это существенно...


чем существенно ?

в ролике от Игоря Белецкого, если ты внимательно смотрел, он показал старт "ракеты" из разных позиций, и только из позиции, когда скорость"ракеты" максимальная, получается максимальная прибавка кинетической энергии.

возьми проведи свой опыт (придумай какой), что бы доказать или опровергнуть "эффект Оберта", и покажи нам всем

мне, в принципе, доказательств уже достаточно...


- Правка 27.12.19(23:47) - magneat
Sergej_ | Post: 655766 - Date: 28.12.19(07:57)
magneat | Post: 655699 - Date: Fri, 27 Dec 2019 (20:20)
этот "эффект Оберта" давно уже используется на практике ( в космосе), но Игорь Белецкий простым опытом показал, что он (эффект) работает и на Земле.

Где это в космосе используется "эффект Оберта"? Там все расчеты траекторий происходят по классическим формулам небесной механики из учебника. Никакого "эффект Оберта" и близко там не стояло.

Белецкий заполонил интернет своими фейковыми видео, конкретно ломает и выворачивает необразованной молодежи мозг. Зачем - ясно же.

AlexKP | Post: 655778 - Date: 28.12.19(09:19)
напиши свой ответ, а я почитаю...


- да я в общем-то согласен с автором вопроса.

чем существенно ?
в ролике от Игоря Белецкого, если ты внимательно смотрел, он показал старт "ракеты" из разных позиций, и только из позиции, когда скорость"ракеты" максимальная, получается максимальная прибавка кинетической энергии.


- тем существенно, что на пальцах разъяснил Белецкий. Ракета отталкивается от уже набравшего скорость шарика. И он прав.
Неуж-то ты не видишь разницу между твоим подходом и его?

"возьми проведи свой опыт (придумай какой), что бы доказать или опровергнуть "эффект Оберта", и покажи нам всем"

- а зачем? Меня устраивает демонстрация Белецкого. Но, повтрюсь, она никаким боком не подтверждает твои расчеты.

- Правка 28.12.19(09:20) - AlexKP
neama | Post: 655786 - Date: 28.12.19(10:41)
Бля чтоб телу пнуть надо то чем пнешь было бы в той же системе отсчета. А у вас передача абстракции к телу. З.ы. белецкий гений, пристелите его. Або на рисунке на доске это хуцпа в плохом смысле... Как впрочем и треть его опытов... Он для дескредитации физики сделал чуть меньше чем разрушители легенд... Но работает.

_________________
Раздражайтесь, это улыбает... Улыбайтесь, это раздражает..
magneat | Post: 655793 - Date: 28.12.19(12:08)
отвечу всем критикам сразу

мне, собственно, хотелось бы услышать обоснованные возражения...

то что я хотел узнать, я узнал.

neama | Post: 655786 - Date: Sat Dec 28, 2019 5:41 pm
Бля чтоб телу пнуть надо то чем пнешь было бы в той же системе отсчета. А у вас передача абстракции к телу. З.ы. белецкий гений, пристелите его. Або на рисунке на доске это хуцпа в плохом смысле... Как впрочем и треть его опытов... Он для дескредитации физики сделал чуть меньше чем разрушители легенд... Но работает.


в другом месте я уже писал:


...можно подойти к этому вопросу немного с другой стороны: если 2 ИСО ("тело" и "механизм") будут на время действия импульса силы двигаться рядом параллельными курсами и с одной скоростью, то будут ли одинаковы затраты энергии "механизма" на каждый импульс силы ?

мой ответ - да, будут. если у кого другой ответ - пусть обоснует...


про Белецкого - да, в чём-то согласен, но какое отношение имеет этот опыт к другим его опытам. или у вас у всех "чёрно-белое" мышление - считаете, что Белецкий в принципе не может показать нормальный опыт ?

p.s. не надо больше мне тупо возражать, на моё мнение это никак не повлияет.
если возражаете - подробное обоснование. у меня просто нет времени отвечать на каждое "не верю".
мне абсолютно безразличны ваши "верю-не верю"


p.p.s. своё мнение я ни кому не навязываю...


- Правка 28.12.19(12:45) - magneat
dedivan | Post: 655856 - Date: 28.12.19(20:32)
magneat Пост: 655793 От 28.Dec.2019 (12:08)
считаете, что Белецкий в принципе не может показать нормальный опыт ?


Конечно не может. Он же сам сказал, что не может по энергиям считать.
Или не хочет? Тогда может но не хочет.


_________________
я плохого не посоветую
magneat | Post: 655863 - Date: 28.12.19(20:53)
dedivan Пост: 655856 От 28.Dec.2019 (20:32)
magneat Пост: 655793 От 28.Dec.2019 (12:08)
считаете, что Белецкий в принципе не может показать нормальный опыт ?


Конечно не может. Он же сам сказал, что не может по энергиям считать.
Или не хочет? Тогда может но не хочет.


dedivan, хотелось бы узнать твоё мнение по этому опыту

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Адамса - теория работы \"механического бтг\" для 5-го класса :) - Стр 8

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.009 сек