[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Ymoney 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Адамса - теория работы "механического" бтг для 5-го класса - Стр.23
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 ][>
Post:#654162 Date:17.12.2019 (16:17) ...
вся информация в 2-х файлах.

сама теория - 2-й файл

1-й файл - интересный механический бтг, замаскированный под бензогенератор.

дерзайте (или терзайте ?)
ФЕМЕ | Post: 720455 - Date: 22.03.21(19:45)
rezoner Пост: 720453 От 22.Mar.2021 (19:32)
природа импульса силы одна и та же: p=t*F. Разница в том, где находится опора, относительно которой действует сила. Я тебе показал, что в случае неподвижной опоры, с увеличением скорости растет затрачиваемая работа на подталкивание тела. В случае реактивного движения работа не зависит от скорости тела.

Да, Резонер здесь истину глаголет, имеются разные разницы. Для реактивного разгона, ракета всегда точка отсчета, которая от скорости движения ракеты не изменяется. А если с транзитной площадки, то импульсом в вдогонку происходит ускорение.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
козлайский | Post: 720473 - Date: 22.03.21(21:03)
И как нам организовать непрерывного Оберта для качающегося маятника ?
В каждом такте. Пока вижу только однократный толчок. А дальше
как цикл будет повторяться ? У меня есть идея с четырьмя
маятниками на одной оси подвеса.

magneat | Post: 720478 - Date: 22.03.21(21:13)
козлайский Пост: 720473 От 22.Mar.2021 (21:03)
... У меня есть идея с четырьмя маятниками на одной оси подвеса.

козлайский, а почему не 17 маятников на одном подвесе ?
маятник, это только для демонстрации физ.эффекта.
не изобретай велосипед, повтори БТГ, который сделали индусы и пакистанцы (на ютубе роликов вагон).
принцип работы в этом посте - https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=720375#720375
p.s. как принято писать - "отказ от ответственности", сам не делал, но препятствий с точки зрения физики не вижу.



magneat | Post: 720484 - Date: 22.03.21(21:24)
rezoner Пост: 720453 От 22.Mar.2021 (19:32)
...Эти приемы (<<) работают только тогда (т.е. величиной <<1 можно пренебречь в сумме с величинами порядка 1), когда определяющими являются другие слагаемые процесса...


вот честно, не понял твою мысль. ну да ладно.

я пытался объяснить эффект Оберта с точки зрения импульсного воздействия, т.к. это наиболее доступно для понимания.
можно обойтись и без импульсного воздействия, но сложнее доходит.
принцип в этом посте -https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=720375#720375
но оказывается есть "особо одарённые", для которых никак не доходят простейшие вещи из школьной физики.
поэтому каждый остаётся при своём мнении, учить никого не собираюсь, тем более у меня нет "разрешения на просветительскую деятельность"




rezoner | Post: 720487 - Date: 22.03.21(21:28)
magneat Пост: 720484 От 22.Mar.2021 (21:24)
rezoner Пост: 720453 От 22.Mar.2021 (19:32)
...Эти приемы (<<) работают только тогда (т.е. величиной <<1 можно пренебречь в сумме с величинами порядка 1), когда определяющими являются другие слагаемые процесса...


вот честно, не понял твою мысль. ну да ладно.

я пытался объяснить эффект Оберта с точки зрения импульсного воздействия, т.к. это наиболее доступно для понимания.
можно обойтись и без импульсного воздействия, но сложнее доходит.
принцип в этом посте -https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=720375#720375

Давай к конструктиву. Где у тебя расчет, который доказывает, что прирост больше чем затраты?

magneat | Post: 720490 - Date: 22.03.21(22:03)
rezoner Пост: 720487 От 22.Mar.2021 (21:28)
...Давай к конструктиву. Где у тебя расчет, который доказывает, что прирост больше чем затраты?

в этой теме уже ни один раз выкладывал расчёты с рисунками, пока повторю одну картинку для детского сада



rezoner | Post: 720491 - Date: 22.03.21(22:21)
magneat Пост: 720490
в этой теме уже ни один раз выкладывал расчёты с рисунками,

Так это всё для ракетного двигателя на борту. У тебя сколько шариков на борту? Бесконечность?


magneat | Post: 720492 - Date: 22.03.21(22:28)
rezoner Пост: 720491 От 22.Mar.2021 (22:21)
Так это всё для ракетного двигателя на борту. У тебя сколько шариков на борту? Бесконечность?

ты или троллишь, или тупишь. всё - дискуссия окончена.

козлайский | Post: 720521 - Date: 23.03.21(08:50)
А что пакистанцы? Это у которых мотор с генератором крутят друг друга через шкивы
че ли ? Чего уж там то можно поиметь,выигрываем в оборотах,теряем крутящий момент.

rezoner | Post: 720556 - Date: 23.03.21(12:04)
magneat Пост: 720492 От 22.Mar.2021 (22:28)
rezoner Пост: 720491 От 22.Mar.2021 (22:21)
Так это всё для ракетного двигателя на борту. У тебя сколько шариков на борту? Бесконечность?

ты или троллишь, или тупишь. всё - дискуссия окончена.
ничего я не тролю. В твоих расчетах импульс создается путем отброса массы от движущегося объекта, который ты желаешь разогнать и получить прибавку. В механических устройствах, привязанных к Земле, это не работает.


magneat | Post: 720558 - Date: 23.03.21(12:15)
rezoner Пост: 720556 От 23.Mar.2021 (12:04)
...ничего я не тролю. В твоих расчетах импульс создается путем отброса массы от движущегося объекта, который ты желаешь разогнать и получить прибавку. В механических устройствах, привязанных к Земле, это не работает...

допустим, что ты просто не можешь принять простую мысль, которую я уже несколько раз здесь высказывал - у Ньютона нет различий между импульсами силы разной природы (полученные разными способами).
у тебя в голове "красные флажки", за которые ты не можешь зайти. старый что ли уже стал ?

- Правка 23.03.21(12:16) - magneat
aleksej2802 | Post: 720637 - Date: 23.03.21(18:19)
magneat Пост: 720103 От 21.Mar.2021 (03:33)

не суди о других по себе (не проецируй свои "комплексы" на других).
в чём ты видишь истину ? я тебя просил обосновать свои возражения математически и с чертежами. тебе же лень.
я тебе задал вопросы по твоей книги, ты их проигнорировал. а там полно откровенной чуши (есть немного здравых мыслей).
ещё раз про описанный в книге стенд - я 100% уверен, что даже 1% из описанного тобой не делал, а ведь могли найтись те, кто поверил тебе, и потратил свои деньги на такую чушь.
потом ты пишешь про изменение массы тела при соударении - "вылетели электроны, вот и масса изменилась".
прежде чем писать такой бред, мог бы и посчитать. я специально для тебя посчитал:

в вмещается 1,1*10^27 электронов

сила притяжения для зарядов в 1 кулон F = 9*10^9 (Н)

заряд 1г электронов Q = 1.76*10^8 (Кл)

сила притяжения для зарядов в 1г электронов F = 15.8*10^17 (Н) = 158 000 000 000 000 (тонн) = 158 000 000 (мегатонн)


p.s. ну и где тут ИСТИНА ?
и это я взял только отдельные моменты твоей книги.

поэтому просьба - прежде чем писать, подумай - "а стоит ли" ?


Ну что же ЭКСПЕРТ:
Скажи, сколько мегатон надо, что бы этот опыт дал результат?эксперименты толмена–стюарта и мандельштама–папалекси

http://electrik.info/main/fakty/1357-inerciya-elektrona-eksperimenty.html
Надеюсь, дома молоток имеется и металлический стержень диаметром 20-50 мм, метр проводника и микроамперметр.

Соединяешь микроамперметр с краями металлического стержня проводниками, молоток в руки, и производишь резкий удар по торцу стержня.
Наблюдая за микроамперметром, увидишь, как стрелка колыхнулась!
Сколько мегатонн ты потратил, что бы разорвать силы притяжения электронов??????????????????

То то и оно-сказать то не чего !!

magneat | Post: 720649 - Date: 23.03.21(19:13)
aleksej2802 Пост: 720637 От 23.Mar.2021 (18:19)
...То то и оно-сказать то не чего !!.


aleksej2802, так ты ещё и читать не умеешь ?

по твоей ссылке:
...Раскрутили влево — резко затормозили — в динамике снова щелчок. Вывод: в момент остановки катушки - по ее проводу проходит импульс тока, появляющийся из-за того, что электроны в момент торможения катушки оказываются отброшены к краю провода, как пассажиры в трамвае...


в твоей книге на стр.9
... Предложу на рассмотрение пример из школьного курса: демонстрация электрического тока- металлический стержень(цилиндр), летящий со скоростью, резко тормозят о преграду, и в момент его торможения гальвометр, соединенный с торцами цилиндра, показывает протекание электрического тока! Посчитайте массу электронов, покинувших стержень - это и есть ∆m!..


ты, что не видишь разницы между "отброшены к краю провода" и "покинувшие провод" ?

aleksej2802, смотрю ты обиделся

мне похеру на твои обидки, но пиши по теме. флуд буду удалять...




magneat | Post: 720700 - Date: 24.03.21(01:49)
козлайский Пост: 720521 От 23.Mar.2021 (08:50)
А что пакистанцы? Это у которых мотор с генератором крутят друг друга через шкивы че ли ? Чего уж там то можно поиметь,выигрываем в оборотах,теряем крутящий момент.

что-то не сразу заметил твой пост.
да, типа такого:


принцип работы см.там -https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=720375#720375

- Правка 24.03.21(01:55) - magneat
козлайский | Post: 720718 - Date: 24.03.21(08:47)
Такое уже делали чудаки у нас на заводе.Размерами и размахом даже круче.
Как и следовало ожидать,ничего не получилось. Так и стоит немым укором
человеческой глупости.
Так это всё для ракетного двигателя на борту. У тебя сколько шариков на борту? Бесконечность?

Вот я и предлагаю мастурбировать только четырьмя качающимися массами,
по очереди,непрерывно. Допустим изначально все четыре движутся из верхней точки.
В самой нижней,где скорость максимальная,два отстрелились и пошли назад.
А два (наша ракета) получили ускорение вперед,дальше.Те которые двигаются
назад,сцепились в полете вместе. Те что вперед,тоже. Потом ,когда они вернулись
в нижнюю точку,все повторяется аналогично. Вопрос,только ,энергию для отброса
где брать ? У Оберта это химическая энергия топлива. Вы предлагаете отбирать у
маятника часть в нужном месте,для взвода пружины. Не знаю,не знаю...

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Адамса - теория работы "механического" бтг для 5-го класса - Стр 23

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.020 сек