Post:#652308 Date:01.12.2019 (18:54) ... Предлагаю попробовать рассчитать по каноническим физическим законам известные гидропневматические устройства.
В настоящей ветке, для пользы общего дела, вижу необходимость приводить только расчеты и мнения, подкрепленные числовыми обоснованиями.
Для начала, прилагаю расчет (фал Excel) ни в коем случае не претендующий на истину в последней инстанции, но могущий положить начало более предметному обсуждению.
С уважением, Krong.
По условиям отсутствует только теплопотери трением.
Не увидел в задаче признаков "теплового"
Предсказуемо. Ты по понятным причинам избегаешь посещать известную ветку...
Поэтому повторюсь... тепловое в МКТ есть кинетическая совокупности материальных точек.
"гидро" и "пневматического"
Между грузами присутствует жёсткая связь(свойство жидкости) и разница в массе( воздух/вода).
считайте, что у Вас на пружине прыгает груз полкило весом.
Ключевой момент. На пружине прыгает груз массой, а не весом.
А ещё , по условиям, необходимо определить высоту h2 для груза в 9кг и энергию сжатой пружины(высоту h3, как потенциальную для груза в 10кг, после преобразования из пружины).
street: "Ты по понятным причинам избегаешь посещать известную ветку..."
Неправда. Я, хоть и нерегулярно, но просматриваю все ветки. Однако ценю своё время, чтобы не писать прописные истины, которые потом хозяева веток трут по указанию своих друзей - "гуру". Причём трут тогда, когда тыкаешь этих "гуру" носом в хрень, которую они написали.
Кстати, понятия "вес" и "масса" в условиях гравитации численно эквивалентны (Вы же не собираетесь инерцию учитывать).
P.S. Ваш покорный слуга, в отличие от многих собравшихся на Ресурсе, публикует решения (в т.ч. и ошибочные разумеется). В то же время большинство участников предпочитает задавать вопросы и ставить задачи. При этом в исчезающе редких случаях утруждаются представлять собственные ответы и решения.
Так что, сначала предлагаю Вам изложить вашу т.з. на решение вашей же задачи. А то, право, некрасиво как-то получается...
Удалил ваше сообщение случайно. Тут сами знаете, что было...
Однако отлично помню, что было сказано.
street, я не сомневаюсь, что Вы (в отличие от того же Деда), знаете, что есть всего два вида механической энергии.
Но при этом я не готов обсуждать ВД с пружиной и грузами.
Спасибо за понимание.
мелко-подлый гравий опять трусливо стёр мой коммент. Что-ж, ожидаемо.
Два десятка лет гравий каким-то образом умудряется иметь (и не в смысле содержать) мозги некоторых индивидуумов. Скоро третий десяток пойдёт...
Ребята, вам, как минимум, по 45 лет. Примерно половину жизни вы потратили на идеи мошенника. Да, вы работали, у кого-то есть (были) семьи, но вы всё это время жили ложью гравия. Между тем абсолютную хрень, которую тут в течении всего этого времени несёт этот подонок, опровергается школьными учебниками за 6...9 классы.
Есть две "проверенные жизнью" истины:
1. Любое движение (динамику) можно получить только в результате разности работ, т.е. разности высоты ЦМ, потенциалов, давлений и т.д. (для расчета подходит мгновенная статика).
2. Абсолютно все конструкции ублюдка гравия легко просчитываются даже в Компасе. Лет 10 назад я заморочился и в NX выложил на всех многочисленных сайтах ублюдка картинку и баланс моментов (там у колеса с водой с одной стороны чашки откидывались). Он меня везде потёр (как только что на Скифе), а после этого везде забанил.
[ссылка]
И берегите свой мозг. Кстати, Пушной ещё и на гитаре лабает. А гравий только и делает, что подло троллит вас и имеет.
А березовый сок точно поступает к емкости-сборнику снизу,от корней?
Нарушая,тем самым правило,что с верхнего конца капилляра вода не капает.
Или он сливается с верхней части ствола,и тем самым,бесконечно это продолжаться
не может.
козлайский Пост: 787967 От 11.Jun.2022 (18:56)
А березовый сок точно поступает к емкости-сборнику снизу,от корней?
Нарушая,тем самым правило,что с верхнего конца капилляра вода не капает.
Или он сливается с верхней части ствола,и тем самым,бесконечно это продолжаться
не может.
Снизу поступает.
Существует не очень корректный способ сбора берёзового сока. Макушку у молодого дерева отрубают, сгибают его и в тару засовывают.
козлайский Пост: 787967 От 11.Jun.2022 (18:56)
А березовый сок точно поступает к емкости-сборнику снизу,от корней?
Нарушая,тем самым правило,что с верхнего конца капилляра вода не капает.
Или он сливается с верхней части ствола,и тем самым,бесконечно это продолжаться
не может.
Снизу поступает.
Существует не очень корректный способ сбора берёзового сока. Макушку у молодого дерева отрубают, сгибают его и в тару засовывают.
И зачем?! У большого дерева много веток, в детстве обрезали мы ветку и в бутылку, за час бутылка, и таких несколько.
козлайский Пост: 787967 От 11.Jun.2022 (18:56)
А березовый сок точно поступает к емкости-сборнику снизу,от корней?
Нарушая,тем самым правило,что с верхнего конца капилляра вода не капает.
Или он сливается с верхней части ствола,и тем самым,бесконечно это продолжаться
не может.
Береза живая! Может и нарушить законы. Из мертвой березы ничего не течет и ни вверх и ни вниз.
neama Пост: 792861 От 13.Jul.2022 (17:29)
деда спасиб... мне бы твое терпение...
------
Детка, Вы зомбированный банальным энергетическим вампиром (Дедом).
Наличие образования в рамках СШ вполне и надёжно защищают от подобных дедов и гравиев, которые пасутся уже почти двадцать лет на пастбище неучей, но уверовавших...
Гравий жрал энергетику и деньги, дед ограничивается только энергетикой. За душёнку-то свою побзделывает.
Tref Пост: 792811 От 13.Jul.2022 (10:19)
PxV=const. Для движения. Спасибо за формулу!
В "статике", правда, Пито чем больше скорость - тем больше напор(давление?)
Вы самополюбились? V - это "Velociti" - скорость (а не объем). А это и есть движение.
Скиф, ты деградируешь в геометрической прогрессии.
От того и приходится держателелям Скифа побираться - всякие деды да их шавки типа генмиха и сбала правят.
Отдохну.
А вы подумайте.
Скиф из-за неучей превратился в отстойное старое болото. За последние года вообще не вижу тут людей, которые владели бы физикой хотябы в объеме СШ.
Не лезу в "электрические" ветки Скифа. Очень надеюсь, что там по-другому.
