Post:#644155 Date:06.10.2019 (10:33) ... Принцип прост как в моторе Калинина только их несколько и используется магнитная заслонка-экран для нейтрализации и притяжения и отталкивания. Полезная работа совершается на отталкивание когда заслонка вынута из поршней, а так энергия не тратится на втаскивание и вытаскивание этой заслонки так как магнитные поля с компенсированы. И нужен маховик для прохождения всяких точек зависания.
А что, маховик - панацея в данном случае ? Он уже не требует энергии для произведения работы по "растаскиванию" залипших магнитов ?
Или как у Мюнхгаузена будем сами себя вытаскивать за волосы ?
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN Пост: 656693 От 06.Jan.2020 (21:44)
А что, маховик - панацея в данном случае ? Он уже не требует энергии для произведения работы по "растаскиванию" залипших магнитов ?
Или как у Мюнхгаузена будем сами себя вытаскивать за волосы ?
Маховик иногда помогает,у меня в старой стиралке двухфазный мотор запускается и работает с фазосдвигающим конденсатором. Я сделал на нём реверс чтобы активатор мог крутиться в обе стороны, использовав шестивыводнрй тумблер Когда активатор не подсоединён то переключением тумблера мотор меняет своё вращение. Но если подсоединяется активатор то при отсутствии воды мотор всегда вращается в одну сторону, куда он запустился вначале, хоть как переключай тумблер, гудит только сильнее когда вращается не по схеме.
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
маховик конечно может помочь проскочить мертвую точку, или даже точку где действует "отрицательная"- тормозящая его сила, отдав часть запасенной во вращении энергии, произведя какую-то работу против этой тормозящей силы, но на сколько хватит ему этой запасенной энергии ? Если ее не пополнять, - дело швах.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Бтг на маховиках - путь в никуда!Удивляет то что некоторые верят в сказки с маховиком. Маховик - сколько на него затратил,столько и получил с него,да еще и минус потери на трение-качение. Глупости это всё!
vihr Пост: 656709 От 06.Jan.2020 (23:46)
Бтг на маховиках - путь в никуда!Удивляет то что некоторые верят в сказки с маховиком. Маховик - сколько на него затратил,столько и получил с него,да еще и минус потери на трение-качение. Глупости это всё!
Ну,это смотря для чего он нужен.Если для понтов-то да,бесполезен.Если БТГ-то нужен.Его,просто,надо время от времени поддерживать ,,излишней,, энергией.
MSN Пост: 656693 От 06.Jan.2020 (21:44)
А что, маховик - панацея в данном случае ? Он уже не требует энергии для произведения работы по "растаскиванию" залипших магнитов ?
Или как у Мюнхгаузена будем сами себя вытаскивать за волосы ?
Разве усилие будет разным при сближении и удалении двух магнитов направленных одноименным полюсом или разноименными полюсами? Работа будет равна нулю плюс потери взаимодействие со средой. А теперь поставь один магнит от винчестера на маховик весом в 1тонну, а другой тоже от винчестера закрепи на опоре и крутани этот маховик с магнитами и без магнитов. Как думаешь будет разница во вращении маховика с магнитами и без? Ведь это не сложно количество энергии на вращение маховика затрачено одинаково что с магнитами и без оных, значить и количество оборотов совершенных маховиком будет одинаковое? Затраты энергии на трение не в счет и вес магнита на маховике то-же.
vihr Пост: 656709 От 06.Jan.2020 (23:46)
Бтг на маховиках - путь в никуда!Удивляет то что некоторые верят в сказки с маховиком. Маховик - сколько на него затратил,столько и получил с него,да еще и минус потери на трение-качение. Глупости это всё!
Ну,это смотря для чего он нужен.Если для понтов-то да,бесполезен.Если БТГ-то нужен.Его,просто,надо время от времени поддерживать ,,излишней,, энергией.
современная наука ввела в мозг населения искаженную терминологию и подмену понятий: вечный двигатель, бестопливный двигатель. Здравомыслящий поймет что все эти разработки являются неотъемлемой часть альтернативной энергетики, а именно преобразователеми энергии, необходимо точное понимание от какого источника энергия преобразуется. Если нет понимания то и нет энергии и этим обязана заниматься наука по указанию правительства, а не любитель на кухне. Но правительство не даёт указаний РАНу, вот на кухнях наука и развивается. Так что это не ко мне, почему бардак даже в обычных понятиях не говоря уже о понимании процессов.
мне кажется или мы говорим на разных языках ?
В твоей схеме компенсация присутствует ТОЛЬКО в одной точке.
В иных точках чтобы сдвинуть "заслонку" придется прикладывать силу, а значит производить работу против этой силы.
Откуда будем брать энергию на производство этой работы ?
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
все зависит от графика сил. Твое утверждение что силы "заталкивания" и "вытягивания" скомпенсированы у меня не вызывает большого доверия. Если там и присутствует компенсация, то она есть в одной точке, в лучшем случае.
Тут кроме "веришь/не веришь" нужно моделирование , либо натурный эксперимент.
Всех с Праздником РХ!
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Vmm Пост: 656741 От 07.Jan.2020 (05:24)
Заслонку вдвигаешь между магнитов и выдвигаешь из них энергии затратится одинаково?
Заслонку двигаешь вблизи магнитов, а действие магнитов затем минус квадрат расстояния равный толщине заслонки. Это тоже нужно учитывать.
А значит нужно думать чуть по другому. Например разрывать заслонкой магнитное ярмо. Хотя сам магнитный поршень это тупик, по выше сказанной причине- квадрат расстояния.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
MSN Пост: 656743 От 07.Jan.2020 (05:39)
все зависит от графика сил. Твое утверждение что силы "заталкивания" и "вытягивания" скомпенсированы у меня не вызывает большого доверия. Если там и присутствует компенсация, то она есть в одной точке, в лучшем случае.
Тут кроме "веришь/не веришь" нужно моделирование , либо натурный эксперимент.
Всех с Праздником РХ!
Силы скомпенсированы через маховик и конечно соглашусь что не полностью.
Vmm Пост: 656741 От 07.Jan.2020 (05:24)
Заслонку вдвигаешь между магнитов и выдвигаешь из них энергии затратится одинаково?
Заслонку двигаешь вблизи магнитов, а действие магнитов затем минус квадрат расстояния равный толщине заслонки. Это тоже нужно учитывать.
А значит нужно думать чуть по другому. Например разрывать заслонкой магнитное ярмо. Хотя сам магнитный поршень это тупик, по выше сказанной причине- квадрат расстояния.
Ты про подвижные магниты по отношению к заслонке пишешь? У них поле на любом расстоянии тоже скомпенсировано по отношению к магнитам на заслонке. Или ты про другое?
Принцип поршневого механизма все же можно преобразовать и я не уверен что это тупик, примеров тьма.
Vmm Пост: 656752 От 07.Jan.2020 (08:36)
Или ты про другое?
Я про взаимодействие магнитов. Про уменьшение этого взаимодействия пропорционально квадрату расстояния между их полюсами. То есть, сила отталкивания или притяжения на расстоянии 1мм и 10мм не в десять раз меньше, а в 100.
Ну а с учётом хода поршня, там вообще тоска. Ход в 100мм, в 10000 раз слабее.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Vmm Пост: 656752 От 07.Jan.2020 (08:36)
Или ты про другое?
Я про взаимодействие магнитов. Про уменьшение этого взаимодействия пропорционально квадрату расстояния между их полюсами. То есть, сила отталкивания или притяжения на расстоянии 1мм и 10мм не в десять раз меньше, а в 100.
Ну а с учётом хода поршня, там вообще тоска. Ход в 100мм, в 10000 раз слабее.
Ты же понимаешь что это беда! Что
теперь делать то предлагаешь? Я сейчас попробую исправить но не факт.
