[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Физика зазеркалья - Стр.14
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 ][>
Post:#631045 Date:14.07.2019 (14:03) ...
В этой теме хотелось бы обсудить теорию физической реальности от Майлза Мэтиса.

Сайт автора на английском.
Новая книга автора на русском.

Читаем и высказываемся.
sbal | Post: 633079 - Date: 27.07.19(17:20)
dedivan Пост: 633078 От 27.Jul.2019 (16:52)
И вот центры этих окружностей не совпадают на 3 метра.
Хм, намедни смотрел карту москальметро, - не совпадение более чем на 3 метра, проективная геометрия поди.

_________________
в пути...
Enter | Post: 633080 - Date: 27.07.19(17:35)
dedivan Пост: 633078 От 27.Jul.2019 (16:52)
sbal Пост: 633075 От 27.Jul.2019 (16:33)
Парадокс?

Ты про лед? Так вода плотнее.
Парадокс с ядром в другом- любое тело свободно вращается вокруг оси проходящей стрррого через центр масс - ЦМ.
В том числе и земля, и ты, стоя в любой точке планеты будешь описывать окружность с центром в ЦМ. Неважно где ядро- хоть сбоку хоть между ног.

А вот спутники над твоей головой летают и не знают где ЦМ- они чувствуют только центр гравитации ЦГ.
И вот центры этих окружностей не совпадают на 3 метра.
Причем эти центры не неподвижны относительно друг друга а движутся по сложным траекториям и не совпадают полностью с лунным влиянием.
Ни по времени ни по направлению. Есть маленько совпадение, но оно разное в разное время года. Бывает близко, а бывает далеко.
Собственно в этой раскаряке и кроется секрет точности жипиэс, там все время нужно корректировать эти расхождения каждый день.

Может, эта хаотичность связана с тепловыделением и турбулентностью потоков магмы в районе Земного ядра?

Sergej_ | Post: 633318 - Date: 30.07.19(12:32)
Enter Пост: 633004 От 27.Jul.2019 (00:09)
Солнце притягивает 1 кг. на экваторе с силой ~0,6 гр.-сил., в  полдень чуть больше,  а в полночь чуть меньше.
Центробежная сила из-за движения Земли  вокруг Солнца в среднем эти 0,6 гр.-сил почти компенсирует.
Однозначно видно - ты сам ничего не считал, и не пытался даже. Потому что на самом деле центробежная сила и сила притяжения равны 6 грамм силы.
А в остальном - да, гравитационная сила притяжения Солнца компенсируется центробежной силой. Только высказать это можно было спокойно и достойно человека, без матерков и личностных оскорблений что характерно для уличной шпаны, а не для Homo Sapiens. Такая аргументация в споре - показатель уровня развития. И поэтому, "что посеешь, то и пожнешь".

Enter | Post: 633343 - Date: 30.07.19(15:12)
Sergej_ Пост: 633318 От 30.Jul.2019 (12:32)
Enter Пост: 633004 От 27.Jul.2019 (00:09)
Солнце притягивает 1 кг. на экваторе с силой ~0,6 гр.-сил., в  полдень чуть больше,  а в полночь чуть меньше.
Центробежная сила из-за движения Земли  вокруг Солнца в среднем эти 0,6 гр.-сил почти компенсирует.
Однозначно видно - ты сам ничего не считал, и не пытался даже. Потому что на самом деле центробежная сила и сила притяжения равны 6 грамм силы.
А в остальном - да, гравитационная сила притяжения Солнца компенсируется центробежной силой. Только высказать это можно было спокойно и достойно человека, без матерков и личностных оскорблений что характерно для уличной шпаны, а не для Homo Sapiens. Такая аргументация в споре - показатель уровня развития. И поэтому, "что посеешь, то и пожнешь".

Месье Серж, не соблаговолите ли вы проверить ваши расчёты и убедиться, что первоначально названное вами значение 0,6 гр.-сил было более правильным?

~ 0,0059 Ньютона / 9,8 ~ 0,0006 кг.сил = 0,6 грамм-сил, не так ли?

Желаю вам быстрого и успешного развития по пути эволюции

- Правка 30.07.19(15:17) - Enter
KomX | Post: 633348 - Date: 30.07.19(15:41)
Enter, можешь же, когда захочешь.
Господа! А вы когда в зазеркалье Земли соизволите заглянуть? Может там ответ на ваши вопросы?


_________________
KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
Enter | Post: 633357 - Date: 30.07.19(16:33)
KomX Пост: 633348 От 30.Jul.2019 (15:41)
Enter, можешь же, когда захочешь.
Господа! А вы когда в зазеркалье Земли соизволите заглянуть? Может там ответ на ваши вопросы?

Так есть ли в хвалёном зазеркалье ответ на этот вопрос?
Enter Пост: 631463 От 17.Jul.2019 (09:55)
Проблема объяснения приливов в том, что вращение Земли вокруг общего центра масс Земли-Луны должно вызывать приливы в десятки раз больше Солнечных приливов, в то время, как реальное соотношение Лунных и Солнечных приливов в 2-3 раза.

Мои расчёты приливных воздействий на Земле совпали с расчётами автора на стр. 248 и 250-252.

Для Солнечных приливных воздействий приблизительно ~ 10-6 м/с2

Вращение Земли вокруг общего центра масс Земли-Луны для этого "механизма" приливов даёт: ~ 4,5 х 10-5 м/с2

Теоретическое соотношение в десятки раз, но реально в 2-3 раза, такое впечатление, что Земля и не крутится вокруг центра Земля-Луна, как так то???


- Правка 30.07.19(16:35) - Enter
KomX | Post: 633362 - Date: 30.07.19(16:52)
Enter Пост: 633357 От 30.Jul.2019 (16:33)
Так есть ли в хвалёном зазеркалье ответ на этот вопрос?

Дык, пошукай.
Нарисуй внутри Луны (в первом приближении только система Солнце-Земля-Луна без иных планет) кружочки Земли и Солнца, внутри Земли - Солнце и Луну. Внутри Солнца думаю рисовать не надо
Присвой этим кружочкам соответствующие массы, эту виртуальную гравитацию прикинь векторочком. Сложи векторочки виртуальные с реальными, глядишь, и обозначится ответ-то.

_________________
KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
Enter | Post: 633365 - Date: 30.07.19(17:01)
KomX Пост: 633362 От 30.Jul.2019 (16:52)
Enter Пост: 633357 От 30.Jul.2019 (16:33)
Так есть ли в хвалёном зазеркалье ответ на этот вопрос?

Дык, пошукай.
Нарисуй внутри Луны (в первом приближении только система Солнце-Земля-Луна без иных планет) кружочки Земли и Солнца, внутри Земли - Солнце и Луну. Внутри Солнца думаю рисовать не надо
Присвой этим кружочкам соответствующие массы, эту виртуальную гравитацию прикинь векторочком. Сложи векторочки виртуальные с реальными, глядишь, и обозначится ответ-то.

ничё не понял ... зачем внутри Земли рисовать Солнце?

- Правка 30.07.19(17:01) - Enter
KomX | Post: 633369 - Date: 30.07.19(17:11)
Enter Пост: 633365 От 30.Jul.2019 (17:01)
ничё не понял ... зачем внутри Земли рисовать Солнце?

Так Солнышко же в Зеркало Земли смотрится... Зазеркальная же тема!
Вот формулка: Rz*Rz = R(до границы солнышка снаружи) * R(до границы солнышка внутри земли)

_________________
KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
ФЕМЕ | Post: 633414 - Date: 30.07.19(20:55)
Пожалуй здесь в "зазеркалье" подыму сей вопрос.
Разветвление через два диода от источника питания, с выходом один и второй плюс с разветвителя от одно плюса с источника, будет ли это соответствовать двум плюсам от двух источников питания со средней общей минусовой точкой?

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 30.07.19(21:13) - ФЕМЕ
Sergej_ | Post: 633417 - Date: 30.07.19(21:16)
ФЕМЕ Пост: 633414 От 30.Jul.2019 (20:55)
Пожалуй здесь в "зазеркалье" подыму сей вопрос.
Разветвление через два диода от источника питания, с выходом один и второй плюс с разветвителя от одно плюса с источника, будет ли это соответствовать двум плюсам от двух источников питания со средней общей минусовой точкой?
Ну источник то питания один.

ФЕМЕ | Post: 633419 - Date: 30.07.19(21:30)
Sergej_ Пост: 633417 От 30.Jul.2019 (21:16)
Ну источник то питания один.

Ну так а диодов то, с их дырками и электронами, два.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
Sergej_ | Post: 633426 - Date: 30.07.19(21:39)
Enter Пост: 633343 От 30.Jul.2019 (15:12)
Желаю вам быстрого и успешного развития по пути эволюции
Моя эволюция не должна вас так сильно тревожить, вы бы о себе лучше позаботились, вы ведь похоже свою эволюцию считаете законченной, а потому позволяете себе хамить и материться.

Sergej_ | Post: 633428 - Date: 30.07.19(21:41)
ФЕМЕ Пост: 633419 От 30.Jul.2019 (21:30)
Sergej_ Пост: 633417 От 30.Jul.2019 (21:16)
Ну источник то питания один.

Ну так а диодов то, с их дырками и электронами, два.
И что с того? Поставь вместо диодов два тумблера, у тебя что два источника питания появилось?

ФЕМЕ | Post: 633436 - Date: 30.07.19(21:54)
Sergej_ Пост: 633428 От 30.Jul.2019 (21:41)
Поставь вместо диодов два тумблера, у тебя что два источника питания появилось?

В тумблерах нет дырок в которые как нас учат скакают свободные электроны. По моим мыслЯм, диоды возможно и эмитируют отдельные источники питания.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Физика зазеркалья - Стр 14

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт