[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Генератор безопорной силы - Стр.62
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 ][>
Модератор: mebius
Post:#629754 Date:02.07.2019 (18:57) ...
С момента знакомства с безопорным движителем В.С.Леонова я уразумел, что создание безопорной силы - не фантастика. И вплотную заинтересовался данной проблемой. Тем более, что внимательно изучив конструкцию Леонова, она мне крайне не понравилась. И я стал размышлять об альтернативных подходах к решению данной задачи. Мало того, что ряд исследователей добились реального результата в этом направлении, но и... ведь летают же...
Возникла одна идея, навеянная сравнительно свежими исследованиями, показывающими, что эфирная среда – поляризуемый диэлектрик. Это на столько естественно, что как правило воспринимается само собой разумеющимся: конденсатор с вакуумным диэлектриком – самый простой пример. И все уже изучили, что ответом на вопрос «Где хранится электричество в конденсаторе?» правильный ответ: «в диэлектрике».
Чтобы не писать тут много буков, я изложил суть идеи в отдельном файлике, который и прицепляю для ознакомления.
Возможно, что это – результат наивных заблуждений. Нельзя этого исключить, ибо речь идет о субстанции, которую нельзя ни пощупать, ни измерить. Я имею в виду эфирную среду.
Долго не решался предложить эту идею к публичному обсуждению, но, за полгода проделав ряд безуспешных экспериментов в надежде заметить хоть какую-либо реакцию среды на мои манипуляции, понял, что либо руководствуюсь порочными соображениями, либо не могу достичь требуемых параметров в эксперименте.
Если коллективный разум не похоронит сам изложенный принцип, можно будет обсудить и сами технические решения и проделанные эксперименты.
stasis2 | Post: 636116 - Date: 13.08.19(02:27)
mebius а магнитные линзы не спасут отца русской демократии?

это мне учится надо во изобретатели пошли...
пьезоэлемент как есть подвешиваем на тонких свитых проводах
в этом зазоре...обмотка и пьезик соединяются последовательно
и настроены в резонанс..это довольно просто...

магнитное поле с утра действовало на движущееся заряды если там эффекты и будут то от свитых проводков под током ампер 55.
как то анализировал работу ген фарадея пришёл к выводу что мп только направляет движение электронов создаёт им аля лабиринт ..
вдруг кому пригодится

олег-джан | Post: 636122 - Date: 13.08.19(08:49)
это мне учится надо во изобретатели пошли..

надо-надо..а прикинь, еще и звуковые линзы есть почти 200 лет...
и ультразвуковые...
насчет движущихся зарядов...читай первый пост темы...

п.с. кстати, какой умный подтер из файлов покойничка Громова
с гравицапой?

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
- Правка 13.08.19(08:52) - олег-джан
mebius | Post: 636131 - Date: 13.08.19(10:31)
Нашел клондайк доступной пьезокерамики совсем рядом: Пьезокерамика. Буду ориентироваться на пьезоэлементы.

Олег, не так все просто: пьезик должен быть ориентирован продольно к магнитному полю, так чтобы электрическое поле было перпендикулярно магнитному. Это ограничивает ширину пьезоэлемента толщиной зазора, и, соответственно - величину МП (ампервитки).

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
олег-джан | Post: 636137 - Date: 13.08.19(11:22)
пьезик должен быть ориентирован продольно к магнитному полю,

блииин...точно...
а как тогда вообще ты в 2.5мм собираешься хоть чего поместить?
тут я в ступоре...

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Well | Post: 636160 - Date: 13.08.19(14:17)
mebius Пост: 636042 От 12.Aug.2019 (21:52)
Well Пост: 635994 От 12.Aug.2019 (20:31)
Поясняющий рисунок ниже (так ли я всё понял с твоих слов):

Да, все так. Только катушка имеет дополнительный конденсатор образующий с ней колебательный контур. И с этого конденсатора берется напряжение для поляризующего кондера.
У меня основная проблема - ампервитки на магнитопроводе. Ломовые получаются для приличной индукции в зазоре. И тут либо индуктивность катушки огроменная, либо токи в катушке запредельные. На сколь-нибудь высокие частоты не выскочишь.
Чтобы ток катушки был нужный. приходится резонансный кондер очень большой ставить - иначе тока в контуре не будет нужного.
А большой кондер - низкая частота резонанса.


Мёбиус, если у тебя неопределённость с тем, какую частоту нужно подавать на твою экспериментальную установку от генератора, то предлагаю пойти от расчётного значения этой частоты, выразив её из этих двух формул (Значения ёмкости конденсатора и индуктивности катушки у тебя есть, так как установка у тебя уже собрана):



где Zo = 376,73 Ом

R - активное сопротивление провода катушки индуктивности, тестером измеришь.

Кто его знает, как начнёт вести себя установка в этом случае.

Можешь задаться частотой и рассчитать необходимые тебе для резонанса L и С, после этого тебе придётся перемотать катушку и подобрать конденсатор контура.

По размерности единиц в системе СИ формулы я проверил, все размерности совпадают. Если будешь вести расчёты сам, то применяй только систему единиц СИ.



- Правка 13.08.19(14:22) - Well
neama | Post: 636168 - Date: 13.08.19(14:38)
вот я только не понял а чем вам таки обычный часосвой кварц не угодил?

_________________
Раздражайтесь, это улыбает... Улыбайтесь, это раздражает..
mebius | Post: 636196 - Date: 13.08.19(19:33)
олег-джан Пост: 636137 От 13.Aug.2019 (11:22)
а как тогда вообще ты в 2.5мм собираешься хоть чего поместить?
тут я в ступоре...
Очень просто: до сих пор делал самодельные ленточные конденсаторы из 2х100х0,05 мм полосок медной фольги, обернутых скотчем толщиной 0,05 мм и собирал из них стопкой в в батарею, перекладывая такими же полосками из прессшпана 0,5 мм.
Сейчас планировал резать на гильотинке из фольгированного стеклотекстолита 0,23 мм, перекладывая мелкой капроновой сеткой.
Но, найдя поставщика пьезокерамики, попробую шинковать пластинки керамики 14х6х0,7мм на алмазном кругу пополам, получая 14х2 мм и собирая батарею из них по семь в длину и стопкой до 24 мм, перекладывая 2 мм полосками пластика 0,3 мм.
Основная проблема будет - изоляция торцев элементов от поверхностного пробоя. Возможно, возьму керамику потолще, чем 0,7 мм.

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
олег-джан | Post: 636197 - Date: 13.08.19(19:42)
ну а сам факт появления импульса ты как собираешься фиксировать?

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
mebius | Post: 636198 - Date: 13.08.19(19:45)
Well Пост: 636160 От 13.Aug.2019 (14:17)
предлагаю пойти от расчётного значения этой частоты, выразив её из этих двух формул ...

Well, у меня это все уже давно вбито в Excel-таблицу и считать ничего не нужно. И частота определяется конструктивными возможностями, поскольку ампервитки уже определены имеющимся воздушным зазором: 700 Ав.
Ожидаемый эффект определяется силой Лоренца, т.е. произведением напряженности двух полей (ток*напряжение) на скорость их изменения (частоту).
Сколько получу - все мое .
При заданных ампервитках частота определяется силой тока: больше ток -> меньше витков -> выше частота. Так что и считать не нужно ничего. Ведь сила тока тоже ограничена сечением проводников катушки. Поэтому мотаю медной лентой.
Но коэффициент трансформации при питании от аккумуляторов получается большим (12..15), а значит ток в первичной обмотки раскачки резонансного транса будет в 12..15 раз больше амплитуды, чем в резонансной обмотке. Т.е при 7А в резонансной обмотке через ключи будет течь импульсный ток с амплитудой 12*7=84А.
Вот такой расклад для генератора.

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
- Правка 13.08.19(19:48) - mebius
mebius | Post: 636200 - Date: 13.08.19(20:07)
олег-джан Пост: 636197 От 13.Aug.2019 (19:42)
ну а сам факт появления импульса ты как собираешься фиксировать?
Олег-джан, я уже не раз высказывался тут на этот счет. Не жду я никакого импульса, хотя это возможное следствие его работы. Во всяком случае не это сейчас важно. Я предполагаю, что под действием силы Лоренца, зарядовые нанокомпонентя среды будут перераспределять свою плотность в сторону действия силы Лоренца. Конечно это предполагается динамическим процессом, т.е. по окончании действия эта неравномерность в силу естественных причин рассосется. Но мне важно выявить сам факт появления этой неравномерности. Для чего я приготовил пару разнесенных кварцевых генераторов со смесителем, на выходе которого разностная звуковая частота. Вот по ее изменению я и предполагаю регистрировать эффект воздействия силы Лоренца на однородность среды.

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
- Правка 13.08.19(20:08) - mebius
Well | Post: 636201 - Date: 13.08.19(20:09)
Не смотря на критику местных авторитетных специалистов, я не с бухты барахты предлагаю тебе именно этот расчёт индуктивности и ёмкости контура, этот расчёт целиком закручен на волновом сопротивлении вакуума Zo=376,73 Ом.
1. Я бы в зазор поместил вакуумный конденсатор (работа с Е полем в вакууме).
2. В качестве частоты накачки для создания мощного магнитного поля взял бы частоту f=450 кГц, так как именно на этой частоте при определённом соотношении L и C достигается максимальная добротность электрических колебательных систем (проверено экспериментально). Для использования f=450 кГц возможно придётся изменить материал магнитопровода.


- Правка 13.08.19(20:11) - Well
mebius | Post: 636202 - Date: 13.08.19(20:10)
neama Пост: 636168 От 13.Aug.2019 (14:38)
вот я только не понял а чем вам таки обычный часовой кварц не угодил?
Вполне возможный вариант. Но его электрическая проницаемость такая же как у стеклотекстолита. Поэтому стеклотекстолит предпочтительнее: он гораздо технологичнее.

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
mebius | Post: 636203 - Date: 13.08.19(20:14)
Well Пост: 636201 От 13.Aug.2019 (20:09)
Не смотря на критику местных авторитетных специалистов, я не с бухты барахты предлагаю тебе именно этот расчёт индуктивности и ёмкости контура, этот расчёт целиком закручен на волновом сопротивлении вакуума Zo=376,73 Ом.
1. Я бы в зазор поместил вакуумный конденсатор (работа с Е полем в вакууме).
2. В качестве частоты накачки для создания мощного магнитного поля взял бы частоту f=450 кГц, так как именно на этой частоте при определённом соотношении L и C достигается максимальная добротность электрических колебательных систем (проверено экспериментально). Для использования f=450 кГц возможно придётся изменить материал магнитопровода.
Well, готов рассмотреть твое предложение, если ты посчитаешь и сообщишь величину магнитной индукции такой системы при реальных магнитных зазорах и реально ожидаемых контурных токах. Если она окажется не хуже 0,1 Тл, это будет конкурентный вариант, имеющий практическую ценность. По моим прикидкам это не так.

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
- Правка 13.08.19(20:15) - mebius
олег-джан | Post: 636204 - Date: 13.08.19(20:16)
пару разнесенных кварцевых генераторов со смесителем

хм...умнО, что сказать...то бишь косвенные измерения...
ты извини, просто в этом флуде я видать пропустил твои мысли...
тут видишь ли какое дело, почему я за импульс заговорил...
твоя топология установки - МГД генератор как-бы...

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
mebius | Post: 636207 - Date: 13.08.19(20:34)
олег-джан Пост: 636204 От 13.Aug.2019 (20:16)
твоя топология установки - МГД генератор как-бы...

Напоминает. Только на субкорпускулярном уровне.
Но в МГД - геренируется разность потенциалов.
В моей конструкции - разность плотностей среды.

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Генератор безопорной силы - Стр 62

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.035 сек