Post:#629754 Date:02.07.2019 (18:57) ... С момента знакомства с безопорным движителем В.С.Леонова я уразумел, что создание безопорной силы - не фантастика. И вплотную заинтересовался данной проблемой. Тем более, что внимательно изучив конструкцию Леонова, она мне крайне не понравилась. И я стал размышлять об альтернативных подходах к решению данной задачи. Мало того, что ряд исследователей добились реального результата в этом направлении, но и... ведь летают же...
Возникла одна идея, навеянная сравнительно свежими исследованиями, показывающими, что эфирная среда – поляризуемый диэлектрик. Это на столько естественно, что как правило воспринимается само собой разумеющимся: конденсатор с вакуумным диэлектриком – самый простой пример. И все уже изучили, что ответом на вопрос «Где хранится электричество в конденсаторе?» правильный ответ: «в диэлектрике».
Чтобы не писать тут много буков, я изложил суть идеи в отдельном файлике, который и прицепляю для ознакомления.
Возможно, что это – результат наивных заблуждений. Нельзя этого исключить, ибо речь идет о субстанции, которую нельзя ни пощупать, ни измерить. Я имею в виду эфирную среду.
Долго не решался предложить эту идею к публичному обсуждению, но, за полгода проделав ряд безуспешных экспериментов в надежде заметить хоть какую-либо реакцию среды на мои манипуляции, понял, что либо руководствуюсь порочными соображениями, либо не могу достичь требуемых параметров в эксперименте.
Если коллективный разум не похоронит сам изложенный принцип, можно будет обсудить и сами технические решения и проделанные эксперименты.
В учебниках прямо сказано- что все наоборот- напряженность поля в диэлектрике ниже а не выше в эпсилон раз. Все поле будет как раз в зазоре между пьезиками.
dedivan Пост: 636046 От 12.Aug.2019 (22:00)
А алмазные диски для дремелек для чего делают?
Деда, это можно. Правильно ты подсказываешь. Но представь себе имеющийся у меня сейчас магнитный зазор площадью 100х2,5 см. И толщиной 2 мм. И мне нужно по-возможности полностью нашпиговать его этими кусочками пьезиков, ориентированными поперек зазора. соединив их в многоэлементную. батарею параллельно (на последовательное соединение думаю раскачивающего напряжения никак не хватит).
Стеклотекстолит я нашинкую на гильотине полосками. А пьезики монтировать и соединять надо. А зазор тоненький. Сложновато выходит.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
олег-джан Пост: 636049 От 12.Aug.2019 (22:03)
надо по-ходу конструкцию передумывать...
Вообще честно говоря- пустое это все. Есть известный опыт Иванова из эфиродинамики- два генератора волн с разносом частот дают знаменитый паучок, с движущей силой без опоры.
Но ... как говорят насильно мил не будешь.
dedivan Пост: 636053 От 12.Aug.2019 (22:07)
Есть известный опыт Иванова из эфиродинамики-
Я сам предлагал его тут Ихтиандру .
Только странная архитектура выходит: стационарные генераторы гоняют между собой некий движимый объект. Это что-же за безопорное движение выходит??? И какие же энергетические затраты будут в этой конструкции?
В моем подходе затраты - на раскачку резонансного контура. Т.е. в идеале -никакие.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
УжосМляНах Пост: 636044 От 12.Aug.2019 (21:55)
Кстати!
Пьезик из зажигалки, зажат между двух ферритовых стержней из радио, обмотка на дальних концах, по 20 витков, подключение встречное, генератор - звуковая плата компа, сигнал - меандр, частота тупо - 50 герц...
Не знаю, какую цель преследует эта конструкция, но мне не это надо: нужно, чтобы в объеме пьезика в момент прохода электрического поля через ноль МП было на максимуме. И наоборот.
И, поскольку воздействие осуществляется на субкорпускулярный уровень реальности, то уровень полей, по крайней мере для надежной проверки идеи, должен быть приближен к максимальным.
Так они по пьезику колбасят. Магнитострикция.
Как мощность расширения ферромагнетика расчитать от мощности электромагнитного поля?
Зажми его в тиски и он разрушится моментально... это типа подсказка...
mebius Пост: 636056 От 12.Aug.2019 (22:12)
И какие же энергетические затраты будут в этой конструкции?
В моем подходе затраты - на раскачку резонансного контура. Т.е. в идеале -никакие.
Все согласно законам Ньютона.
А резонансный контур излучать должен, вот на это и будут потери,
а без излучения- нет волны, нет и паучка.
УжосМляНах Пост: 636058 От 12.Aug.2019 (22:15)
Так они по пьезику колбасят. Магнитострикция.
Не, не катит.
В такой системе максимум МП совпадает с максимумом ЕП.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
dedivan Пост: 636059 От 12.Aug.2019 (22:16)
А резонансный контур излучать должен, вот на это и будут потери...
Не страшно. Я думаю, что в практически реализуемых конструкциях по крайней мере с магнитными системами, вряд ли достижимы частоты выше 50..100 кГц. И МП и ЕП в них локализованы в относительно малых обьемах. Пусть излучают эти крохи. Они - ничто по сравнению с ожидаемым (??) силовым результатом. А при возможности создания волноводной системы (схему я приводил) - и подавно все будет внутри замкнуто само на себя.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
УжосМляНах Пост: 636058 От 12.Aug.2019 (22:15)
Так они по пьезику колбасят. Магнитострикция.
Не, не катит.
В такой системе максимум МП совпадает с максимумом ЕП.
А про тиски?
Шаг назад сделай.
Один импульс без всяких резонансов, мизерной мощности разнесет стержень из феррита без всяких резонансов, если его ограничить, зажав тупо в продольке...
Водомерку ни разу не видел, она точно веслами гребет и траву курит.
видел дык я думал что сее насекомое использует пов натяжение воды тк сука легкое хоть и злобное даже если она от волн отталкивается у воды скорость звука ептыть 1435 мс а у вакуума сколь.. не за.шься отталкиватцо то... это надо антенной махать быстрее чем убегает волна
ну ты сможешь я верю
Зажми его в тиски и он разрушится моментально... это типа подсказка...
и причем тут рассчет - зажать значит дать свободному концу накапливать мех энергию в виде резонанса ... баловался я со стержнями не надежная хрень постоянно лопаются .
Зажми его в тиски и он разрушится моментально... это типа подсказка...
и причем тут рассчет - зажать значит дать свободному концу накапливать мех энергию в виде резонанса ... баловался я со стержнями не надежная хрень постоянно лопаются .
При чем рассчет тут - не знаю...
Какой ещё свободный конец - не знаю...
Резонанс... хм...