[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Генератор безопорной силы - Стр.56
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 ][>
Модератор: mebius
Post:#629754 Date:02.07.2019 (18:57) ...
С момента знакомства с безопорным движителем В.С.Леонова я уразумел, что создание безопорной силы - не фантастика. И вплотную заинтересовался данной проблемой. Тем более, что внимательно изучив конструкцию Леонова, она мне крайне не понравилась. И я стал размышлять об альтернативных подходах к решению данной задачи. Мало того, что ряд исследователей добились реального результата в этом направлении, но и... ведь летают же...
Возникла одна идея, навеянная сравнительно свежими исследованиями, показывающими, что эфирная среда – поляризуемый диэлектрик. Это на столько естественно, что как правило воспринимается само собой разумеющимся: конденсатор с вакуумным диэлектриком – самый простой пример. И все уже изучили, что ответом на вопрос «Где хранится электричество в конденсаторе?» правильный ответ: «в диэлектрике».
Чтобы не писать тут много буков, я изложил суть идеи в отдельном файлике, который и прицепляю для ознакомления.
Возможно, что это – результат наивных заблуждений. Нельзя этого исключить, ибо речь идет о субстанции, которую нельзя ни пощупать, ни измерить. Я имею в виду эфирную среду.
Долго не решался предложить эту идею к публичному обсуждению, но, за полгода проделав ряд безуспешных экспериментов в надежде заметить хоть какую-либо реакцию среды на мои манипуляции, понял, что либо руководствуюсь порочными соображениями, либо не могу достичь требуемых параметров в эксперименте.
Если коллективный разум не похоронит сам изложенный принцип, можно будет обсудить и сами технические решения и проделанные эксперименты.
Well | Post: 635835 - Date: 12.08.19(10:11)
Enter Пост: 635832 От 12.Aug.2019 (09:55)
Well Пост: 635291 От 09.Aug.2019 (22:24)
Enter Пост: 635285 От 09.Aug.2019 (22:04)
Well Пост: 635278 От 09.Aug.2019 (21:14)
Вообще, Enter , представь, что за пределами солнечной системы волновое сопротивление пространства не 376,99 Ом, а, например, 21 Ом.

Какова вероятность такого события?

Я наверное не умею мыслить настолько нестандарно или у меня такого творческого потенциала нет, и вообще не понимаю я это ваше волновое сопротивление, а кстати, чему оно равно в системе СГСЭ, сколько Ом?
или в Гауссовой системе единиц?

Сменишь систему единиц, значение естественно будет другим.

Разговор о другом:

Возможна ли такая ситуация, что волновое сопротивление среды (пространства) имеет разные значения в разных точках вселенной в одной и той же системе единиц?

Просто волновое сопротивление вакуума и скорость света в вакууме неразрывно взаимосвязаны и если в какой-то части вселенной волновое сопротивление вакуума больше или меньше этого показателя, чем в другой части вселенной, то совершенно необязательно, что скорость света это константа.


Даже если где-то там за горизонтом в другой Галактике вдруг константы другие и Солнце ярче и трава зеленее, в любом случае (и между прочим в соответствии с законом сохранения энергии) получается равенство плотностей энергий амплитудных значений электрического и магнитного полей ЭМ волны, какие бы там диагнозы ни ставила наш врач-психиатр Зимняя
ЗЫ. У меня чота по твоей формуле получается волновое сопротивление вакуума чуть другое: 376,73 Ом.

Зимняя с импровизировала и правильно сделала и я не буду отрицать её посыла. По крайней мере заставила всех задуматься над смыслом термина "волновое сопротивление свободного пространства".
По поводу результатов твоего расчёта, верность его или не верность оспаривать не буду. Вот расчёт из википедии:
В системе СИ:


Zo=376,99 Ом

- Правка 12.08.19(10:14) - Well
Enter | Post: 635837 - Date: 12.08.19(10:20)
Well Пост: 635835 От 12.Aug.2019 (10:11)
Enter Пост: 635832 От 12.Aug.2019 (09:55)
Well Пост: 635291 От 09.Aug.2019 (22:24)
Enter Пост: 635285 От 09.Aug.2019 (22:04)
Well Пост: 635278 От 09.Aug.2019 (21:14)
Вообще, Enter , представь, что за пределами солнечной системы волновое сопротивление пространства не 376,99 Ом, а, например, 21 Ом.

Какова вероятность такого события?

Я наверное не умею мыслить настолько нестандарно или у меня такого творческого потенциала нет, и вообще не понимаю я это ваше волновое сопротивление, а кстати, чему оно равно в системе СГСЭ, сколько Ом?
или в Гауссовой системе единиц?

Сменишь систему единиц, значение естественно будет другим.

Разговор о другом:

Возможна ли такая ситуация, что волновое сопротивление среды (пространства) имеет разные значения в разных точках вселенной в одной и той же системе единиц?

Просто волновое сопротивление вакуума и скорость света в вакууме неразрывно взаимосвязаны и если в какой-то части вселенной волновое сопротивление вакуума больше или меньше этого показателя, чем в другой части вселенной, то совершенно необязательно, что скорость света это константа.


Даже если где-то там за горизонтом в другой Галактике вдруг константы другие и Солнце ярче и трава зеленее, в любом случае (и между прочим в соответствии с законом сохранения энергии) получается равенство плотностей энергий амплитудных значений электрического и магнитного полей ЭМ волны, какие бы там диагнозы ни ставила наш врач-психиатр Зимняя
ЗЫ. У меня чота по твоей формуле получается волновое сопротивление вакуума чуть другое: 376,73 Ом.

Зимняя с импровизировала и правильно сделала и я не буду отрицать её посыла. По крайней мере заставила всех задуматься над смыслом термина "волновое сопротивление свободного пространства".
По поводу результатов твоего расчёта, верность его или не верность оспаривать не буду. Вот расчёт из википедии:
В системе СИ:


Zo=376,99 Ом

Пeдики из википедии при расчёте электрической постоянной округлили скорость света до 3х108, а ты проверь и посчитай с более точным значением 299792458 м/с

- Правка 12.08.19(10:21) - Enter
Pavel1 | Post: 635840 - Date: 12.08.19(10:53)
dedivan Пост: 635211 От 09.Aug.2019 (18:38)
gluk Пост: 635062 От 09.Aug.2019 (05:35)
Когда Солнце излучает свет, то так прямо и говорят - Солнце светит. И никакие эфиры ему для этого не нужны. Так и антенна излучает некое вещество, которое летит в пространстве

Вот чем глюк отличается от обычного человека?- отсутствием логики.
У жыдов есть своя, пусть и специфическая, но есть, а у глюка ее нет.

Если бы лучик света представлял собой вещество, то можно было бы перпендикулярным лучиком отклонять его или разбивать вообще.
Хорошо это видно на струйках из садовых шлангов.

А лучики проходят сквозь друг друга как будто ничего нет.


Свет, как любое электромагнитное излучение, обладает энергией Е.
Его импульс р = Ev/c2,
где v - скорость электромагнитного излучения,
c - скорость света.
Так как v = с, то р = E/с.

С появлением квантовой теории свет стали рассматривать как поток фотонов - элементарных частиц, квантов света. Ударяясь о тело, фотоны передают ему свой импульс, то есть оказывают давление.

Well | Post: 635842 - Date: 12.08.19(11:00)
Enter Пост: 635837 От 12.Aug.2019 (10:20)
Well Пост: 635835 От 12.Aug.2019 (10:11)
Enter Пост: 635832 От 12.Aug.2019 (09:55)
Well Пост: 635291 От 09.Aug.2019 (22:24)
Enter Пост: 635285 От 09.Aug.2019 (22:04)
Well Пост: 635278 От 09.Aug.2019 (21:14)
Вообще, Enter , представь, что за пределами солнечной системы волновое сопротивление пространства не 376,99 Ом, а, например, 21 Ом.

Какова вероятность такого события?

Я наверное не умею мыслить настолько нестандарно или у меня такого творческого потенциала нет, и вообще не понимаю я это ваше волновое сопротивление, а кстати, чему оно равно в системе СГСЭ, сколько Ом?
или в Гауссовой системе единиц?

Сменишь систему единиц, значение естественно будет другим.

Разговор о другом:

Возможна ли такая ситуация, что волновое сопротивление среды (пространства) имеет разные значения в разных точках вселенной в одной и той же системе единиц?

Просто волновое сопротивление вакуума и скорость света в вакууме неразрывно взаимосвязаны и если в какой-то части вселенной волновое сопротивление вакуума больше или меньше этого показателя, чем в другой части вселенной, то совершенно необязательно, что скорость света это константа.


Даже если где-то там за горизонтом в другой Галактике вдруг константы другие и Солнце ярче и трава зеленее, в любом случае (и между прочим в соответствии с законом сохранения энергии) получается равенство плотностей энергий амплитудных значений электрического и магнитного полей ЭМ волны, какие бы там диагнозы ни ставила наш врач-психиатр Зимняя
ЗЫ. У меня чота по твоей формуле получается волновое сопротивление вакуума чуть другое: 376,73 Ом.

Зимняя с импровизировала и правильно сделала и я не буду отрицать её посыла. По крайней мере заставила всех задуматься над смыслом термина "волновое сопротивление свободного пространства".
По поводу результатов твоего расчёта, верность его или не верность оспаривать не буду. Вот расчёт из википедии:
В системе СИ:


Zo=376,99 Ом

Пeдики из википедии при расчёте электрической постоянной округлили скорость света до 3х108, а ты проверь и посчитай с более точным значением 299792458 м/с

У меня такой же результат, как и у тебя при точном расчёте, но интересней другое, что Zo = 120*Пи Ом, а число Пи это фундаментальное число, характеризующее именно структуру нашего трёхмерного пространства, в котором отношение длинны окружности к её диаметру есть число постоянное.
Таким образом получается, что волновое сопротивление свободного пространства (Zo) прямопропорционально основной характеристике самого пространства (Пи). И это не сможет оспорить ни Дед, ни Сбал и т.п.

С уважением.

- Правка 12.08.19(11:01) - Well
БЮВ | Post: 635844 - Date: 12.08.19(11:02)
Pavel1 Пост: 635840 От 12.Aug.2019 (10:53)
С появлением квантовой теории свет стали рассматривать как поток фотонов
это для математики, а как в самом деле непонятно.

_________________
Дайте мне точку опоры...
Enter | Post: 635846 - Date: 12.08.19(11:24)
Well Пост: 635842 От 12.Aug.2019 (11:00)
Enter Пост: 635837 От 12.Aug.2019 (10:20)
Well Пост: 635835 От 12.Aug.2019 (10:11)
Enter Пост: 635832 От 12.Aug.2019 (09:55)
Well Пост: 635291 От 09.Aug.2019 (22:24)
Enter Пост: 635285 От 09.Aug.2019 (22:04)
Well Пост: 635278 От 09.Aug.2019 (21:14)
Вообще, Enter , представь, что за пределами солнечной системы волновое сопротивление пространства не 376,99 Ом, а, например, 21 Ом.

Какова вероятность такого события?

Я наверное не умею мыслить настолько нестандарно или у меня такого творческого потенциала нет, и вообще не понимаю я это ваше волновое сопротивление, а кстати, чему оно равно в системе СГСЭ, сколько Ом?
или в Гауссовой системе единиц?

Сменишь систему единиц, значение естественно будет другим.

Разговор о другом:

Возможна ли такая ситуация, что волновое сопротивление среды (пространства) имеет разные значения в разных точках вселенной в одной и той же системе единиц?

Просто волновое сопротивление вакуума и скорость света в вакууме неразрывно взаимосвязаны и если в какой-то части вселенной волновое сопротивление вакуума больше или меньше этого показателя, чем в другой части вселенной, то совершенно необязательно, что скорость света это константа.


Даже если где-то там за горизонтом в другой Галактике вдруг константы другие и Солнце ярче и трава зеленее, в любом случае (и между прочим в соответствии с законом сохранения энергии) получается равенство плотностей энергий амплитудных значений электрического и магнитного полей ЭМ волны, какие бы там диагнозы ни ставила наш врач-психиатр Зимняя
ЗЫ. У меня чота по твоей формуле получается волновое сопротивление вакуума чуть другое: 376,73 Ом.

Зимняя с импровизировала и правильно сделала и я не буду отрицать её посыла. По крайней мере заставила всех задуматься над смыслом термина "волновое сопротивление свободного пространства".
По поводу результатов твоего расчёта, верность его или не верность оспаривать не буду. Вот расчёт из википедии:
В системе СИ:


Zo=376,99 Ом

Пeдики из википедии при расчёте электрической постоянной округлили скорость света до 3х108, а ты проверь и посчитай с более точным значением 299792458 м/с

У меня такой же результат, как и у тебя при точном расчёте, но интересней другое, что Zo = 120*Пи Ом, а число Пи это фундаментальное число, характеризующее именно структуру нашего трёхмерного пространства, в котором отношение длинны окружности к её диаметру есть число постоянное.
Таким образом получается, что волновое сопротивление свободного пространства (Zo) прямопропорционально основной характеристике самого пространства (Пи). И это не сможет оспорить ни Дед, ни Сбал и т.п.
С уважением.

Zo = 119,917*Пи Ом

ИМХО, это какая-то мутная константа, применяемая в технических расчётах, и вызванная несовершенством системы СИ, о котором упоминал Дед:
dedivan Пост: 635392 От 10.Aug.2019 (16:18)
В формулах СГС отсутствуют нефизические коэффициенты, необходимые в СИ (например, электрическая постоянная в законе Кулона), поэтому она считается более удобной для теоретических исследований.


А в попугаях то я длинее....

В этих системах СГСЭ, СГСМ волновое сопротивление вакуума оказывается численно равно скорости света, или единице деленной на скорость света.
То есть волновое сопротивление это характеристика упругости и плотности среды, по которой бежит волна.

В Гауссовой системе, например, она равна 1
ahedron Пост: 635340 От 10.Aug.2019 (02:22)
В Гауссовой системе единиц:
ε0=1
μ0=1
Волновое сопротивление вакуума:
Z0=√μ00=√1/1=1 (не имеет размерности)
Бывает и по простому...


- Правка 12.08.19(11:27) - Enter
Well | Post: 635848 - Date: 12.08.19(11:42)
Будем разбираться с размерностями и системами размерностей?

- Правка 12.08.19(11:51) - Well
Pavel1 | Post: 635850 - Date: 12.08.19(12:14)
БЮВ Пост: 635844 От 12.Aug.2019 (11:02)
Pavel1 Пост: 635840 От 12.Aug.2019 (10:53)
С появлением квантовой теории свет стали рассматривать как поток фотонов
это для математики, а как в самом деле непонятно.

Из пальца ничего не высасываю, просто умно распоряжаюсь информацией.

Давление света
Пётр Николаевич Лебедев

На практике это осуществил русский физик-экспериментатор Пётр Николаевич Лебедев. Опыт, проведенный им в 1899 г., подтвердил предположение Максвелла о том, что световое давление на твёрдые тела существует.

Чтобы сделать эксперимент более точным, Лебедев взял сосуд очень большого объёма. Крылышко он сделал из двух пар очень тонких кружочков из платины. Причём толщина кружочков одной пары отличалась от толщины кружочков другой пары. По одну сторону стерженька кружочки были блестящими с обеих сторон, по другую - одну из сторон покрыли платиновой чернью. Пучки света направлялись на них то с одной, то с другой стороны, чтобы уравновесить силы, действующие на крылышки. В результате давление света на крылышки было измерено. Результаты опыта подтвердили теоретические предположения Максвелла о существовании светового давления. А его величина была почти такой же, как и предсказал Максвелл

- Правка 12.08.19(12:18) - Pavel1
Сбал | Post: 635852 - Date: 12.08.19(12:24)
Well Пост: 635848 От 12.Aug.2019 (11:42)
Будем разбираться с размерностями и системами размерностей?
Не разберётесь - упадёте в очах СКИФа ниже горканализации.
Сроку трое суток.
Время пошло.

_________________
в пути...
Well | Post: 635853 - Date: 12.08.19(12:36)
Сбал Пост: 635852 От 12.Aug.2019 (12:24)
Well Пост: 635848 От 12.Aug.2019 (11:42)
Будем разбираться с размерностями и системами размерностей?
Не разберётесь - упадёте в очах СКИФа ниже горканализации.
Сроку трое суток.
Время пошло.

Ты не разберёшься точно, а в остальном - да осилит дорогу идущий. Самое главное поддерживать конструктивный диалог.

Pavel1 | Post: 635854 - Date: 12.08.19(12:37)
Сбал Пост: 635852 От 12.Aug.2019 (12:24)
Well Пост: 635848 От 12.Aug.2019 (11:42)
Будем разбираться с размерностями и системами размерностей?
Не разберётесь - упадёте в очах СКИФа ниже горканализации.
Сроку трое суток.
Время пошло.


Международная система единиц– это правильно построенная и взаимосвязанная совокупность физических величин. Она была принята в октябре 1960 года на 11 генеральной конференции по мерам и весам. Сокращенное название системы –SI. В русской транскрипции – СИ. (система интернациональная).

Well | Post: 635855 - Date: 12.08.19(12:40)
Pavel1 Пост: 635854 От 12.Aug.2019 (12:37)
Сбал Пост: 635852 От 12.Aug.2019 (12:24)
Well Пост: 635848 От 12.Aug.2019 (11:42)
Будем разбираться с размерностями и системами размерностей?
Не разберётесь - упадёте в очах СКИФа ниже горканализации.
Сроку трое суток.
Время пошло.


Международная система единиц– это правильно построенная и взаимосвязанная совокупность физических величин. Она была принята в октябре 1960 года на 11 генеральной конференции по мерам и весам. Сокращенное название системы –SI. В русской транскрипции – СИ. (система интернациональная).

Форумчане хотят убедиться в правильности отражения окружающей действительности Международной системой единиц (SI), значит будем доказывать правильность SI на конкретных физических константах.

БЮВ | Post: 635856 - Date: 12.08.19(12:43)
Скоро снег выпадет, Паша материться перестал.

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 12.08.19(12:43) - БЮВ
Well | Post: 635858 - Date: 12.08.19(12:45)
Видимо тема ему по душе.

mebius | Post: 635859 - Date: 12.08.19(12:46)
Ihtiandr Пост: 635831 От 12.Aug.2019 (09:47)
За чем сразу киловатты на ВЧ?

Мне не нужны киловатты.
Задачи на начальном этапе создать силу или мощу получить не стоит.
Лишь бы зарегистрировать изменение параметров распложенного рядом с поляризатором кварцевого генератора. Только и всего.
Поэтому мне нужны максимально реализуемые напряженность электрического и магнитного полей E и H.
У меня всего-то пластинка поляризующего конденсатора размером 24х100х2 мм. Т.е. ширина пластинок (полосок) в батарее всего 2 мм - чтобы влезало в магнитный зазор ферритового ярма.
Меньше сделать трудно технологически.
И нет никаких ВЧ: мне не удается выжать даже более 2 кГц.
Вот и пытаюсь пока решать эти чисто технические задачи.


_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Генератор безопорной силы - Стр 56

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.063 сек