[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Генератор безопорной силы - Стр.39
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 ][>
Модератор: mebius
Post:#629754 Date:02.07.2019 (18:57) ...
С момента знакомства с безопорным движителем В.С.Леонова я уразумел, что создание безопорной силы - не фантастика. И вплотную заинтересовался данной проблемой. Тем более, что внимательно изучив конструкцию Леонова, она мне крайне не понравилась. И я стал размышлять об альтернативных подходах к решению данной задачи. Мало того, что ряд исследователей добились реального результата в этом направлении, но и... ведь летают же...
Возникла одна идея, навеянная сравнительно свежими исследованиями, показывающими, что эфирная среда – поляризуемый диэлектрик. Это на столько естественно, что как правило воспринимается само собой разумеющимся: конденсатор с вакуумным диэлектриком – самый простой пример. И все уже изучили, что ответом на вопрос «Где хранится электричество в конденсаторе?» правильный ответ: «в диэлектрике».
Чтобы не писать тут много буков, я изложил суть идеи в отдельном файлике, который и прицепляю для ознакомления.
Возможно, что это – результат наивных заблуждений. Нельзя этого исключить, ибо речь идет о субстанции, которую нельзя ни пощупать, ни измерить. Я имею в виду эфирную среду.
Долго не решался предложить эту идею к публичному обсуждению, но, за полгода проделав ряд безуспешных экспериментов в надежде заметить хоть какую-либо реакцию среды на мои манипуляции, понял, что либо руководствуюсь порочными соображениями, либо не могу достичь требуемых параметров в эксперименте.
Если коллективный разум не похоронит сам изложенный принцип, можно будет обсудить и сами технические решения и проделанные эксперименты.
zimnyaya | Post: 634950 - Date: 08.08.19(11:02)
Ihtiandr Пост: 634936 От 08.Aug.2019 (07:00)

Пока не вижу, что нам это даст.

У вас есть возможность проверить свои идеи и провести измерения?
Если нет, то рисовать и "размышлять" можно до бесконечности.


_________________
Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
andy8mm | Post: 634952 - Date: 08.08.19(11:23)
Ihtiandr , красивая картинка, спасибо.

Well | Post: 634955 - Date: 08.08.19(12:40)
zimnyaya Пост: 634948 От 08.Aug.2019 (10:54)
gluk Пост: 634929 От 08.Aug.2019 (05:19)

zimnyaya, 100 лет назад отказались от эфира по причине его ненадобности для целей передачи ЭМ волн. Если вы мне расскажите, как провести опыты по волнению на воде без воды, я буду вам бесконечно благодарен, хотя и не являюсь сторонником нужности эфира(или воздуха) для ЭМ волн.

Чтобы создать волны, нужно иметь среду, в которой они будут возникать и распостраняться.
Для демонстрации волн в шнуре, нужен шнур, для волн в воде нужна вода, для ЭМ волн сами додумаетесь, что нужно?

То есть мы все в "Эфире" и сами мы "Эфир"?

gluk | Post: 634957 - Date: 08.08.19(13:23)
Ihtiandr, невропатолог сказал, что ты системно путаешь скорость распространения тока в пространстве со скоростью нарастания тока в конденсаторе. Антенна, если понимаешь, являет собой вывернутый конденсатор.
Конечно, если ты озабочен только передачей радиоволн и не собираешься строить гравитационный движитель, можешь и дальше руководствоваться своими картинками.

gluk | Post: 634958 - Date: 08.08.19(13:29)
"...для ЭМ волн сами додумаетесь, что нужно?.."

zimnyaya, тут кто-то недавно сетовал на негативный характер предложений самим подумать над ответом. У вас двойные стандарты, как оказалось.

Ihtiandr | Post: 634960 - Date: 08.08.19(13:52)
gluk
Ihtiandr, невропатолог сказал, что ты системно путаешь скорость распространения тока в пространстве со скоростью нарастания тока в конденсаторе. Антенна, если понимаешь, являет собой вывернутый конденсатор.
Конечно, если ты озабочен только передачей радиоволн и не собираешься строить гравитационный движитель, можешь и дальше руководствоваться своими картинками.


Кое в чем ты прав, я не сразу понял, о чем ты говоришь.
Торопился, по делам. Надо признать свою ошибку.

Ток иногда удобно представить с движением воды по трубам.
Это для замкнутой цепи. И там скорость зависит от тока.

Для антенны или кондера будет лучше сравнить с течением в канаве.
Глубина зависит от способности накапливать заряд (от емкости).
Индуктивность сравнима с инерцией жидкости.

Что ограничивает скорость движения электронов в металле?
Два фактора.
1)Индуктивность проводника, как показатель среды. Насколько она сопротивляется движению носителей зарядов, через магнитное поле.
2) Емкость, как показатель для конфигурации проводника. Какую энергию получат электроны от определенного уровня электрического поля. По другому, восприимчивость носителей зарядов к потенциальной энергии поля.
Остальные факторы вроде их инерции не существенны.

Чисто физически электроны не двигаются с со световой скоростью, но накапливаются четко под воздействием приложенного электрического поля.
Иначе это напряжение "не приложится".


_________________
Человек создан для счастья, как птица для работы
ahedron | Post: 634961 - Date: 08.08.19(13:57)
Картинки красивые, но очень далеки от истины, а соответственно и понимания процессов.

Pavel1 | Post: 634964 - Date: 08.08.19(14:24)
Господа, где купить летающую антенну?
Вы что все с 6-ой палаты?

Для того чтобы двигаться телу с ускорением нужно от чего то отталкиваться.
Оттолкнутся можно только от материи, которая обладает свойством наличия массы.
А сколько весит кг электромагнитная волна?
Ничего? А как можно оттолкнутся от НИЧЕГО!?

Отсюда логика подсказывает что точку опоры, в виде массы, надо таскать с собой.
Нет я не о реактивном двигателе, где происходит движение за счет потери массы,
а о циклическом возврате "точки опоры" в исходное состояние.
Главное КАК организовать возврат опоры в исходное состояние.
У меня имеется решение этой проблемы.
Когда раскрою секрет всем будет стыдно и смешно, насколько все просто.

Для мозгового штурма:
1)Тележка с закрепленной на бампере пружиной(вес которой можно не учитывать),
сталкивается с неподвижной стенкой.
2)Та же тележка сталкивается с точно такой же тележкой.
Оценить характер поведения тележек после столкновения и максимальное
сжатие пружины в случае 1 и 2. Все формулы имеются даже в школьном учебнике.
По ним можно сосчитать все до копейки.
Половина подсказки готова.
Вторая половина за пряник.



олег-джан | Post: 634967 - Date: 08.08.19(15:11)
ой что ща бууудет...

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
zimnyaya | Post: 634969 - Date: 08.08.19(15:15)
gluk Пост: 634958 От 08.Aug.2019 (13:29)
"...для ЭМ волн сами додумаетесь, что нужно?.."

zimnyaya, тут кто-то недавно сетовал на негативный характер предложений самим подумать над ответом. У вас двойные стандарты, как оказалось.

gluk Не нужно передергивать, я вам предложила придумать формулировку, какая вам нравится.
Эфир, физический вакуум или силовое поле вермишели от летающего макаронного монстра - выбирайте на свой вкус
...хотя и не являюсь сторонником нужности эфира(или воздуха) для ЭМ волн.

Понимаете, чтобы создать волны, нужен объект, который волнует и объект, который волнуется. Без этих двух ничего не получится, кроме математической шизофрении.


_________________
Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
zimnyaya | Post: 634971 - Date: 08.08.19(15:20)
Well Пост: 634955 От 08.Aug.2019 (12:40)
zimnyaya Пост: 634948 От 08.Aug.2019 (10:54)
gluk Пост: 634929 От 08.Aug.2019 (05:19)

zimnyaya, 100 лет назад отказались от эфира по причине его ненадобности для целей передачи ЭМ волн. Если вы мне расскажите, как провести опыты по волнению на воде без воды, я буду вам бесконечно благодарен, хотя и не являюсь сторонником нужности эфира(или воздуха) для ЭМ волн.

Чтобы создать волны, нужно иметь среду, в которой они будут возникать и распостраняться.
Для демонстрации волн в шнуре, нужен шнур, для волн в воде нужна вода, для ЭМ волн сами додумаетесь, что нужно?

То есть мы все в "Эфире" и сами мы "Эфир"?

С электрической точки зрения - да. Но вот гравитацию к электрическим полям пока не привели, так что вероятно этих "эфиров" несколько, в каждом возможны свои волны

_________________
Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Enter | Post: 634973 - Date: 08.08.19(15:32)
zimnyaya Пост: 634971 От 08.Aug.2019 (15:20)
Well Пост: 634955 От 08.Aug.2019 (12:40)
zimnyaya Пост: 634948 От 08.Aug.2019 (10:54)
gluk Пост: 634929 От 08.Aug.2019 (05:19)

zimnyaya, 100 лет назад отказались от эфира по причине его ненадобности для целей передачи ЭМ волн. Если вы мне расскажите, как провести опыты по волнению на воде без воды, я буду вам бесконечно благодарен, хотя и не являюсь сторонником нужности эфира(или воздуха) для ЭМ волн.

Чтобы создать волны, нужно иметь среду, в которой они будут возникать и распостраняться.
Для демонстрации волн в шнуре, нужен шнур, для волн в воде нужна вода, для ЭМ волн сами додумаетесь, что нужно?

То есть мы все в "Эфире" и сами мы "Эфир"?

С электрической точки зрения - да. Но вот гравитацию к электрическим полям пока не привели, так что вероятно этих "эфиров" несколько, в каждом возможны свои волны

привели же
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=73328#73328


- Правка 08.08.19(15:45) - Enter
Ihtiandr | Post: 634975 - Date: 08.08.19(15:34)
zimnyaya Этот спор за кефир не имеет смысла.

Слишком "по человечески" мы его пытаемся себе представить.
Пока не доросли до понимания.

Обычно в него вкладывают всякую нелепицу, типа сверхтекучего ужасноплотного и всепроникающего.
Ну и обычай дурацкий ныть про то что ученые, негодяи такие, решили, что его нет.
Это особенно надоело.

ЭМП это "поле". Оно переносчик взаимодействия.
Без источника, а главное приемника его нет.

Есть смысл посмотреть на генератор безопорщины с этой позиции.

Как нам обмануть причины и следствия, а так же законы сохранения и взаимодействовать только с одной стороны.

По времени не растянешь. Очень уж оно быстрое.

Попытаться сконфигурировать в пространстве как-то по новому?
Традиционные варианты желаемого результата не приносили.

Что если раскрутить магнит до приличных оборотов в плоскости перпендикулярной силовым линиям?
Где у нас такое встречается и как оно себя поведет?

Есть над чем, для начала, подумать.

_________________
Человек создан для счастья, как птица для работы
oooshiva | Post: 634976 - Date: 08.08.19(15:41)
Вакуум это поле. Он есть. Свет в нем передаётся как? Летят ли фотоны или возбуждают вакуум и в нем возникают вторичные излучатели?

Ihtiandr | Post: 634979 - Date: 08.08.19(15:54)
oooshiva
Вакуум это поле. Он есть. Свет в нем передаётся как? Летят ли фотоны или возбуждают вакуум и в нем возникают вторичные излучатели?


Фотон это чисто конкретный переносчик взаимодействия.

Последнее время часто описывают "телепортацию", где парно рожденные фотоны чуют друг друга в момент измерения быстрее скорости света.

Это потому что фотон "возникает" в момент взаимодействия.
Как только он становится причиной для какого-либо следствия, второй фотон окончательно "проявляется" в мироздании, приобретает свойства поляризации и прочих всяких спинов.

Без взаимодействия он не может "покоится", иметь массу.
Только ищет где бы "поглотиться".

Так же и МП, сбоку без взаимодействия, не засечь.

_________________
Человек создан для счастья, как птица для работы
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Генератор безопорной силы - Стр 39

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.036 сек