[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Генератор безопорной силы - Стр.20
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 ][>
Модератор: mebius
Post:#629754 Date:02.07.2019 (18:57) ...
С момента знакомства с безопорным движителем В.С.Леонова я уразумел, что создание безопорной силы - не фантастика. И вплотную заинтересовался данной проблемой. Тем более, что внимательно изучив конструкцию Леонова, она мне крайне не понравилась. И я стал размышлять об альтернативных подходах к решению данной задачи. Мало того, что ряд исследователей добились реального результата в этом направлении, но и... ведь летают же...
Возникла одна идея, навеянная сравнительно свежими исследованиями, показывающими, что эфирная среда – поляризуемый диэлектрик. Это на столько естественно, что как правило воспринимается само собой разумеющимся: конденсатор с вакуумным диэлектриком – самый простой пример. И все уже изучили, что ответом на вопрос «Где хранится электричество в конденсаторе?» правильный ответ: «в диэлектрике».
Чтобы не писать тут много буков, я изложил суть идеи в отдельном файлике, который и прицепляю для ознакомления.
Возможно, что это – результат наивных заблуждений. Нельзя этого исключить, ибо речь идет о субстанции, которую нельзя ни пощупать, ни измерить. Я имею в виду эфирную среду.
Долго не решался предложить эту идею к публичному обсуждению, но, за полгода проделав ряд безуспешных экспериментов в надежде заметить хоть какую-либо реакцию среды на мои манипуляции, понял, что либо руководствуюсь порочными соображениями, либо не могу достичь требуемых параметров в эксперименте.
Если коллективный разум не похоронит сам изложенный принцип, можно будет обсудить и сами технические решения и проделанные эксперименты.
mebius | Post: 631351 - Date: 15.07.19(20:13)
dedivan Пост: 631317 От 15.Jul.2019 (19:10)

Не нужно забывать что Время это материя с независимыми своими измерениями. ...материя времени может измениться от каких то причин, а для нас время невидимо как материя для нас это длительность, и вот те же самые колебания мы видим за другой период времени.
То есть не колебания меняются а меняется время, которое мы считаем за единицу.
Деда, это все красивая философия с отсутствием перспектив практического использования.
Можно объявлять разные мерности, делать замену переменных с о скаляров на векторы и т.п...
Мы же обсуждаем практические задачи. Что нам с этих мерностей окромя модных деклараций? К цели это ну никак не приближает.

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
KomX | Post: 631354 - Date: 15.07.19(20:22)
mebius Пост: 631351 От 15.Jul.2019 (20:13)
К цели это ну никак не приближает.

Отсюда вывод: Установка на следование к цели не поступала.

_________________
KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
mebius | Post: 631359 - Date: 15.07.19(20:35)
street Пост: 631189 От 15.Jul.2019 (09:27)
Проблема возникнет на уровне средств инструментального контроля. Как в случае с безиндуктивным индуктором... Пробный виток изменений поля не регистрирует, вернее регистрирует, но на величинах погрешности или наводок, после чего делается вывод об отсутствии динамики поля.
Вот тут конечно и есть у меня, например, самое узкое место.
Зимой делал макет, принципиальную картинку которого выложил выше.
Сделал батарею поляризатора из 70 элементарных полосковых конденсаторов, обмотав нарезанные узкие полоски фольги 100х2мм канцелярским скотчем 0,05мм и наклеив поверх вторые полоски фольги.
Между кондерчиками - прокладки из полосок пресшпана 0,5 мм такого же формата. Засунул это все между пачками больших Ш-обраных ферритовых сердечников, на кернах которых намотал индукторную обмотку.
И что? Получил я при максимальных токах в индукторе 2А предельную для феррита индукцию в 2,5 мм зазоре 0,3Тл, и предельную для пробоя 50 мкм скотча напряжение 700В амплитуды.
А реакции - ноль. Потому как частота оказалось всего 400Гц. Индуктивность ломовая - потому как витков надо много чтобы получить максимальную для феррита индукцию на таком большом зазоре. И контурную емкость пришлось большой делать, чтобы хотя бы до 2А ток разогнать.
Но при таких частотах ждать что что-то можно уловить не приходится: крайне малые скорости изменения тока для мелких зарядов будут компенсироваться естественной обратной релаксацией в паузах волн поля.
Короче: такой подход для регистрации чегой-то там на тонком плане оказался неэффективным. Надо репу чесать в поисках альтернативных подходов.

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
- Правка 15.07.19(20:39) - mebius
stasis2 | Post: 631399 - Date: 16.07.19(12:16)
чего вы там регистрируете страшно представить
вспомнилось что есть сплав кадмий висмут теллур экспериментальный говорят ловит сигнал как тараканы на марсе под поверхностью срут.
антенны из этого сплава отличные ... какой то мудак излучения от электричек ловил на расстоянии десятков км ссылку я потерял давно

street | Post: 631400 - Date: 16.07.19(12:34)
stasis2 Пост: 631399 От 16.Jul.2019 (12:16)
чего вы там регистрируете страшно представить

Да ничего особенного... Так... Ерунда несущественная.

есть сплав кадмий висмут теллур экспериментальный говорят ловит сигнал как тараканы на марсе под поверхностью срут.

А, как кур в Маскве доят, не ловит?

антенны из этого сплава отличные ... какой то мудак излучения от электричек ловил на расстоянии десятков км ссылку я потерял давно

Всё может быть, даже то, чего быть не может...

_________________
Главное в мелочах
dedivan | Post: 631401 - Date: 16.07.19(12:44)
mebius Пост: 631359 От 15.Jul.2019 (20:35)
Получил я при максимальных токах в индукторе 2А предельную для феррита индукцию в 2,5 мм зазоре 0,3Тл, и предельную для пробоя 50 мкм скотча напряжение 700В амплитуды.
А реакции - ноль.

При таких полях потери в феррите в сотню раз больше, чем возможные сверхединичные эффекты. Поля нужно увеличивать в десятки раз, а потери уменьшать.

_________________
я плохого не посоветую
stasis2 | Post: 631402 - Date: 16.07.19(12:46)
ловит как не ловит - сразу потом ощипывает и коптит.....
про подвижность электронов слышал не так вот она у разных материалов отличается ... как и др характеристики я к тому что мат аненны може существенно менять ее св-ва. только у китайцев все железное

stasis2 | Post: 631403 - Date: 16.07.19(12:50)
Поля нужно увеличивать в десятки раз, а потери уменьшать.

а ничего что с ростом индукции в стали потери наеборот растут... причем кратно.

gluk | Post: 631404 - Date: 16.07.19(13:44)
Электрическое поле, приложенное к проводнику, как бы "растягивает" его содержимое и получается ток с магнитным полем. Приложенное к диэлектрику - разделение зарядов в нём. Это всё происходит с конкретными телами. Нет у этих действий влияния на окружающее пространство, только если использовать индукцию, как способ влияния. Но индукция действует на подобные тела, а не на эфир. Если посмотреть на эфир с позиций материальных, то он есть уже немного растянутое вещество диэлектрика, в котором концентрация действующего вещества снижена. Кроме того, электрические явления по сути - поверхностные явления, а влиять мы собираемся на внутренности эфира. Внутри тела мы знаем только пробой. Можно ли опереться на пробой?

dedivan | Post: 631405 - Date: 16.07.19(13:52)
stasis2 Пост: 631403 От 16.Jul.2019 (12:50)
Поля нужно увеличивать в десятки раз, а потери уменьшать.

а ничего что с ростом индукции в стали потери наеборот растут...

Ну так надо шевелить извилинами. Что нужно сделать чтобы уменьшить потери?

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 631406 - Date: 16.07.19(13:54)
gluk Пост: 631404 От 16.Jul.2019 (13:44)
электрические явления по сути - поверхностные явления,

А про эм волну никогда не думал?

_________________
я плохого не посоветую
stasis2 | Post: 631407 - Date: 16.07.19(14:03)
Что нужно сделать чтобы уменьшить потери?
хз сопротивление увеличить я эту тему не курил незнаю .
пластины для этих целей сделаны уменьшить коэрцитивную силу до ноля и сжать петлю гистерезиса в тисках угадал не

street | Post: 631408 - Date: 16.07.19(14:05)
Не.

_________________
Главное в мелочах
Pavel1 | Post: 631409 - Date: 16.07.19(14:47)
Мда, как все запущено, пока узбеки у меня дом ломают и оптоволокно сломали, интернет.
Вы что думаете что молекулы бегают туда сюда и бьют об стенки?
Им что делать нечего?
Нет дорогие товарищи, молекула никуда не смещается, она лишь передает свою энергию
соседке.
Молекула колеблется с амплитудой в зависимости от полученной из вне энергии.
Центр масс остается неподвижным, это следует из закона сохранения количества движения.
Слышком тесен мир для всех молекул, что бы свободно гуляли от стенки к стенке.
Вспомним качели Ньютона, где налетающий шар останавливается а последний отлетает.
Это доказано опытом и точка.
Учебники то же брешут, нет никакого притяжения тел,
есть только всемирное отталкивание тел.
В надутом шарике молекулы не слипаются, а расталкивают друг друга.
Это все очевидно, остальное от лукавого.
Вопрос самый главный:
Как сместить центр тяжести за счет внутренних сил замкнутой системы?
Ответ очень прост:
В природе нет замкнутой системы, все упирается в инерциальную систему вселенной.
Есть масса - есть инерция!
Вот это и есть точка опоры. Нельзя экранировать силу приталкивания.
Гуглим толкового мужика Виктора Катющик, он правильно все рассуждает.
Там и про эфир и про вселенское давление.......





street | Post: 631410 - Date: 16.07.19(14:55)
Pavel1 Пост: 631409 От 16.Jul.2019 (14:47)

Вспомним качели Ньютона, где налетающий шар останавливается а последний отлетает.

Геометрически(в пространстве) разнесено.

Это доказано опытом и точка.
Это все очевидно, остальное от лукавого.

И давно ты молекулы очевидишь?

Вопрос самый главный:

Есть масса - есть инерция!

Что такое масса?


Вот это и есть точка опоры.



_________________
Главное в мелочах
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Генератор безопорной силы - Стр 20

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.013 сек