Post:#626158 Date:08.06.2019 (08:37) ... Различного рода абстрактные не связанные с темой выступления, будут удалятся. Все конструктивное будет приветствоваться. Можно оказывать помощь в виде оформления или правки, если сочтете за необходимость. Если активность будет низкая, то-от этого будет зависеть скорость вашего продвижения.
mikser Пост: 850678 От 14.Jan.2024 (13:39)
.https://triptonkosti.ru/19-foto/letayuschij-kondensator-shema.html
Я по прежнему считаю, что с резонанса ничего лишнего снять нельзя
Хоть с летающим конденсаторм, хоть с плавающим, хоть с ползающим.
Всё что положили, то и получили, за вычетом потерь.
А на той цитате, valeralap отвечал на не заданный вопрос, почему нельзя снять с резонанса.
Снимать можно как угодно и как удобно, в этом никакой тайны нет.
Способов согласовать нагрузку с контуром придумано десятки.
Вопрос был не в этом, а в том, откуда в контуре возникнет что-то лишнее.
Пытаюсь еще раз ответить, первое мое сообщение было удалено.
Параллельный колебательный контур использовал как преобразователь в стандартную форму сетевого напряжения частотой 50гц напряжением 220в.
Можешь это воспринимать так, что сам параллельный контур не является основным источником. Колебательный параллельный контур образован емкостью 160мкф и обмоткой трансформатора ОСМ-0,63 такой контур очень тяжелый на раскачку, даже если не шунтирован нагрузкой. Сам контур настроен строго на частоту 50гц. Такой тяжелый контур да еще с зашунтированный нагрузкой, нужно раскачать без затратным способом, да еще и получить превышение мощности потребляемой от получаемой на выходе.
В нормальных классических представлениях учитывая закон сохранения, это невозможно! Я естественно делал кучу опытов и убеждался, что данная задача не решаема... Очень много читаю, натолкнулся на высказывание Будды. Между двух крайностей всегда есть середина, но выбор остается только за человеком, с его общим развитием и накопленном опытом.
Изменив подход понял, что нужно контур параллельный раскачивать мощными импульсами тока и их же использовать как источник мощности. Мощные импульсы тока к тому времени научился получать притом совершенно с малыми затратами. Симметричные или нужной мне полярностью. Дело сдвинулось с мертвой точки. Некоторые мои фото и видео показывают именно последовательность моих действий. Ответ прямой в чем прибавка, в импульсной технологии разработанной Николой Тесла. Импульсы тока или напряжения, можно получать очень мизерными затратами...
mikser Пост: 850678 От 14.Jan.2024 (13:39)
.https://triptonkosti.ru/19-foto/letayuschij-kondensator-shema.html
Я по прежнему считаю, что с резонанса ничего лишнего снять нельзя
Хоть с летающим конденсаторм, хоть с плавающим, хоть с ползающим.
Всё что положили, то и получили, за вычетом потерь.
А на той цитате, valeralap отвечал на не заданный вопрос, почему нельзя снять с резонанса.
Снимать можно как угодно и как удобно, в этом никакой тайны нет.
Способов согласовать нагрузку с контуром придумано десятки.
Вопрос был не в этом, а в том, откуда в контуре возникнет что-то лишнее.
Пытаюсь еще раз ответить, первое мое сообщение было удалено.
Параллельный колебательный контур использовал как преобразователь в стандартную форму сетевого напряжения частотой 50гц напряжением 220в.
Можешь это воспринимать так, что сам параллельный контур не является основным источником. Колебательный параллельный контур образован емкостью 160мкф и обмоткой трансформатора ОСМ-0,63 такой контур очень тяжелый на раскачку, даже если не шунтирован нагрузкой. Сам контур настроен строго на частоту 50гц. Такой тяжелый контур да еще с зашунтированный нагрузкой, нужно раскачать без затратным способом, да еще и получить превышение мощности потребляемой от получаемой на выходе.
В нормальных классических представлениях учитывая закон сохранения, это невозможно! Я естественно делал кучу опытов и убеждался, что данная задача не решаема... Очень много читаю, натолкнулся на высказывание Будды. Между двух крайностей всегда есть середина, но выбор остается только за человеком, с его общим развитием и накопленном опытом.
Изменив подход понял, что нужно контур параллельный раскачивать мощными импульсами тока и их же использовать как источник мощности. Мощные импульсы тока к тому времени научился получать притом совершенно с малыми затратами. Симметричные или нужной мне полярностью. Дело сдвинулось с мертвой точки. Некоторые мои фото и видео показывают именно последовательность моих действий. Ответ прямой в чем прибавка, в импульсной технологии разработанной Николой Тесла. Импульсы тока или напряжения, можно получать очень мизерными затратами...
Этот ответ должен быть полезен в качестве пояснения mikser-у, потому что он скопировал совершенно неудачные цитаты, чем спровоцировал обьяснение
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
История этой схемы такая. Читал любую информацию о деятельности Капанадзе, попалось его интервью как он ездил в прибалтийку продвигать БТГ.(Нашел куда съездить).
Местные естественно потирали лапки, сам в руки пришел, а они мастера отжимать...
Капанадзе прилетел с дипломатом с якобы лежащей в нем документации по БТГ.
Поселили его в гостинице и взяли под неусыпный контроль.
Но он тоже не пальцем деланый, быстро понял чем это все кончится.
Его спас сахарный диабет, что бы его не заподозрили он дипломат ( с документацией) оставил в номере.
Сам сказал, что ляжет в больничку проколоться. Братва контроль ослабила куда он денется...
А он быстренько в аэропорт и Тифлис (Тбилиси). Братва естественно дипломат отжала, а там один лист, сварочный транс Буденного!
Вот так я и заинтересовался схемой сварочного Буденного. И совершенно не жалею о приобретенном опыте.
Но разумеется схему надо дорабатывать, тут только базовый принцип.
Не обращайте внимания на выпады, откуда взяты схемы. Капанадзе применял готовые с поджигов газа на 2квт установки. Эта схема хоть для копчения, можно сделать металл плавить или закалку.
Могу предложить очень хорошую схему парень выкладывал на ютубе.
Я ее проверил у нее много плюсов.
Немного про транс Буденного как я понял: Работает на параллельном резонансе в первичке для создания больших токов которые берутся не из сети а появляются в результате параллельного резонанса. Осциллятор служит для пробивания дугового промежутка высоковольтными разрядами длительностью в миллисекунды т.е. с минимальными токами(чтобы не ударило сварщика) после чего в ход идёт уже низковольтный сварочный ток большой величины(принцип шокера).Благодаря этому создаётся хорошая стабильная дуга.
Про сам параллельный резонанс:
Фактически это не резонанс а компенсация реактивного тока конденсатора реактивным током индуктивности. Т.е. если при питающем напряжений в 220 вольт 160 микрофарадный конденсатор гоняет 10 ампер из розетки то подключив параллельно ему первичную обмотку трансформатора на котором вторичка с нагрузкой обеспечивает при том же питающем напряжений такой же ток в десять ампер (идеальное условие КЗ что очень близко к сварочному току)мы получим компенсацию тока конденсатора током индуктивности. Факт что такое можно получить только при раздельном расположении первички и вторички на разных кернах. Хотя вроде ещё читал что некоторые получали и с совмещёнными обмотками при использований очень хорошего электростатического экрана между ними. У Буденного так и сделано,первичка и вторичка на разных кернах, так же известно и о десятиамперном холостом ходе трансформатора Будёного и маленьком рабочем. Как и должно быть в трансформаторе с параллельным резонансом в первичке при коротком замыканий вторички( рабочий ток дуги).
Валера указывал,что использовал только принцип сварочника,идею.Буденному удалось снизить массогабаритные данные трансформатора при том же сварочном токе.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Antek Пост: 854032 От 08.Feb.2024 (18:20)
Валера указывал,что использовал только принцип сварочника,идею.Буденному удалось снизить массогабаритные данные трансформатора при том же сварочном токе.
Нет, не только габариты но и потребляемую мощность. Несмотря на яростные утверждения дедИванов убедился на опыте что параллельный резонанс в первичной обмотке реально снижает потребление мощности из источника.Отремонтировал наконец повторно своего древнего монстра.Снял сюжеты,смонтировал видео. На видео показано что подключение резонансного конденсатора к первичной обмотке трансформатора реально снижает потребление мощности из источника. Т.е. резонансные явления могут стать реальным источником энергий.
Думаю что у Валеры и в биффиляре а не только в выходном трансе создано нечто подобное параллельному резонансу,может быть последовательно-компенсационному. Обращаю внимание что в крайнем эксперименте в котором использую две последовательно-подключённые шины-вторички одна из которых расположена непосредственно над первичкой при резонансе потребление мощности из сети снижается на целых 12-13 ватт,в три раза больше чем при одной только шине на другом керне. Если шины подключаю параллельно или использую только ту что на первичке то никакого снижения потребления с резонансным конденсатором не происходит.
Далее: Диод в цепи питания нисколько не снижает потребляемую мощность,наоборот,только добавляет её при этом снижается ток самого короткого замыкания,видимо начинает от однополярных волн греться первичка.
missioner Пост: 854087 От 09.Feb.2024 (13:23)
Несмотря на яростные утверждения дедИванов убедился на опыте что параллельный резонанс в первичной обмотке реально снижает потребление мощности из источника.
Так ты научись сначала отличать ток от мощности и измерь и убедись, что ни мощность ни потери не снижаются.
missioner Пост: 854117 От 09.Feb.2024 (19:17)
добавил видео опыта.
Ну вот видишь, как все просто- учить нужно тебе про магнитные потери в трансформаторе и как на них влияет КЗ вторички.
Ты хоть в курсе, что магнитный поток в трансе при этом падает?
А когда падает магнитный поток- снижаются и магнитные потери.
Дед.разве не видишь что в обоих случаях,и с резонансным конденсатором и без него вторичка всегда замкнута? Т.е. твои магнитные потери в обоих случаях одинаковые.... Однако в варианте с резонансом в первичке потребляемая из источника мощность снижается.
