Post:#626158 Date:08.06.2019 (08:37) ... Различного рода абстрактные не связанные с темой выступления, будут удалятся. Все конструктивное будет приветствоваться. Можно оказывать помощь в виде оформления или правки, если сочтете за необходимость. Если активность будет низкая, то-от этого будет зависеть скорость вашего продвижения.
dedivan Пост: 639404 От 03.Sep.2019 (09:42)
Забавно смотреть, как ищут источник воды в ведре с веревкой.
То длиннее ее делают, то вдвое складывают...
И обижаются, когда им говорят что вода то вон в колодце, и источник воды там, внутри колодца.
Вы наверное как то альтернативно читаете. Речь идет о практических подтверждениях, а не о том, у кого идеи лучше.
Со стороны valeralap есть готовое устройство, а с вашей - только болтовня.
Так что "забавно смотреть" тут получается совсем на другое.
Да, я отлично помню, что вы считаете valeralap фокусником и фейкоделом, однако учить кого-то своей точке зрения, ничем практически не подкрепленной - точно такое же враньё, причем с красивым уходом от ответственности, типа а я вам ничего и не обещал, это просто идеи.
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Ну вот... Это ж какую палочку-выручалочку придумали Флейшман с Понсом! В открытый космос с разрядником да ТТ-катушкой не каждый сможет отправиться для чистоты эксперимента. А вот в зазорах между электронными оболочками вымышленой модели вещества,.. действия силы завались, если что...
zimnyaya Пост: 639419 От 03.Sep.2019 (10:30)
Речь идет о практических подтверждениях, а не о том, у кого идеи лучше.
Со стороны valeralap есть готовое устройство, а с вашей - только болтовня.
Какое готовое?
Ведро с водой и веревкой но в котором воды не прибавляется?
Это только лишний раз подтверждает что не там ищет.
Про то, что вода прибывает в ведре, это твои хотелки, Валера про это не говорил.
Так бывает, что желания переходят в стойкие заблуждения.
Плазма-это состояние материи в котором ядерные реакции происходят наиболее легко.Солнце в пример.Да некоторые например уран и сами распадаются в твёрдом виде-но таких мало.Разрядник тем и хорош-что энергию воздействия и мощность плазменного реактора можно легко контролировать.
Можно изготовить электрод разрядника из радиоактивных материалов-тогда распадаться будет ещё легче.Катушки предполагаю можно заменить двумя сетками как а трубке Грея,хотя катушками кроме радианта можно снимать и электромагнитную энергию.Конденсатор находится в крышке.Разрядник получается между нижней обкладкой конденсатора и верхним торцом стержня из радиоактивного материала.Естественно зазор можно корректировать при работе.
zimnyaya Пост: 639419 От 03.Sep.2019 (10:30)
Речь идет о практических подтверждениях, а не о том, у кого идеи лучше.
Со стороны valeralap есть готовое устройство, а с вашей - только болтовня.
Какое готовое?
Ведро с водой и веревкой но в котором воды не прибавляется?
Это только лишний раз подтверждает что не там ищет.
Про то, что вода прибывает в ведре, это твои хотелки, Валера про это не говорил.
Так бывает, что желания переходят в стойкие заблуждения.
А знаешь, почему ты в упор не видишь, что он говорил? Потому что это не ты, великий, запудривающий тут всем мозг годами, сделал эту установку, а какой то "безграмотный" valeralap, который делает ошибки в предложениях!
Вот от чего у тебя зад то горит!
И естественно, тебе не выгодно видеть.
Есть даже народная мудрость про такое явление избирательной слепоты
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Солнце это не реакция. Чем оно светит никто пока не знает.
Может быть и термоядерным
Ты говорил что в плазме легко получить ядерные реакции- ну вот и назови хоть одну.
zimnyaya Пост: 639419 От 03.Sep.2019 (10:30)
Речь идет о практических подтверждениях, а не о том, у кого идеи лучше.
Со стороны valeralap есть готовое устройство, а с вашей - только болтовня.
Какое готовое?
Ведро с водой и веревкой но в котором воды не прибавляется?
Это только лишний раз подтверждает что не там ищет.
Про то, что вода прибывает в ведре, это твои хотелки, Валера про это не говорил.
Так бывает, что желания переходят в стойкие заблуждения.
А знаешь, почему ты в упор не видишь, что он говорил? Потому что это не ты, великий, запудривающий тут всем мозг годами, сделал эту установку, а какой то "безграмотный" valeralap, который делает ошибки в предложениях!
Да он сказал-что нужен только толчок-вернее постоянные толчки.
_________________ Чтобы победить чудовище-нужно самому стать чудовищем
А что там называть-при импульсном разряде все факторы ядерного взрыва.Совпадение? Электроды,вернее то,что на них оседает тоже становится радиоактивным (заметь до разрядов радиации не было).А Солнце-это классика-смотрите люди-ядерный реактор-устойчивый водород превращается в гелий-смотрите какая колоссальная энергия при этом выделяется.Слепые в упор не видят.Но может быть всё гораздо проще-вещество превращается в энергию-вспомним кирпич на обочине.
_________________ Чтобы победить чудовище-нужно самому стать чудовищем
zimnyaya Пост: 639419 От 03.Sep.2019 (10:30)
Речь идет о практических подтверждениях, а не о том, у кого идеи лучше.
Со стороны valeralap есть готовое устройство, а с вашей - только болтовня.
Какое готовое?
Ведро с водой и веревкой но в котором воды не прибавляется?
Это только лишний раз подтверждает что не там ищет.
Про то, что вода прибывает в ведре, это твои хотелки, Валера про это не говорил.
Так бывает, что желания переходят в стойкие заблуждения.
А знаешь, почему ты в упор не видишь, что он говорил? Потому что это не ты, великий, запудривающий тут всем мозг годами, сделал эту установку, а какой то "безграмотный" valeralap, который делает ошибки в предложениях!
Да он сказал-что нужен только толчок-вернее постоянные толчки.
А может переменные толчки? А может, толчки через один?
Перечисли сразу все, что ты ему приписывашь и о чём он не говорил, чтобы 10 раз не повторяться
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
И естественно, тебе не выгодно видеть.
Есть даже народная мудрость про такое явление избирательной слепоты
Так чем тебе не понравился этот ролик?
Что тут тебе не выгодно?
Отличный ролик, но мне кажется, что автор тут вводит всех в заблуждение.
Или может это ты автор этого ролика, и готов объяснить, откуда тут берется "свободная энергия" и провести по шагам остальных, кто хочет это повторить?
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
А может переменные толчки? А может, толчки через один?
Перечисли сразу все, что ты ему приписывашь и о чём он не говорил, чтобы 10 раз не повторяться
Я Валеру понимаю,он фейки не делает.Но и эффект быстрого накопления энергии из розетки резонансным контуром с медленной отдачей её в нагрузку-смахивает на игрушку для детей старшего возраста.Вот сейчас опять обидится,как и много раз уже было.Но ты спросила и я ответил и не ему-а тебе.На тебя и вообще ни на кого не обижаюсь.Всякое может в жизни статься-не ошибается только тот-кто ничего не делает.Надеюсь Валера этот пост не заметит и никак на него не отреагирует.
_________________ Чтобы победить чудовище-нужно самому стать чудовищем
