Post:#626158 Date:08.06.2019 (08:37) ... Различного рода абстрактные не связанные с темой выступления, будут удалятся. Все конструктивное будет приветствоваться. Можно оказывать помощь в виде оформления или правки, если сочтете за необходимость. Если активность будет низкая, то-от этого будет зависеть скорость вашего продвижения.
видать отличником был и дефок не щупал. Летит пуля, для её торможения достаточно препятствия, вся энергия в тепло уйдет, которое можно использовать при желании, а вот послать пулю в полет нужно порох взорвать, то исть по капсулю стукнуть, много энергии для этого нужно?
Ты не ответил на вопрос, как снять энергию с движущегося тела?
Ты не ответил на вопрос, как снять энергию с движущегося тела?
В правильно поставленном вопросе содержится ответ. Если ответа нет - вопрос неправильно поставлен.
Как снять энергию с разгоняющегося тела?
Вечняк - это разгон.
А для разгона? "Буравчиком", возможно, вгрызаться?
Буравчик - безсбойная вещь!
Ой ли? Мы и так летим в спирали галактики, достаточно просто заякориться.
Принципиально - да. Если найти материальную точку опоры.
Но на практике, якорить галактики пока не представляется возможным.
Даже джоули из соседних галактик не могут быть опознаны однозначно.
Ты не ответил на вопрос, как снять энергию с движущегося тела?
В правильно поставленном вопросе содержится ответ. Если ответа нет - вопрос неправильно поставлен.
Как снять энергию с разгоняющегося тела?
Вечняк - это разгон.
Я тебе давал намек про пулю, которая летит по инерции, но может превратить всю свою энергию в тепло при столкновении с препятствием.
Хотел потом тебя спросить про рентген, но пожалуй не буду, опять станешь грить про неправильно поставленный вопрос.
street Пост: 628149 От 24.Jun.2019 (00:26)
Буравчик - безсбойная вещь!
Ничего идеального нет. Не далече как сегодня пытался откупорить вино буравчиком. В магазине при покупке вина попросил. Откупорить не смог, побоялся что буравчик сломается. Пришлось в лесу применить палку и каменюку...
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Про рентген?
Не знаю, как избавиться от излучения. Это , как дань в термодинамике. Энергия генерируется в зазоре, и похоже - только в виде излучения.
Чтоб от него збавиться, надо его преобразовывать.
Либо излучение, либо зазор.
street Пост: 628149 От 24.Jun.2019 (00:26)
Буравчик - безсбойная вещь!
Ничего идеального нет. Не далече как сегодня пытался откупорить вино буравчиком. В магазине при покупке вина попросил. Откупорить не смог, побоялся что буравчик сломается. Пришлось в лесу применить палку и каменюку...
Феме ты варвар, трудно было саморез в пробку закрутить и пассатижами вынуть (ноу хау от БЮВа). В лес нужно обязательно носить с собой саморезы, отвертку и пассатижи, иначе не выжить.
... Летит пуля, для её торможения достаточно препятствия, вся энергия в тепло уйдет, которое можно использовать при желании, а вот послать пулю в полет нужно порох взорвать, то исть по капсулю стукнуть, много энергии для этого нужно?...
БЮВ,ты ещё об одной принципиальной разнице забыл. Да и стрит такой же.
Движется автомобиль со скоростью 60 километров в час,Для его остановки сколько нужно с него энергий снять? Это рррраз. А если вместо торможения его просто разогнать далее до 120 километров в час то сколько энергий нужно ему дать?
Считали?
А всего делов то ведь,изменить скорость на всего 60 километров в час и в том и в другом случае..... А энергий нужно "потратить" в разы разное количество...
P.S.
Надеюсь никто не будет придираться к слову "потратить" Я его специально даже в кавычки спрятвл.
missioner Пост: 628159 От 24.Jun.2019 (06:03)
БЮВ,ты ещё об одной принципиальной разнице забыл. Да и стрит такой же.
Движется автомобиль со скоростью 60 километров в час,Для его остановки сколько нужно с него энергий снять? Это рррраз. А если вместо торможения его просто разогнать далее до 120 километров в час то сколько энергий нужно ему дать?
Считали?
ИМХО, сейчас надо подыскать точную механическую аналогию. Количественную оценку пока давать особого смысла не вижу.
Механических и гидромеханических параметронов известно. Если сабж обладает параметрическими характеристиками, то можно найти механический аналог, опираясь на законы движения в механике и свойства материальных точек, в данном случае - электрических.
valeralap Пост: 626945 От 14.Jun.2019 (13:48)
Мне лично вы нечего не должны, но если хотите продолжить тему я должен понимать как вы воспринимаете принцип работы этого импульсного трансформатора. Если для вас это семечки, то могу выложить следующий материал, но уже потом не какой подсказки не дам!
Сбал, перевожу стрелки на тебя, ты знаешь как все работает и объяснишь форуму все в деталях. Я подойду осенью, как все заготовки кончатся, посмотреть на твой яйца крутые. Данная установка дает ток 24ам чистого синуса 50гц 230в. Форумчане тебе за твою падлянку спасибо скажут, притом хором.
Мне вот кажется, что надо не так действовать. Если никто не задает вопросов по установке, это не значит, что все хоть что-то понимают.
У каждого в голове варится своё, часто не имеющее отношение к реальности видение.
Вот исходные данные: 230в 24 ампера, это 5.5 киловатт выходной мощности. Потребление было озвучено в районе 70вт.
Неужели ни у кого не возникает вопросов?
Допустим, приборов на видео не было и приходится верить автору на слово. При таких исходных данных, можно было бы легко закольцевать установку, что автор и сделал на следующем видео, которое надеюсь видели уже все.
Опять никаких вопросов?
Тут уместно напомнить, чему вообще посвящен сайт skif и перечитать надпись, которая находится у него в шапке.
Если и после этого никаких вопросов не возникнет, то мне кажется что пора каждому из читающих это задать себе лично вопрос: а что я тут делаю на этом сайте? какое отношение я имею к поиску альтернативных источников энергии?
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Как это,... не возникло? Публика поинтересовалась, сколько килоВатт излучения производится на каждый сгенерированный для потребителя(джоуль полезной работы).
Допустим, приборов на видео не было и приходится верить автору на слово.
Да.
Никому верить нельзя. Мне можно...
Поэтому каждый верит автору ровно, как себе... Т.е. только в той части инфо, в которой инфо подтверждается.
Я опытничал с подобным девайсом и халяву не зарегал... Меня сразу остановило излучение. Я знаком с регламентом работ для палубной команды.
При таких исходных данных, можно было бы легко закольцевать установку
Нифигасе... Исходные данные предельно просты: количество полезной работы в джоулях(если чё) превышает количество джоулей в затратах на организацию потерь.
что автор и сделал на следующем видео, которое надеюсь видели уже все.
А, что ты видела? Осла, Льва или клетку(фарадея, например...)
Допустим, всё честно. Пузырьковый теоретик - прав.
Ты представляешь, что это значит? для теории теоретика, прежде всего.
Допустим,... лукавит.
какое отношение я имею к поиску альтернативных источников энергии?
Обратимся к истории Скифа.
В далёком прошлом мы уже сталкивались с бифиляром и с его тонкой настройкой, но автор (АртурМАА) к сожалению не разжевал нам нюансы.
KomX АртурМАА вовсе не собирался разжевывать никому никаких нюансов. Время загадочных, тонко шизофренирующих экстрасенсов прошло в 2000х годах. Сейчас остались только жалкие крупицы, настоящие "Титаны Бреда" уже в прошлом
Я вот, допустим, тоже кое что вижу, но стараюсь не скатываться удобную и приятную мне форму изложения, так как считаю, что если хочешь что-то сказать - нужно быть максимально понятной окружающим.
А он не старался. Мужики вообще многие этим страдают, загадочностью всмысле. Хотят быть уникальными и непознанными.
Так что разбирать его "наследие" - это пустая трата времени, хотя некоторые интересные мысли он высказывал.
У нас на форуме есть shamala, еще один такой "строитель жезлов", который без видения хочет сделать устройство, использующее психическую энергию.
Калагию вон штудирует, выкладывает целыми цитатами.
Я уж сколько раз порывалась откомментировать его изделия, но пока держу себя в руках. Не хочется обижать человека, но конструктивного диалога с ним всё равно не получится.
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
zimnyaya Пост: 628180 От 24.Jun.2019 (12:24)
Мне вот кажется, что надо не так действовать. Если никто не задает вопросов по установке, это не значит, что все хоть что-то понимают.
У каждого в голове варится своё, часто не имеющее отношение к реальности видение.
Солидарен с Вами, - заболтали тему эти потенциальные "обезьянки". Думаю, Валера без раздумий раздаст заслуженное этим пустозвонам.
Теперь по Вашей риторике.
Вот исходные данные: 230в 24 ампера, это 5.5 киловатт выходной мощности. Потребление было озвучено в районе 70вт.
Неужели ни у кого не возникает вопросов?
Основной вопрос: каков косинус фи? Знание этого параметра позволит соотнести активную и реактивную (мнимую) мощности. Но автор не озвучивает это параметр, что даёт повод для недоверия.
Допустим, приборов на видео не было и приходится верить автору на слово. При таких исходных данных, можно было бы легко закольцевать установку, что автор и сделал на следующем видео, которое надеюсь видели уже все.
Опять никаких вопросов?
Чтобы задавать вопросы по указанному Вами явлению, необходимо понимать, что самовозбуждение не возможно без ПОС (положительной обратной связи). Косвенно, вопрос о ПОС поднимался участниками обсуждения. В частности мною было озвучено предположение о том, что цепями ПОС является мнимый виток, который добавляет к основному бифиляру первичные витки-ёмкости трансформатора Маркова. Но автор темы никак не прокомментировал сие, как и не озвучил за счёт какого разбаланса устройство самовозбуждается и что не даёт уйти схеме в разнос.
Тут уместно напомнить, чему вообще посвящен сайт skif и перечитать надпись, которая находится у него в шапке.
Если и после этого никаких вопросов не возникнет, то мне кажется что пора каждому из читающих это задать себе лично вопрос: а что я тут делаю на этом сайте? какое отношение я имею к поиску альтернативных источников энергии?
После этой риторики хотелось бы услышать и от Вас конструктивные вопросы, если таковые имеются. Какие лично у Вас возникли вопросы к Валере, которые Вы сочли бы возможным обсудить с ним публично?
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
zimnyaya Пост: 628184 От 24.Jun.2019 (12:46) KomX АртурМАА вовсе не собирался разжевывать никому никаких нюансов. Время загадочных, тонко шизофренирующих экстрасенсов прошло в 2000х годах. Сейчас остались только жалкие крупицы, настоящие "Титаны Бреда" уже в прошлом
Я вот, допустим, тоже кое что вижу, но стараюсь не скатываться удобную и приятную мне форму изложения, так как считаю, что если хочешь что-то сказать - нужно быть максимально понятной окружающим.
А он не старался. Мужики вообще многие этим страдают, загадочностью всмысле. Хотят быть уникальными и непознанными.
Так что разбирать его "наследие" - это пустая трата времени, хотя некоторые интересные мысли он высказывал.
У нас на форуме есть shamala, еще один такой "строитель жезлов", который без видения хочет сделать устройство, использующее психическую энергию.
Калагию вон штудирует, выкладывает целыми цитатами.
Я уж сколько раз порывалась откомментировать его изделия, но пока держу себя в руках. Не хочется обижать человека, но конструктивного диалога с ним всё равно не получится.
Весьма прямолинейно, спасибо.
Жаль, что жизнь из чувственной, тонкой натуры, мировосприятие которой я имел удовольствие лицезреть на Страннике, сотворила прямолинейный вектор. Чес-слово Грустно!
P.S. Вы действительно не делаете различия между правым и левым скручиванием тех "рожек" что "наследил" АртурМАА?
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
