Post:#626158 Date:08.06.2019 (08:37) ... Различного рода абстрактные не связанные с темой выступления, будут удалятся. Все конструктивное будет приветствоваться. Можно оказывать помощь в виде оформления или правки, если сочтете за необходимость. Если активность будет низкая, то-от этого будет зависеть скорость вашего продвижения.
Мощность, работа, зачем этим всем голову забивать? По моему нужно думать откуда взять что то, что бы поддерживать генерацию. Что то, это заряженные частицы . Есть земля и есть атмосфера в которой тоже есть заряд на метр квадратный. Если вокруг провода , в диэлектрике, создать заряд высокого напряжения, этот заряд будет взаимодействовать с зарядом окружающей среды?
Как создать высоковольтный заряд с минимальными затратами, вот над чем нужно думать.
Как идея, создания ВВ, тиристорный ключ, с LC контуром для запирания тиристора. Полупериод в контуре, когда складывается с напряжением питания, уже больше получается, но, нужно колебания в контуре складывать с питанием постоянно. Тогда и напряжение будет расти не ограниченно , в разумных пределах. Каждый раз, добавляя полупериод с КК, нужно его укорачивать. повышать частоту контура.
Antek Пост: 730635 От 27.Jun.2021 (13:05) При чём тут работа и мощность?Результат в примере-один,а работы и мощности и энергии затрачено разное количество.
Можно его просто не кормить, сам сдохнет, затраты - ноль.
Но если приложить всю энергию,заключённую в нём в короткий промежуток времени,то результат как говориться на лице.
Угу. Потери больше.
То-есть есть особый вид воздействия-импульсный.Для такого воздействия большого количества энергии не нужно-а результат анологичный.
Энергии нужно столько же(в идеале) для того же результата.
Вот поэтому и горящие лампочки у Валеры кажутся всем сродни фокусу
Та ни... У меня давно уже светодиодные вкручены. Светят так же, жрут меньше раз в шесть.
Vladimir37 Пост: 730637 От 27.Jun.2021 (13:16)
Мощность, работа, зачем этим всем голову забивать? Если вокруг провода , в диэлектрике, создать заряд высокого напряжения, этот заряд будет взаимодействовать с зарядом окружающей среды?
Как создать высоковольтный заряд с минимальными затратами, вот над чем нужно думать.
Ты сам себе противоречишь. Затраты - это и есть работа и мощность. Но ты же не собираешься этим голову забивать. Не так ли?
Или просто даун?
Ты сам себе противоречишь. Затраты - это и есть работа и мощность. Но ты же не собираешься этим голову забивать. Не так ли?
Или просто даун?
Затраты для того что бы наэлектризовать провод. Например генератор на 5 киловатт на нагрузку работает, а на электризацию изоляции провода идет 500 ватт. И этих 500ват достаточно что бы ,,тянуть нагрузку. Я к тому, зачем мелочиться, какие бы потери большие небыли , заряд который поступит из земли всё перекроет.
Атмосферник? Тогда причём тут бифильярные сопли?
И эта... Атмосферник на 500Вт? Попробуй.
Это ж не такой ,,Атмосферник,, где антенну вывесил и жди когда там накопится заряд. В бифиляре один провод в котором движется волна с большой скоростью, быстро электризует второй провод.
Один провод электризует второй? Тогда зачем волну гнать. Мобыть всёж волна электризует? Электростат? А разноимённые заряды у тебя не притягиваются? Волна не тормозится при этом?
Вроде, как... есть такая вещь, как затухание... Слышал?
street Пост: 730647 От 27.Jun.2021 (14:21)
Один провод электризует второй? Тогда зачем волну гнать. Мобыть всёж волна электризует? Электростат? А разноимённые заряды у тебя не притягиваются? Волна не тормозится при этом?
Вроде, как... есть такая вещь, как затухание... Слышал?
Ну, волна в одном проводе
Так в чем же и хитрость, понятно затухание будет сильным. А не скажу что дальше.
street если ты такой грамотный, тогда спрошу для пользы дела, так сказать.
В телевизоре, если регулировать частоту строчной развертки, она не плавно регулируется, а как бы ступеньками. Если просто отключить питание, частота развертки тоже будет снижаться по мере разряда конденсатора Сф. Так?
А вот если увеличивать напряжение, частота тоже ступеньками будет нарастать?
Допустим увеличили питание на пару ступенек и оборвали, процесс наростания частоты не может резко оборваться, это уже лавина. Эту лавину кто то применял, как источник экономной ионизации?
Antek Пост: 730627 От 27.Jun.2021 (11:57)
Я тебе про результат,при чём тут работа?
Дык,... про то и речь. Ты мощность от работы не отличаешь. Результат - это и есть работа. Мощность - это работа за время. Больше мощность - меньше время, меньше мощность - больше время, а работа(результат) одинакова.
Всё понятно у нас с тобой разное понятие результата.Результат выстрела-убит человек.Убить можно просто переехав его поездом.При чём тут работа и мощность?Результат в примере-один,а работы и мощности и энергии затрачено разное количество.Ещё раз повторяю-читай вдумчиво-импульсные технологии Н.Теслы. Сожги порох с патрона медленно и он не причинит вреда.Но если приложить всю энергию,заключённую в нём в короткий промежуток времени,то результат как говориться на лице. То-есть есть особый вид воздействия-импульсный.Для такого воздействия большого количества энергии не нужно-а результат анологичный. Вот поэтому и горящие лампочки у Валеры кажутся всем сродни фокусу.А всё как раз наоборот.Фокус-это наши технологии-умудряться так глупо использовать тяжело вырабатанную энергию.
А что делать если надо убить не один, а 1000 человек? нам же не хватит 10 грамм пороха, нужен большой запас энергии, разве не так? Мощность, всего лишь дозирует расход энергии....
texnik Пост: 730654 От 27.Jun.2021 (15:25)
А что делать если надо убить не один, а 1000 человек? нам же не хватит 10 грамм пороха, нужен большой запас энергии, разве не так? Мощность, всего лишь дозирует расход энергии....
Так разговор о том-что одним граммом пороха можно убить,просто использовав энергию импульсно-за короткий промежуток времени,которой явно не достаточен,если её использовать при его же горении в течении нескольких секунд.Молотком дави равномерно на гвоздь и ударь кратковременно с использованием,того же количества энергии.Вот я как раз про этот результат кратковременного воздействия накопленной энергией.Подали на биф синусоиду и нифига кроме дыма от тока проходящего через провод.Подали короткие энергетические импульсы,повторяющиеся,через определённые промежутки времени и "электростатический насос" заработал.И бифилярка стала молнии извергать от переизбытка зарядов и все предметы вокруг зарядились и заискрили от того,что пришло и что не смогла собрать катушка в этой особенной области пространства.Это моё мнение-никому его не навязываю.Ладно в догонку -"электростатический насос" работает используя инерционные свойства эфира,которые никак не проявляются при статическом или гармоническом виде воздействия на него.Принцип накопления прост-ответ среды больший,чем затрачено энергии на её возмущение.
_________________ Чтобы победить чудовище-нужно самому стать чудовищем
Antek Пост: 730664 От 27.Jun.2021 (18:20)
Так разговор о том-что одним граммом пороха можно убить,просто использовав энергию импульсно-за короткий промежуток времени,которой явно не достаточен,если её использовать при его же горении в течении нескольких секунд.
Ты думаешь, грамм бензина в аэрозольи даст больше жара, чем грамм того же бенза на фитиле?
Вообще-то теплотворная способность топлива величина известная. Как и факт времени выделения этого тепла из аэрозольи и на фитиле. Медленное горение лучше охлаждается, энергия меняет направление применения.
Вместо разгона пули в стволе порох будет греть ствол, а пуля меньше разгонится.
Подали короткие энергетические импульсы,повторяющиеся,через определённые промежутки времени и "электростатический насос" заработал.
Малое время воздействия тока уменьшает величину теплопотерь (ствол меньше греется), больше энергии достанется реактивке(пуле и прикладу).
Принцип накопления прост-ответ среды больший,чем затрачено энергии на её возмущение.
При чём тут сколько грамм и сколько энергии выделится? Вникни в процесс.Накопление и короткий удар,на подобии забивании гвоздей молотком.Посчитай сколько энергии накопилось в импульсе и используй её в течении нескольких секунд,пробуя засунуть гвоздь в дерево.Что сопротивляется дерево? А когда резко- не успевает сопротивляться? Или энергия прикладывается импульсная колоссальная? Малое время? Так достаточное,чтобы гвоздь влез быстро и недостаточная,чтобы его медленно загнать.Это я и называю результат.Или выполненная работа.Если гвоздь в доску не влез-работа по его забиванию равна -0,хотя Энергия израсходована и общая энергетика обоих процессов одинаковая(что с накоплением и импульсным применением,что непрерывно).Он не тождественен при непрерывном,плавном воздействии и резком,просто накопленной энергией.
Обосновать просто-ответные колебания среды -гармонические (за счёт инерционных свойств).
_________________ Чтобы победить чудовище-нужно самому стать чудовищем
