Post:#626158 Date:08.06.2019 (08:37) ... Различного рода абстрактные не связанные с темой выступления, будут удалятся. Все конструктивное будет приветствоваться. Можно оказывать помощь в виде оформления или правки, если сочтете за необходимость. Если активность будет низкая, то-от этого будет зависеть скорость вашего продвижения.
valeralap Пост: 727430 От 19.May.2021 (11:06)
Но во главу всего, поставить практическую сторону...
Поддерживаю-но никто думать не хочет,Я стараюсь на пальцах дать понятие принципа,чтобы у людей руки и голову объединить.Ты показал практические результаты и Н.Тесла показывал и в итоге ничего-воспринимают как фокус,потому,что не знают как объяснить.А не понимают сути-никогда не повторят и даже если скопируют до долей миллиметра ничего не заработает.
_________________ Чтобы победить чудовище-нужно самому стать чудовищем
yurum Пост: 727432 От 19.May.2021 (12:34)
разряд не успевает гаснуть поэтому и получается дуга
Если дуга непрерывная-то отверстия дискретные в бумаге от чего?
Надо признать, что наблюдательность у нас одинаковая... Это у тебя лучший из постов! Дело в том, что у меня на этот счет есть полностью теория, что парадоксально я ее подтвердил на практике. Но так как здорово был битый и оплеван за свою пузырьковую теорию, решил, что перебьются...
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
за счет этого выигрывает у других видов нагрева в потреблении. Она не может иметь сверх единичные показатели как бы вам этого не хотелось. Причина проста, в ней присутствует Против ЭДС. Причина по которой ей восторгались много лет на ЮТУБЕ от ошибочных измерений.
Для проверки сверх единичных показателей индукционной плиты взял Ватт метр с погрешностью 0.1вт по входу сети. На выходе поставил ламповый вольтметр с частотным пределом один мегагерц класс 0.5 в разрыв включил амперметр переменного тока с подобными параметрами. Исследуя очень разнообразные виды нагрузок, обнаружил полностью классические положения. С ростом нагрузок очень сильно просаживается напряжение если его пытаться подымать растет пропорционально потребление. (добавлял последовательно катушки) Почему визуально плита справляется через бифилярную катушку с большим количеством нагрузок? Только из- за повышенного тепло обмена и большой плотности ВЧ тока, который почти не зависит от просадки напряжения.
У меня другие мысли.... В параллель к выходной части можно поставить ещё один КК и сделать обратную связь. И не надо никакие бифиляры, купеляры и прочее. Никто не запрещает в такой схеме ставить параллельно КК, да хоть десять штук, если у них добротность хорошая. По моим скромным прикидкам энергопотребление можно будет до 80% снизить. А это уже весьма серьёзно. Да и переделка там не большая, пять деталей и впайка в параллель. Ну это мой взгляд.
yurum | Post: 727431 - Date: 19.05.2021 (02:16)
bazarov, а вы делали это, я глянул видео на этом канале и вижу фейки, типа этого
Да, я делал "это". Вот только не СЕ искал, а физический эффект. И нашёл. В первом выложенном тобой видике немного замудренная схема и они имеет очень низкий КПД. Вообще все "теслы" имеют выход обычно очень низкий. В третьем видике КПД схемы хороший, потому как грамотно была сделана развязка третьей (выходной) катушки и развязка по магнитной индукции. По факту это обычный "улилитель мощности" без косвенного притока энергии. В итоге от кроны светится лампочка. Вот только выпрямить и снять мощность с такого устройства крайне затруднительно. Трансформатор с которым я баловался имел мощность всего пару ватт. Обычными МЛТ резисторами нагрузку ставил. КПД выше 40% добиться не удалось. А если не лукавить то вообще 30%. Чтобы примерно понять видики №2 и №3 просто нужно нарисовать упрощённую схему и понять что там и как взаимодействует. И разберись как взаимодействуют совмещённые по магнитной связи последовательный и параллельный колебательный контур.
Ну и последнее, самое важное. Просто задумайся для чего тебе нужен такой рабочий генератор. Денег ты на нём не заработаешь. Для домашнего применения тоже проблематично, годами будешь дорабатывать и до конца дело не доведёшь. А если выложишь схему с описанием, то над тобой будут издеваться такие же как ты. В итоге обидишься на весь Мир. Подумай, стоят ли усилия результата.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov | Post: 727442 - Date: Wed, 19 May 2021 (12:06)
У меня другие мысли.... В параллель к выходной части можно поставить ещё один КК и сделать обратную связь. И не надо никакие бифиляры, купеляры и прочее. Никто не запрещает в такой схеме ставить параллельно КК, да хоть десять штук, если у них добротность хорошая. По моим скромным прикидкам энергопотребление можно будет до 80% снизить. А это уже весьма серьёзно. Да и переделка там не большая, пять деталей и впайка в параллель. Ну это мой взгляд.
Можешь применять как твоей душе угодно, только,- что бы результат был экономии это для кого-то будет хорошо Вот мужик с плитой воюет, сам по образованию автослесарь, но ведь додумался использовать плиту в качестве высоковольтного источника.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap | Post: 727444 - Date: 19.05.2021 (06:27)
Можешь применять как твоей душе угодно, только,- что бы результат был экономии это для кого-то будет хорошо
Меня интересует заменить газ на кухне на электричество. Если вместо 2кВт будет 200 ВТ, то это уже будет весьма существенно. У нас есть законодательство, по которому в бытовую сеть можно подключать отопительные приборы мощностью не более 3,7 кВт. И если будет котёл для отопления дома с косвенным подогревом от электричества, то актуальность вопроса весьма существенна.
ПС. Видел как-то в ютубе как мужчина методом тыка запитал трансформатор на автогенерацию. Просто нечаянно подключил два трансформатора абы как и сделал в одном из них резонанс с КК. Трансформаторы заводские, стандартные. Никаких трифиляров, никаких бифиляров, два трансформатора и конденсатор. Да и считается всё мохнатой классикой. Синус - чистый як слеза. Жалею, видик потерял.
ПС. Вы ещё искрите - тогда мы идём к вам. [ссылка]
Главное чтобы вам служба РЭБ в гости заглянула, и установки отобрала. Хоть книжки начнёте читать...
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
yurum | Post: 727449 - Date: 19.05.2021 (07:08)
.... берём 2 конденсатора по 1000мкф , один заряжаем до напряжение 100 вольт, энергии в нём будит 5джоулей
Делал такие опыты. Две недели с расчётами сидел. Нет там ничего. И это не всё, разработал схему умножителя напряжения на конденсаторах. Сразу все конденсаторы заряжаются в параллель, а энергия с них снимается с последовательно. Точно такую же схему и для уменьшения делал. Просто конденсаторы и набор диодов. Схему потерял, старый комп сгорел, на нём всё было.
Короче. Нет там ничего. От переливания воды в банке их общий вес больше не станет. Квадрат там совсем другое значение имеет. Если есть желание сэкономить время вот математическая выкладка с объяснением. [ссылка]
Вот откуда взято. Там много чего сверх написано. Если интересно. [ссылка]
yurum | Post: 727449 - Date: 19.05.2021 (07:08)
причём мы как бы живём в таком мире который нас не хочет и противодействует нам но на это противодействие он затрачивает нашу энергию называемую ОЭДС.... как бы получается от нашей затраченной энергии наш мир откусывает половину чтоб заглушить эту энергию свести всё в 0
Давай для примера посчитаем задачу с рекупирацией.
Вот к примеру КПД обычного ТН (трансформатора напряжения) под номинальной нагрузкой 80%. Потери на гистерезис учитывать не будем. Просто есть паразитная индуктивность которая берёт на себя часть энергии от сети. Что делаем. Ставим конденсатор в параллель на входную обмотку. Получаем параллельный КК (колебательный контур). Так как 20% от мощности у нас было реактивное в катушки, то теперь это то не идёт обратно в розетку, а гуляет по цепи конденсатор-первичная катушка. Итого мы сэкономили 20% энергии по потреблению. В итоге КПД нашего трансформатора стремится к 100% Идём дальше. Выходную обмотку при помощи хитрости заводим на входную и пытаемся ею питать сам трансформатор. В итоге у нас получается перетрансформация. то есть энергии в входноую катушку подаётся больше чем нужно. Для сети такой трансформатор опять станет реактивной нагрузкой. Ну а теперь смотри дальше.
Допустим у нас КК по входной обмотке и потребление от сети стремится в нуль. Нагрузка активная и берёт всего 50% от мощности трансформатора. Значит у нас с выхода можно снять ещё 50% лишней энергии. Берём эту энергию и отправляем обратно в первичную обмотку. Что у нас получится с энергопотреблением от сети?
Ещё раз повторю данные.
1. Трансформатор имеет параллельный колебательный контур по входу.
2. Нагрузка активная, 50% от габаритной мощности трансформатора.
3. Потребление от сети в таком режиме равное потреблению нагрузки, то есть 50% от габаритной мощности трансформатор.
Вопрос. Как изменится потребление энергии от сети, если мы выходную обмотку заставим питать входную на оставшиеся 50% мощности?
Хорошая задача? Советую перед решением нарисовать схему и расписать всё. Лучше цифры какие чтобы не путаться.
ПС. Я вам устрою тут ЕГЭ !!
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
valeralap Пост: 727450 От 19.May.2021 (16:17)
bazarov | Post: 727447 - Date: Wed, 19 May 2021 (12:40) [ссылка]
Это тебе ссылка на статью, схема тоже есть у меня в архиве, пока почитай потом схему скину.
Делал подобные эксперименты. Не с тэнами конечно, поменьше габариты. Расчёты веду до сих пор. За десять лет не особо продвинулся. Как кратно умножать мощность уже знаю. Хоть какое достижение. Расчёты в патенте по картинке тоже видел. Не впечатлили. Всё кривое. Сейчас интересует принцип прям0го преобразования мощности без резонансов и прочего. Математические наброски есть, опыта нет. Времени пока нет на это. Если получится то это будет афигенный прорыв. Потому как жузжащий трансформатор на 10 кВт не будет у меня вызывать эстетического чуйства самоудовлетворения. Котёл потребляет 6,5 кВт, вот и представляю каких габаритов будет трансформатор. А ещё и жужжане.... Хоть ты его в землю закапывай...
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov , я и считать не буду, толку от этого никакого, даже вот что видео 2 штуки выложил Александра, самозапит там не получится пока мы не ослабим или уберём увидём в сторону ОЭДС
yurum Пост: 727454 От 19.May.2021 (16:43)
bazarov , я и считать не буду, толку от этого никакого, даже вот что видео 2 штуки выложил Александра, самозапит там не получится пока мы не ослабим или уберём увидём в сторону ОЭДС
Ну так тебе и дают примеры как ОЭДС убрать. Схемы, видики - всё перед нос выкладываем.
Сам видео дал.
В самом начале всё объясняется. Мужчина убрал ОЭДС "экранами". Но есть ещё несколько способом.... Более простых... ещё штуки три...
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
valeralap Пост: 727458 От 19.May.2021 (17:34)
bazarov | Post: 727455 - Date: Wed, 19 May 2021 (13:45)
bazarov Это только идея остальное доработаешь. Смотри только на способ раскачки транса.
Спасибо. Как я понял это схема твоего ленточного трансформатора. Только один вопрос. Зависимость нагрузки на первичный источник? В процентах или разах. Как удобно.
yurum | Post: 727461 - Date: 19.05.2021 (09:07)
ну да ток это не работает
Ничего не работает у того, кто ничего не делает.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
valeralap Пост: 727458 От 19.May.2021 (17:34)
bazarov | Post: 727455 - Date: Wed, 19 May 2021 (13:45)
bazarov Это только идея остальное доработаешь. Смотри только на способ раскачки транса.
Спасибо. Как я понял это схема твоего ленточного трансформатора. Только один вопрос. Зависимость нагрузки на первичный источник? В процентах или разах. Как удобно.
yurum | Post: 727461 - Date: 19.05.2021 (09:07)
ну да ток это не работает
Ничего не работает у того, кто ничего не делает.
Разах проще и понятней, проценты в этом случае безликие.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
