Post:#626158 Date:08.06.2019 (08:37) ... Различного рода абстрактные не связанные с темой выступления, будут удалятся. Все конструктивное будет приветствоваться. Можно оказывать помощь в виде оформления или правки, если сочтете за необходимость. Если активность будет низкая, то-от этого будет зависеть скорость вашего продвижения.
vity66 Пост: 700929 От 28.Nov.2020 (20:31)
Я думаю что в бифилярной катушке каторая имеет повышенную емкость там еще могут происходить процессы накопления энергии за счет переотражения импульсов стоячей волны, подсос магнитных частиц эфира в момент между импульсами когда напряжение равно 0 и их замедление до приемлемых скоростей так как это длинная линия задержки с распределенными параметрами и когда в ней накапливается энергия она разряжается через разрядник синхронно с максимумами колебаний 50гц. И еще в бифиляре происходит образование биений 50гц за счет квадратурной модуляции двух одинаковых частот сдвинутых по фаза и в результате мы имеем оочень простое устройство с оочен большим количеством ньюансов при изготовлении и настройке кроме того нужен надежный и стабильно работающий высоковольтный источник пилообразного напряжения на 300кгц.
vity66 вы сами опыт то с бифиляром проводили?
Зачем так много думать не о том?
Я пришол на форум сначала увидев странный трансформатор Тэслы без индуктора у Капанадзе, Копеца и у Валеры который все открыто показывает и даже рассказывает вот и думаю как его лучше сделать а вы можете более конкретно рассказать о чем вы считаете надо подумать, мне это крайне интересно и я не собираюсь говорить загадками или предлагать разгадать кроссворд.
Это конечно хорошо, но теперь раз ты пришел в эту тему, разгадывать кроссворды и читать загадки заставят тебя.
Насчет тдкс - выбрось их и научись мотать обычные ВВ трансы на феррите и паять умножители... и всё.
Возможно в этом и есть смысл но это решение влоб но должно быть еще несколько решений этого кроссворда или чему тогда нас пытается научить Валера. Тем более что получая прибавку на ВЧ в бифиляре мы всаживаем ее в совершенно неадекватный и тупой по добротности дроссель на 50гц и вся мощность все равно зависит от его габаритов и это я тоже считаю решение в лоб и даже уход на высокие частоты не решит эту проблему хотя все на поверхности и есть во многих местах интернета в открытом доступе но если я буду продолжать то выду за рамки форума хотя я упоминал ключевые моменты в своих постах.
vity66 Пост: 700929 От 28.Nov.2020 (20:31)
Я думаю что в бифилярной катушке каторая имеет повышенную емкость там еще могут происходить процессы накопления энергии за счет переотражения импульсов стоячей волны, подсос магнитных частиц эфира в момент между импульсами когда напряжение равно 0 и их замедление до приемлемых скоростей так как это длинная линия задержки с распределенными параметрами и когда в ней накапливается энергия она разряжается через разрядник синхронно с максимумами колебаний 50гц. И еще в бифиляре происходит образование биений 50гц за счет квадратурной модуляции двух одинаковых частот сдвинутых по фаза и в результате мы имеем оочень простое устройство с оочен большим количеством ньюансов при изготовлении и настройке кроме того нужен надежный и стабильно работающий высоковольтный источник пилообразного напряжения на 300кгц.
vity66 вы сами опыт то с бифиляром проводили?
Зачем так много думать не о том?
Я пришол на форум сначала увидев странный трансформатор Тэслы без индуктора у Капанадзе, Копеца и у Валеры который все открыто показывает и даже рассказывает вот и думаю как его лучше сделать а вы можете более конкретно рассказать о чем вы считаете надо подумать, мне это крайне интересно и я не собираюсь говорить загадками или предлагать разгадать кроссворд.
Да я всё по старинке считаю, что нужно сначала сделать, а потом обсуждать полученные результаты...не обращайте внимания.
Пора уже привыкнуть к новой реальности, где всё наоборот, а я что-то торможу
Вы правы лучше сделать и это можно сделать довольно быстро, но меня останавливают некоторые моменты связаные с малым временем жизни ТДКС при такой большой нагрузке и большой размер бифиляра на 16кгц причем ТДКС куча от разных теликов но они все разные и в паралель воткнуть не судьба хотя у Копеца рядом с его плиткой на галогенках ка кто странно стоит раскрытый телевизор потрохами наружу.
В бифиляре нет никаких резонансов, точнее не те, про которые вы думаете.
И биений 50 гц там тоже нет.
ТДКС сразу тоже не сгорит.
Говорили уже про это, эффект есть даже на совсем коротких катушках.
Копец тут каким боком к этой теме, вообще не очень понятно...
А прочто писал Валера когда говорил что дя его большой катушки на шпуле он ее домотал так как не хватило провода для настройки в резонанс и откуда взялись рыбки на ослике когда он показывал на видео свою большую бифилярную катушку и фраза квази квадратурная модуляция мне приснилась от того что я в тему погрузился. А у Копеца тоже бифиляр есть как у Валеры.
vity66 Пост: 701024 От 28.Nov.2020 (23:09)
А прочто писал Валера когда говорил что дя его большой катушки на шпуле он ее домотал так как не хватило провода для настройки в резонанс и откуда взялись рыбки на ослике когда он показывал на видео свою большую бифилярную катушку и фраза квази квадратурная модуляция мне приснилась от того что я в тему погрузился. А у Копеца тоже бифиляр есть как у Валеры.
Вот о чём и речь, что у теоретиков бесконечные слова и далеко идущие выводы ни о чём.
Валеру вы не поняли, и понять не могли, потому что не видели что в катушке происходит.
Зато построения в уме одно фееричнее другого
Все эти "квадратурные модуляции" относятся уже к его дальнейшей схеме, к принципу работы катушки это не имеет никакого отношения.
Да и вообще, спросите лучше его, как он в безиндуктивной катушке резонанс настраивал. Заодно для себя кучу моментов непонятных прояснится
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
vity66 Пост: 701024 От 28.Nov.2020 (23:09)
А прочто писал Валера когда говорил что дя его большой катушки на шпуле он ее домотал так как не хватило провода для настройки в резонанс и откуда взялись рыбки на ослике когда он показывал на видео свою большую бифилярную катушку и фраза квази квадратурная модуляция мне приснилась от того что я в тему погрузился. А у Копеца тоже бифиляр есть как у Валеры.
Вот о чём и речь, что у теоретиков бесконечные слова и далеко идущие выводы ни о чём.
Валеру вы не поняли, и понять не могли, потому что не видели что в катушке происходит.
Зато построения в уме одно фееричнее другого
Все эти "квадратурные модуляции" относятся уже к его дальнейшей схеме, к принципу работы катушки это не имеет никакого отношения.
Да и вообще, спросите лучше его, как он в безиндуктивной катушке резонанс настраивал. Заодно для себя кучу моментов непонятных прояснится
Не знаю что за резонанс но рыбки были в бифеляре безо ввсего один источник и бифиляр я загуглил что такое квадратурная модуляция и узнал что она получается при двух одинаковых частотах смещенных по фазе
vity66 Пост: 701024 От 28.Nov.2020 (23:09)
А прочто писал Валера когда говорил что дя его большой катушки на шпуле он ее домотал так как не хватило провода для настройки в резонанс и откуда взялись рыбки на ослике когда он показывал на видео свою большую бифилярную катушку и фраза квази квадратурная модуляция мне приснилась от того что я в тему погрузился. А у Копеца тоже бифиляр есть как у Валеры.
Вот о чём и речь, что у теоретиков бесконечные слова и далеко идущие выводы ни о чём.
Валеру вы не поняли, и понять не могли, потому что не видели что в катушке происходит.
Зато построения в уме одно фееричнее другого
Все эти "квадратурные модуляции" относятся уже к его дальнейшей схеме, к принципу работы катушки это не имеет никакого отношения.
Да и вообще, спросите лучше его, как он в безиндуктивной катушке резонанс настраивал. Заодно для себя кучу моментов непонятных прояснится
Не знаю что за резонанс но рыбки были в бифеляре безо ввсего один источник и бифиляр я загуглил что такое квадратурная модуляция и узнал что она получается при двух одинаковых частотах смещенных по фазе
Вам кажется, что вы нашли решение и оно правильное, в то время как те же самые картинки можно получить несколькими способами
Зимняя, да я так влюблюсь в тебя!!!
А если совместишь напряжение с током в приёмнике, то у мужа уведу!
Если это был юмор, то он, мягко говоря, не очень удачный
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Вообще я никакой не теоретик а скорее ремонтник а чтобы что то собрать нужно сначала хоть немного разобраться как это сделать и залогиниться на форуме мне удалось меньше месяца назад только успел проштудировать Валерины посты а до этого по кругу пытался разобраться с несколькими устройствами пока не узнал про Валеру.
Очень хорошо, что до вас дошло, что в ветке про бифилярную катушку надо говорить только про бифилярную катушку!
Не какие мои ухищрения подсказать вам как выстраивать мыслительные связи нечего не дают.Иными словами в вас это некогда небыло доменирующим.
Попробую на бытовом уровне. Перед вами река, она узкая глубокая и с достаточно быстрым течением. Через нее на столбах переброшен деревянный мост. Вода в жидком агрегатном состоянии чрезвычайно текуча но если ее зажать в закрытом объеме она несжимаемая!
Но вода некогда не бывает без насыщения газами, рыбы чем то же дышат?
В своем (теоретическом труде) предположил, что электроны являются только извозчиками так как собственная масса электрона ничтожна. То есть если он совершает перемещение то по факту или тащит или проталкивает какую то среду. У вас в лучшем понимание это Эфир без определения его свойств. У меня конкретно какая-то жидкая среда, хотя и я не берусь точно утверждать с чего она в последней инстанции состоит, хотя и сделал предположение, что это фазовые переходы водорода. Вернемся к примеру. Вы поняли, что вода как жидкость насыщена газами, течет и огибает столбы моста, представьте, что столбы это кристаллическая решетка металла, протяженность реки это длина провода. Микроскопические пузырьки газов это электроны. Что могут сделать мелкие пузырьки газов столбам соударяясь с ними? Теперь смотрим на весенний паводок он сносит мост! Что по вашему произвело такую разрушительную работу конечно электроны -(пузырьки)их же там не исчислимое количество кто же еще! Что,- сами несогласны?! То-то, понимаете, что только масса воды которая несжимаемая, способна разрушить мост. А что параллель с предохранителем трудно провести?...
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Могу описать разрушение предохранителя с позиции классики.
По классике, нет потока эфира, нет потока электронов, а есть расположенные структурно атомы, которые связаны между собой общими электронами, которые перескакивают с атома на атом и своим притяжением держат атомы на неком минимально возможном расстоянии.
Если с какого-то края не хватает электронов, то сила притяжения там увеличивается и перескоки электронов постепенно смещаются в эту сторону, пытаясь заполнить нехватку.
Хорошую картинку по теме выложил недавно Олег-Джан.
Обладая малой массой, но большой силой притяжения, электрон тянет на себя положительное ядро атома и отталкивает его невалентные (не способные выскочить) электроны, что приводит, как известно, к появлению магнитного поля в проводнике при прохождении через него тока.
А поскольку магнитный момент поворачивается (это изучает наука спинтроника), то можно говорить, что атом подергивается при перескоках.
Вот такие подергивания называются температурой.
Чем больше ток - тем больше и чаще перескоки и соответственно больше атом колеблется и в конце концов может выскочить из своего устойчивого равновесного состояния и сломать структуру.
Сломанная структура - это перегорание предохранителя.
sharp Пост: 701098 От 29.Nov.2020 (09:17)
Могу описать разрушение предохранителя с позиции классики.
По классике, нет потока эфира, нет потока электронов, а есть расположенные структурно атомы, которые связаны между собой общими электронами, которые перескакивают с атома на атом и своим притяжением держат атомы на неком минимально возможном расстоянии.
Если с какого-то края не хватает электронов, то сила притяжения там увеличивается и перескоки электронов постепенно смещаются в эту сторону, пытаясь заполнить нехватку.
Хорошую картинку по теме выложил недавно Олег-Джан.
Обладая малой массой, но большой силой притяжения, электрон тянет на себя положительное ядро атома и отталкивает его невалентные (не способные выскочить) электроны, что приводит, как известно, к появлению магнитного поля в проводнике при прохождении через него тока.
А поскольку магнитный момент поворачивается (это изучает наука спинтроника), то можно говорить, что атом подергивается при перескоках.
Вот такие подергивания называются температурой.
Чем больше ток - тем больше и чаще перескоки и соответственно больше атом колеблется и в конце концов может выскочить из своего устойчивого равновесного состояния и сломать структуру.
Сломанная структура - это перегорание предохранителя.
Я не из пальца высасываю. Этот пример взят из научных статей о различных курьезах в классической физике. И там четко указано, что не какого теоретического объяснения данному феномену НЕТ! Я то же неплохо изучал атомное строение вещества, полупроводники, диэлектрики, какая мне нужда писать свои (выдумки) не опираясь на классические положения. По классике
перегорание предохранителя мог так вам в уши втереть, что ваши тараканы аплодировали стоя! Только пользы практической от такого объяснения НОЛЬ!
Для справки, вы до сих пор не знаете, что такое энергия? Если вас спросить, что такое температура и чем она отличается от энергии? Ваш винчестер зависнет на очень неопределенное время.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
zimnyaya Пост: 701057 От 29.Nov.2020 (00:29)
Да и вообще, спросите лучше его, как он в безиндуктивной катушке резонанс настраивал.
Вон оно , как...
Заодно для себя кучу моментов непонятных прояснится
Кучу?. Мобыть начать с малого и самого первого?
Если биф безиндуктивный, то какого... блинна... Валерьян тычет всюду Тесла-биф для электромагнитов из патента?
Я вообще ниоткуда не высасываю - все взято из учебников и научных статей о строении атома, кристаллической структуре, межатомных взаимодействий, химических реакций, о токе в проводнике и магнитном поле проводника, о спиновых поворотах при прохождении тока, температурных колебаниях...
Единственное, что я увязал самостоятельно - это колебание магнитного момента при прохождении тока связал с увеличением температуры.
Но это вроде бы и логично.
А то, что пользы от моего объяснения - ноль...
Уверяю тебя, Валера, твое объяснение для всех окружающих тоже ноль, поскольку никто не знает, что ты хочешь из этого объяснения вытянуть и применить в чем-то другом.
