[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Электростатические генераторы - Электростатика - Бифилярная катушка Никола Тесла (valeralap) - Стр.133
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Post:#626158 Date:08.06.2019 (08:37) ...
Различного рода абстрактные не связанные с темой выступления, будут удалятся. Все конструктивное будет приветствоваться. Можно оказывать помощь в виде оформления или правки, если сочтете за необходимость. Если активность будет низкая, то-от этого будет зависеть скорость вашего продвижения.
kau | Post: 700581 - Date: 27.11.20(08:16)
Stels Пост: 700578 От 27.Nov.2020 (07:41)
bazarov Пост: 700564 От 27.Nov.2020 (00:27)
Stels Пост: 700532 От 26.Nov.2020 (18:38)
Катушка, к примеру - яблонька, это мой друг такое сравнение любит, заряды - яблочки. Вот наросли они и висят, потехонечку падают с веточек, эт так заряд стекает. А долбонул по ней по яблонька, да посильней, яблочки и сыпанули с нее родимой градом. И град этот яблочный, ох и страшен!
Шото я уже на Нараяна становлюсь похожим... Чур меня, чур.

Вайшнавит ? Бывает..... Было бы неплохо изучить историю откуда электроны взялись. Истока два. Для химии было необходимо, и нужно было показать количественную разность плюсов и минусов в материале. Так вот масса электрона была проверена очень просто. Раскрутили массивную металлическую болванку и мгновенно её остановили. Всплеск ЭДС и сила тока посчиталась достаточной для расчёта массы электрона.

Буду краток. Иногда наука делается через "анус". Как и всё остальное подобное.

ПС. Заряд имеет поверхностую природу. Поэтому никакие электроны и протоны в веществе внутри вещества не принимаются в расчёт.

Ампер-килграм/вольт? Так взвесили электрон? Аплодирую лёжа хохоча в истерике. Чтоб они красавчики, крутили и не знали, что они крутят в МП Земли? Что это примитивный униполярник? Ну не учли может, ониже тоже люли, обычные причём. Ну это ладно!
Ну а вот где вы увидели, что я упомянул о электроне? Это мне не понятно.
А учёным-разоблаченным, не плохобы снова в руки взять кусок янтаря и шерсти.

Да ну конечно не так его взвесили. И естесственно речь не об униполярнике. Ученые умы предположили, что если электрон обладает массой, то логично, что на него будет действовать сила инерции, как в автобусе, который резко затормозил и все пассажиры полетели в переднюю часть салона. В первом опыте была взята катушка, к которой были подключены скользящие контакты, к ним подключили наушник. Раскрутили катушку, резко тормознули - в наушнике щелчок, раскрутили в другую сторону, резко остановили - щелчок.Сделали вывод, что в момент торможения по проводу проходит импульс тока, т.к. электроны, как пассажиры в салоне автобуса, были отброшены к краю провода. И логично, что первые выводы которые были сделаны это то что частицы, переносящие заряд, обладают массой. Второй опыт ставили американцы, и тоже была намотана катушка (никаких болванок в помине не было), но теперь длина катушки составляла ровно 500 м. Раскрутили катушку до линейной скорости 500 м/с, чтобы знать отношение между полученной ЭДС и ускорением. К скользящим выводам катушки подключили гальванометр. Выражение для ЭДС, создаваемой сторонней силой инерции при изменении скорости до нуля - известно.Величину полного заряда, который пробежал по проводнику, можно было вычислить по закону Ома, приняв в расчет сопротивление провода катушки. Итак, зная скорость движения провода до торможения, длину провода, его сопротивление, направление вращения, время торможения, величину и знак ЭДС, можно найти знак и величину удельного заряда, а из него уже и массу частиц переносящих заряд. так что говорить о том, что масса электрона рассчитана только из тока и ЭДС некорректно. А другой вопрос в том, почему официальная наука так упорно заставляет пренебрегать массой электрона. Химики говорят, что надо пренебрегать массой электрона, потому что она мала по сравнение с массой ядра атома. Физики говорят, что надо пренебрегать массой потому что масса пренебрежимо мала с зарядом переносимым электроном, вообщем сравнивают вольты с килограммами. Но это уже другой совсем вопрос.




Stels | Post: 700582 - Date: 27.11.20(08:42)
kau, спасибо за пояснение, я все это читал. Все это из оперы "2×2=5". Я лиш только хотел сказать, что заряд не есть электрон. И не стоит уводить в сторону от заряда в сторону электпона

Для Сергей777, это слово преобразование!

_________________
Из ничего ничто произойти не может; ничто существующее не может быть уничтожено, и всякое изменение состоит лишь в соединении и разделении. Демокрит 460-370 гг. до н....
- Правка 27.11.20(08:52) - Stels
vity66 | Post: 700583 - Date: 27.11.20(08:50)
Короче все дружно читаем "Магнитный поток" угрюмого Эда и мои нарезки из чинелинга Крайона после научного бреда наших ученых должно нормально зайти.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 27.11.20(09:14) - vity66
kau | Post: 700584 - Date: 27.11.20(08:51)
Stels Пост: 700582 От 27.Nov.2020 (08:42)
kau, спасибо за пояснение, я все это читал. Все это из оперы "2×2=5". Я лиш только хотел сказать, что заряд не есть электрон. И не стоит уводить в сторону от понятия заряд.

Для Сергей777, это слово преобразование!


Я далеко не фанат официальной науки, в ней огромное количество пробелов и нестыковок, но ели так свободно трактовать, мы все пойдем не в ту сторону, этот опыт наверное как раз из правильной оперы. Цели увести кого-то в какую-то сторону абсолютно не преследую. Заряд - зарядом, масса - массой, тут как раз никаких противоречий.


Sergey_777 | Post: 700586 - Date: 27.11.20(08:54)
Stels Пост: 700582 От 27.Nov.2020 (08:42)
Для Сергей777, это слово преобразование!


Вроде уже писал, только другими словами.. Разве смысл не тот же?
valeralap Пост: 700497 От 26.Nov.2020 (16:00)
Sergey_777 Пост: 700488 От 26.Nov.2020 (14:52)
То что в википедии сильно отличается от того что в учебниках?:
Эне́ргия (др.-греч. ἐνέργεια — «действие, деятельность, сила, мощь») — скалярная физическая величина, являющаяся единой мерой различных форм движения и взаимодействия материи, мерой перехода движения материи из одних форм в другие. Введение понятия энергии удобно тем, что в случае, если физическая система является замкнутой, то её энергия сохраняется во времени. Это утверждение носит название закона сохранения энергии. Понятие введено Аристотелем в трактате «Физика».
Стоит ли ей доверять?

Формулировка большая, а по смысловому содержанию кастрирована...


Stels | Post: 700588 - Date: 27.11.20(08:59)
Досада в том, что сама трактовка не верна! Сравнивать автобус с людьми с проводом... Ну для детсада это подойдет. Но для учёных
... Я в недоумении.

_________________
Из ничего ничто произойти не может; ничто существующее не может быть уничтожено, и всякое изменение состоит лишь в соединении и разделении. Демокрит 460-370 гг. до н....
Stels | Post: 700590 - Date: 27.11.20(09:14)
В.И. правильно указал, что формулировка кастрирован, я с ним полностью согласен. Русский язык краток, но смысловой. Этим мы и отличаемся от всех Способностью мыслить, думать! Вроде одно слово, а сколько оно в себе несёт смысла!

_________________
Из ничего ничто произойти не может; ничто существующее не может быть уничтожено, и всякое изменение состоит лишь в соединении и разделении. Демокрит 460-370 гг. до н....
kau | Post: 700592 - Date: 27.11.20(09:26)
Stels Пост: 700588 От 27.Nov.2020 (08:59)
Досада в том, что сама трактовка не верна! Сравнивать автобус с людьми с проводом... Ну для детсада это подойдет. Но для учёных
... Я в недоумении.


Да если честно, то наличие либо отсутствие массы у электрона никому по сей день жить не мешает. Я не думаю что кто-то тут хлебом не корми пользуется массой электрона в своих расчетах, либо при проведении опытов (опять же по себе сужу, вот хоть бы раз пригодилась)). Но если допустить, что масса у электрона есть, и не пренебрегать ей, может кто-то посмотрит на электрические процессы с точки зрения механики. Ни кого ни к чему не призываю, но например: Труба, по ней течет вода, вода имеет массу (ну и конечно все свои иные свойства, также как свойство электрона переносить заряд). Вода течет с определенной скоростью и на пути движения воды мы резко ставим мембрану, вода продолжает двигаться по инерции - можем получить избыточное давление перед мембраной ну или гидроудар в худшем случае. Сравнение тоже такое себе конечно.


Stels | Post: 700593 - Date: 27.11.20(09:34)
А в электричестве разве как то по другому? Многими почитаемый Тесла, электричество сравнивал с водой

_________________
Из ничего ничто произойти не может; ничто существующее не может быть уничтожено, и всякое изменение состоит лишь в соединении и разделении. Демокрит 460-370 гг. до н....
олег-джан | Post: 700596 - Date: 27.11.20(09:57)
не думаю что кто-то тут хлебом не корми пользуется массой электрона в своих расчетах,

Здрасте...а в законе Ома у тебя силы тока нету?
А что такое Ампер?
А это Кулон в секунду..
А что такое Кулон?
И как высчитываетя?

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
street | Post: 700598 - Date: 27.11.20(10:01)
олег-джан Пост: 700596 От 27.Nov.2020 (09:57)
А что такое Кулон?
И как высчитываетя?

Так же, как и всё остальное... Через 0.5 Ну, в крайнем случае...
через 1.0 (он же кг)

_________________
Главное в мелочах
kau | Post: 700599 - Date: 27.11.20(10:01)
олег-джан Пост: 700596 От 27.Nov.2020 (09:57)
не думаю что кто-то тут хлебом не корми пользуется массой электрона в своих расчетах,

Здрасте...а в законе Ома у тебя силы тока нету?
А что такое Ампер?
А это Кулон в секунду..
А что такое Кулон?
И как высчитываетя?


Я конкретно об этой величине 9,109 × 10−31 килограмм и с точки зрения механики


- Правка 27.11.20(10:02) - kau
олег-джан | Post: 700600 - Date: 27.11.20(10:14)
через 1.0 (он же кг)

0,94 кГ....

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
bazarov | Post: 700603 - Date: 27.11.20(11:04)
Stels Пост: 700578 От 27.Nov.2020 (07:41)
bazarov Пост: 700564 От 27.Nov.2020 (00:27)
Stels Пост: 700532 От 26.Nov.2020 (18:38)
Катушка, к примеру - яблонька, это мой друг такое сравнение любит, заряды - яблочки. Вот наросли они и висят, потехонечку падают с веточек, эт так заряд стекает. А долбонул по ней по яблонька, да посильней, яблочки и сыпанули с нее родимой градом. И град этот яблочный, ох и страшен!
Шото я уже на Нараяна становлюсь похожим... Чур меня, чур.

Вайшнавит ? Бывает..... Было бы неплохо изучить историю откуда электроны взялись. Истока два. Для химии было необходимо, и нужно было показать количественную разность плюсов и минусов в материале. Так вот масса электрона была проверена очень просто. Раскрутили массивную металлическую болванку и мгновенно её остановили. Всплеск ЭДС и сила тока посчиталась достаточной для расчёта массы электрона.

Буду краток. Иногда наука делается через "анус". Как и всё остальное подобное.

ПС. Заряд имеет поверхностую природу. Поэтому никакие электроны и протоны в веществе внутри вещества не принимаются в расчёт.

Ампер-килграм/вольт? Так взвесили электрон? Аплодирую лёжа хохоча в истерике. Чтоб они красавчики, крутили и не знали, что они крутят в МП Земли? Что это примитивный униполярник? Ну не учли может, ониже тоже люли, обычные причём. Ну это ладно!
Ну а вот где вы увидели, что я упомянул о электроне? Это мне не понятно.
А учёным-разоблаченным, не плохобы снова в руки взять кусок янтаря и шерсти.

Смешно? Ну тогда проштудируй мой скромный труд по уравнениям срощенным за последние пару сотен лет. Там всё просто.
[ссылка] Если ты думаешь что найдя способ сделать СЕ будешь удовлетворён - ошибаешься. За гранью обыденного найдёшь дыры в общепринятой физике и будешь как одержимый двигаться всё дальше и дальше.... Пока не превратишься в такого же бездаря как и большинство местных. Вот ВалерЛапа не может с уверенностью сказать что такое электричество или тепло. Он даже не знает откуда оно всё берётся. А Олег-Джан подсказал тебе про колоколообразную ВАХ на трансформаторе. До такого дожить надо..... И умудриться не ёпнуться мозгом в пути.
ПС. А на этой ветке есть всё, чтобы построить мотор-генератор. И формулы, и таблицы - всё. Зубри.
[ссылка]

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Stels | Post: 700608 - Date: 27.11.20(11:40)
Прочел... Кулон, Ампер, Максвел.... И ежи с ними. Все это мертвая литературная иноземщина. Урезанная до роботизированного применения. Так сказать, компьютерное мышление. В них нет живой мысли. Не наше это! Не принимает его организм. От того и ищем свое, понятное, живое.
Для сухого применения сойдёт, а для дальнейшего развития это мертвечина.

Мне вообще, ближе Болотов, Черняев...

_________________
Из ничего ничто произойти не может; ничто существующее не может быть уничтожено, и всякое изменение состоит лишь в соединении и разделении. Демокрит 460-370 гг. до н....
- Правка 27.11.20(11:49) - Stels
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Электростатические генераторы - Электростатика - Бифилярная катушка Никола Тесла (valeralap) - Стр 133

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт