Post:#626158 Date:08.06.2019 (08:37) ... Различного рода абстрактные не связанные с темой выступления, будут удалятся. Все конструктивное будет приветствоваться. Можно оказывать помощь в виде оформления или правки, если сочтете за необходимость. Если активность будет низкая, то-от этого будет зависеть скорость вашего продвижения.
Я просто об эффектах,что он там писал про свечение на днище тарелки при взлёте. Но это всё в данный момент увод от темы. Как у Антека, который попытался было свести всё к искрам в воде, потом к тому кто как понимает радиант, потом к тому кто умнее, он или Валера.... одним словом перевести обсуждение в свою тему там всё заболтать и загасить у форумчан интерес к теме...Сейчас Валера подводит к генераций энергий, если я всё правильно понимаю... Или к извлечению её для личного подсобного хозяйства без привлечения к этому делу рыжего....
Но узнать от самого Валеры что это за свечение было бы интересным. Оно вроде бы только на одном конце его сердечника внутри...
valeralap Пост: 693421 От 26.Sep.2020 (04:51)
СЕ не возникает за счет резонанса, а возникает за счет ЛАВИННЫХ ПРОЦЕССОВ.
В лавине обычная геометрическая прогрессия, но не прибавка. Камушки не получили энергию от первичного камушка, а уже имели её. Искра тоже может быть лавиной, но непонятно, откуда она получает энергию, за счет прибавки количества электронов или ионов, получаемых из среды иль за счет градиента поля и увеличения скорости. Иль исчо откуда то поступает халявная энергия при создании особых условий?
Валера, может у тебя есть ответ, что такое энергия и плотность энергии? То что энергия это движение несомненно, но недостаточно для понимания.
IgorArk Пост: 693371 От 25.Sep.2020 (21:48)
Большое спасибо за подробный ответ. Да, запуск происходит красиво и на очень маленькой мощности - нить накала ламп едва подсвечивает. Потери на излучение малы, т.к. всё электрическое поле сосредоточено в зазоре между слоями обмотки. Вы неоднократно отсылали к схеме сварочника Будённого, в котором используется "токовый ключ", а также говорили об усилении мощности в "бифиляре Тесла". Понятно, что усилитель тока или мощности в данном приборе не может быть устройством тривиальным - он обязан быть хитрым.
Ещё один вопрос: функционирует ли данный принцип усиления тока при малых сигналах, или требуется превышение некоторых пороговых величин напряжения или тока?
1) Устройство усилителя тока ОЧЕНЬ простое, хитрость граничит с абсолютной гениальностью, самое интересное, что оно весит в свободном доступе в интернете и продуманно не мной! Самое загадочное, что я сам пришел к этому решению окольными путями потратив уйму времен. Когда понял проведя параллель, задался вопросом, но почему я это не мог понять раньше?
Все очень просто, для решения задачи нужна накопленная - определенная база знаний, она и приводит к открытию. Неподготовленный мыслительный процесс не может решать задачи выходящие за рамки имеющийся знаний.
2) В начале своего исследования, так и предполагал, что это очень редкое физическое явление, иначе человечество так и или иначе получило бы соответствующий опыт.Но все оказалось очень тривиальным, в классической физике полно областей полностью принятых как вредные явления с которыми предпочитают бороться всеми доступными методами.
Перешагнув данный барьер можно совершить массу открытий, что я в принципе и делаю.
3) Да,- такой принцип я нашел, он как раз работает на очень небольших значениях напряжения до нескольких вольт, очень ограничен именно конструктивной особенностью. На этом принципе очень удобно создавать автономные источники питания, для различных гаджетов. Для вас скажу, данная информация мной давно выложена в свободный доступ в интернете, но в виду очень необычного восприятия, не думаю, что она будет понята, и востребована.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
missioner Пост: 693443 От 26.Sep.2020 (11:57)
Я просто об эффектах,что он там писал про свечение на днище тарелки при взлёте. Но это всё в данный момент увод от темы. Как у Антека, который попытался было свести всё к искрам в воде, потом к тому кто как понимает радиант, потом к тому кто умнее, он или Валера.... одним словом перевести обсуждение в свою тему там всё заболтать и загасить у форумчан интерес к теме...Сейчас Валера подводит к генераций энергий, если я всё правильно понимаю... Или к извлечению её для личного подсобного хозяйства без привлечения к этому делу рыжего....
Но узнать от самого Валеры что это за свечение было бы интересным. Оно вроде бы только на одном конце его сердечника внутри...
Случайность, игра освещения. Импульсный трансформатор закрепил через центр конусом, который отрезал от пластиковой бутылки ЛЕЛЬ пробка синяя вот отсвечивает, вроде внутри идут какие-то ионизированные свечения.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap Пост: 693421 От 26.Sep.2020 (04:51)
СЕ не возникает за счет резонанса, а возникает за счет ЛАВИННЫХ ПРОЦЕССОВ.
В лавине обычная геометрическая прогрессия, но не прибавка. Камушки не получили энергию от первичного камушка, а уже имели её. Искра тоже может быть лавиной, но непонятно, откуда она получает энергию, за счет прибавки количества электронов или ионов, получаемых из среды иль за счет градиента поля и увеличения скорости. Иль исчо откуда то поступает халявная энергия при создании особых условий?
Валера, может у тебя есть ответ, что такое энергия и плотность энергии? То что энергия это движение несомненно, но недостаточно для понимания.
Понятие ЭНЕРГИЯ наука отождествляет с утилизацией различных видов топлива.
Расшифровываю, сжигая дрова, уголь, нефть, получаем тепловую ЭНЕРГИЮ.
Используя расщепление радиоактивных элементов, называем атомной ЭНЕРГИЕЙ.
Анекдот! Какая между этими реакциями получения ЭНЕРГИИ разница? Да не какой! В любых приведенных мной реакциях происходит одно и то же явление, выделение температуры.
Авианосец Адмирал Кузнецов работает на паровой ЭНЕРГИИ! А атомный ледокол ЛЕНИН на атомной ЭНЕРГИИ! Котлы паровые у обоих одинаковые!
Вам не смешно от такой глупости официальной науки? Это по тому, что вы некогда не задумывались.
Если задаться вопросом, какие различные виды механического движения, химические реакции, взрывы, как это все можно вписать в термин ЭНЕРГИЯ?
Все достаточно просто. Человечество в целом развивается по спирали на разном этапе своего развития наделяет термином ЭНЕРГИЯ уровень своего развития.
На самом же деле термин ЭНЕРГИЯ имеет один единственный корень,
название ему ПРОЦЕСС!!!
Абсолютно не важно какой это вид механического движения тела, или любых реакций сжигания топлива, единственный термин для понятия энергии,
ПРОЦЕСС.
Вывод. Создайте ма̀лозатра́тный ПРОЦЕСС, упорядоченного движение электронов в проводнике и вы получите халявный источник ЭНЕРГИИ!
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
sharp Пост: 693504 От 26.Sep.2020 (20:33)
Столько людей получало усилитель тока... но только Валера сумел окутать его туманом своей уникальности
И с каждым годом, как ни странно, туману все больше и больше... а готового как не было, так и нет - пуст гаражик
С такой завидной близорукостью редко встречаются люди, ты уникален!
sharp Пост: 693504 От 26.Sep.2020 (20:33)
Столько людей получало усилитель тока... но только Валера сумел окутать его туманом своей уникальности
И с каждым годом, как ни странно, туману все больше и больше... а готового как не было, так и нет - пуст гаражик
С такой завидной близорукостью редко встречаются люди, ты уникален!
valeralap
3) Да,- такой принцип я нашел, он как раз работает на очень небольших значениях напряжения до нескольких вольт, очень ограничен именно конструктивной особенностью. На этом принципе очень удобно создавать автономные источники питания, для различных гаджетов. Для вас скажу, данная информация мной давно выложена в свободный доступ в интернете, но в виду очень необычного восприятия, не думаю, что она будет понята, и востребована.
Пожалуйста подскажи где увидеть этот момент, именно малое напряжение и малую мощность
valeralap
3) Да,- такой принцип я нашел, он как раз работает на очень небольших значениях напряжения до нескольких вольт, очень ограничен именно конструктивной особенностью. На этом принципе очень удобно создавать автономные источники питания, для различных гаджетов. Для вас скажу, данная информация мной давно выложена в свободный доступ в интернете, но в виду очень необычного восприятия, не думаю, что она будет понята, и востребована.
Пожалуйста подскажи где увидеть этот момент, именно малое напряжение и малую мощность
БЮВ Пост: 693530 От 26.Sep.2020 (21:38)
В учебниках тоже не написано. Вернее напИсано.
Все там написано, просто у тебя логика не включена.
Написано два и три- для тебя больше ничего не написано, а другие соображают что вместе это будет пять, а если умножить. то шесть.
Хотя и не написано.
А два в кубе будет восемь.
Учебник это не конечное знание- это только начало, а дальше уже думать нужно самому.
БЮВ Пост: 693530 От 26.Sep.2020 (21:38)
В учебниках тоже не написано. Вернее напИсано.
Все там написано, просто у тебя логика не включена.
Написано два и три- для тебя больше ничего не написано, а другие соображают что вместе это будет пять, а если умножить. то шесть.
Хотя и не написано.
А два в кубе будет восемь.
Учебник это не конечное знание- это только начало, а дальше уже думать нужно самому.
не надо ля ля, лучше поясни по вопросам Валере заданным, иль не знаешь?
По моей логике - три, три и три будет дырка.
Накопление энергии в межвитковой емкости катушки - это то же самое, что накопление энергии в конденсаторе. Волшебства в этом нет, да и прибавки тоже.
Отличие только в том, что ты коротишь концы бифиляра с противоположной стороны, на которой наибольшая разность потенциалов, пока на передних концах еще идет зарядка емкости. С одиночным конденсатором такой финт невозможен (только с параллельной цепочкой). Но это и не обязательно, в емкости нет прибавки - сколько закачал, столько же и слил.
Давай посмотрим на процесс с точки зрения механики...
Берем 10 камней, подымаем на высоту и укладываем в мешок, а потом мешком скидываем вниз.
Понятно, что разрушение внизу от мешка будет значительнее, чем когда бросаешь вниз по камешку.
Однако работа затрачена одинаковая что при подъеме, что при опускании камней(и в мешке и по-отдельности).
